Решение от 22 апреля 2019 г. по делу № А28-10384/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-10384/2018
г. Киров
22 апреля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 апреля 2019 года

В полном объеме решение изготовлено 22 апреля 2019 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Едоминой С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Чимбулатский карьер» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 613370, Россия, Кировская область, Советский район, с. Колянур)

к обществу с ограниченной ответственностью «СтройСити» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610009, Россия, Кировская область, г. Киров, ул. Аэропорт (Победилово мкр.)

о взыскании 71642 рублей 30 копеек,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

установил:

акционерное общество «Чимбулатский карьер» (далее по тексту – истец, АО «Чимбулатский карьер») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковыми требованиями, уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «СтройСити» (далее по тексту – ответчик, ООО «СтройСити») задолженности по договору поставки от 31.03.2014 №159 в сумме 40752,16 рублей, пени за нарушение сроков оплаты поставленного товара в размере 24704,66 рублей, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку уполномоченных представителей в судебное заседание не обеспечили. Ответчик возражений по существу исковых требований не представил. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

31.03.2014 истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки №159 (далее по тексту – договор), в соответствии с которым поставщик обязуется поставлять, а покупатель принимать и оплачивать товар (щебень, другие строительные материалы) на условиях настоящего договора (пункт 1.1 договора). Согласно пункту 1.2 договора поставщик передает, а покупатель принимает в собственность и оплачивает товар в количестве, номенклатуре и по ценам, указанным в приложении (Спецификации).

В соответствии с пунктом 2.1 договора поставка товара осуществляется партиями на основании заявок по приложениям (спецификациям) и оформляется на каждую партию товара соответствующими накладными.

Доставка товара покупателю осуществляется самовывозом со склада поставщика либо иным способом, согласованным в приложении (спецификации).

Согласно пунктам 4.1, 4.2 договора цена на товар, сроки оплаты и порядок расчетов указываются в приложениях (спецификациях) на каждую партию товара. Покупатель обязуется полностью произвести оплату поставщику за полученный товар путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, наличными денежными средствами в кассу поставщика или иным способом, не запрещенным законодательством.

Пунктом 5.1 договора предусмотрена ответственность покупателя за несвоевременную оплату поставленного товара в виде пени в размере 0,1% от суммы поставки за каждый день просрочки оплаты. Поставкой считается товар, полученный по каждой накладной.

В спецификации от 31.03.2014 стороны согласовали наименование и количество поставляемого товара, стоимость за единицу измерения товара, условия поставки, сроки поставки и условия оплаты (предоплата за партию 100%. Сумма вносимой предварительной оплаты определяется покупателем самостоятельно в зависимости от требующегося ему количества товара в соответствующей партии).

Во исполнение условий договора истец произвел поставку в адрес ответчика товара на сумму 89567,90 рублей (счет-фактура от 18.04.2016 №796, товарная накладная от 18.04.2016 №796, накладные на отпуск материалов на сторону №2558, №2561), стоимость доставки составила 16047,50 рублей (счет-фактура от 18.04.2016 №807, акт сдачи-приемки выполненных работ (услуг) от 18.04.2016 №807).

Обязательства по оплате поставленного по договору поставки товара, стоимости доставки товара ответчиком в полном объеме не исполнены. Истец направил в адрес ответчика предарбитражное предупреждение с требованием оплаты имеющейся задолженности за поставленный товар. Доказательств исполнения требований, изложенных в предарбитражном предупреждении, в дело не представлено.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате поставленного по договору поставки товара и стоимости его доставки послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

На момент рассмотрения дела стороны не представили доказательств уплаты ответчиком задолженности.

Обстоятельства дела позволяют суду прийти к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Сумма задолженности по оплате по договору поставки от 31.03.2014 №159 на день рассмотрения спора составляет 40752,16 рублей.

Ответчиком факт надлежащего исполнения истцом своих обязательств по поставке товара, количество и качество товара не оспорены, доказательств полной оплаты долга или возврата истцу неоплаченного товара в материалах дела не имеется.

Доказательства, опровергающие обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, ответчиком не представлены.

Учитывая, что требование истца о взыскании задолженности за поставленный товар и стоимости его доставки не противоречит положениям действующего законодательства, наличие и размер задолженности документально подтверждены, ответчиком не оспорены, доказательства погашения долга сторонами не представлены, суд считает требование о взыскании с ответчика долга в сумме 40752,16 рублей обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, кредитор вправе требовать неустойку (пени, проценты, штраф), определенную договором или законом.

На основании пункта 5.1 договора поставки от 31.03.2014 №159 за нарушение сроков оплаты поставленного товара истец начислил ответчику неустойку.

По расчету истца сумма пени по состоянию на 11.03.2019 составляет 24704,66 рублей.

Факт неоплаты поставленного по договору товара в установленные договором сроки подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен. Соответственно, требование о взыскании с ответчика пени по договору поставки от 31.03.2014 №159 в размере 24704,66 рублей является обоснованным и подлежит удовлетворению.

При обращении в арбитражный суд истцом уплачена государственная пошлина по платежному поручению от 22.05.2018 №635 в сумме 2866,00 рублей. При рассмотрении дела истец уменьшил исковые требования, уменьшение исковых требований принято судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации сумма излишне уплаченной государственной пошлины по платежному поручению от 22.05.2018 №635 в размере 248,00 рублей подлежит возврату истцу.

Учитывая, что требование истца удовлетворено, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2618,00 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

требования акционерного общества «Чимбулатский карьер» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 613370, Россия, Кировская область, Советский район, с. Колянур) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтройСити» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610009, Россия, Кировская область, г. Киров, ул. Аэропорт (Победилово мкр.) в пользу акционерного общества «Чимбулатский карьер» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 613370, Россия, Кировская область, Советский район, с. Колянур) задолженность по договору поставки от 31.03.2014 №159 в сумме 40752 (сорок тысяч семьсот пятьдесят два) рубля 16 копеек, пени за нарушение сроков оплаты поставленного товара в размере 24704 (двадцать четыре тысячи семьсот четыре) рубля 66 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2618 (две тысячи шестьсот восемнадцать) рублей 00 копеек.

Возвратить акционерному обществу «Чимбулатский карьер» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 613370, Россия, Кировская область, Советский район, с. Колянур) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 248 (двести сорок восемь) рублей 00 копеек, перечисленную по платежному поручению от 22.05.2018 №635.

Выдать справку на возврат госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение по делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию (Арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья С.А. Едомина