Решение от 26 января 2017 г. по делу № А04-1413/2014

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

об отмене судебного акта по новым обстоятельствам

Дело №

А04-1413/2014
г. Благовещенск
26 января 2017 г.
Арбитражный суд Амурской области в составе судьи А.Н. Иванова

при участии секретаря судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего открытого акционерного общества «ДЭП № 201» ФИО2

о пересмотре судебного решения по новым обстоятельствам

Заинтересованное лицо – ФИО3

при участии в заседании:

от ФНС России – ФИО4, доверенность от 23.12.2016, удостоверение

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось открытое акционерное общество «Дорожное эксплуатационное предприятие № 201» (ОГРН <***>, ИНН <***>) с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Амурской области от 06 мая 2014 в отношении открытого акционерного общества «Дорожное эксплуатационное предприятие № 201» введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – наблюдение.

Определением от 23.10.2014 в реестр требований кредиторов должника – открытого акционерного общества «Дорожное эксплуатационное предприятие № 201» включены требования общества с ограниченной ответственностью «Зеядорстрой» на сумму 1 725 319 руб. 98 коп., подтвержденные Решением Арбитражного суда Амурской области от 18.06.2014 по делу № А04- 1558/2014.

Решением Арбитражного суда Амурской области от 05 августа 2014 открытое акционерное общество «Дорожное эксплуатационное управление № 201» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – конкурсное производство.

09.12.2016 в Арбитражный суд Амурской области поступило заявление конкурсного управляющего ОАО «ДЭП № 201» ФИО2 о пересмотре судебного решения по новым обстоятельствам, просит пересмотреть определение Арбитражного суда Амурской области от 23 октября 2014 года по делу № А04-1413/2014.

Определением от 02.12.2016 по делу № А04-1413/2014 по заявлению ФИО3 произведена процессуальная замена стороны в реестре требований кредиторов открытого акционерного общества «Дорожное эксплуатационное предприятие № 201» по определению арбитражного суда Амурской области от 23 октября 2014 г. по делу № А04-1413/2014 конкурсного кредитора общества с ограниченной ответственностью «ЗеяДорСтрой» на правопреемника ФИО3 на сумму требований в размере 1 725 319 руб. 98 коп.

Определением от 13.12.2016 ФИО3 привлечен к участию в рассмотрении настоящего заявления.

В судебном заседании 18 января 2017 г. представитель налоговой службы поддерживает позицию конкурсного управляющего, считает, что поскольку судебные акты, на которых основаны требования ООО «Зеядорстрой», включенные в реестр требований кредиторов ОАО «ДЭП № 201 отменены, заявление конкурсного управляющего подлежит удовлетворению.

Рассмотрев заявление конкурсного управляющего ФИО2 Д,А. о пересмотре определения Арбитражного суда Амурской области от 23.10.2014 по делу № А04-1413/2014 по новым обстоятельствам, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 настоящего кодекса.

Согласно части 2 статьи 310 АПК РФ пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судебных актов судов апелляционной и кассационной инстанций, принятых в порядке надзора судебных актов Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, которыми изменен судебный акт суда первой, апелляционной и кассационной инстанции либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который, не передавая дело на новое рассмотрение, изменил судебный акт либо принял новый судебный акт.

В соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 311 АПК РФ новым обстоятельством является отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

В соответствии с пунктом 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» (далее - Постановление Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 № 52) судебный акт не может быть пересмотрен по новым или вновь открывшимся обстоятельствам в случаях, если обстоятельства, определенные статьей 311 АПК РФ, отсутствуют, а имеются основания для пересмотра судебного акта в порядке кассационного производства или в порядке надзора, либо если обстоятельства, установленные статьей 311 АПК РФ, были известны или могли быть известны заявителю при рассмотрении данного дела.

Исходя из положений пункта 4 постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 № 52, обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

Судебный акт может быть пересмотрен по новым обстоятельствам в связи с отменой судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа (пункт 1 части 3 статьи 311 АПК РФ) только в том случае, если отмененные акты действительно послужили основанием для принятия судебного акта арбитражного суда по данному делу (пункт 7 постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 № 52).

Новое обстоятельство является основанием пересмотра судебных актов, если оно возникло после принятия судебного акта, но имеет существенное значение для правильного разрешения дела, то есть способно повлиять на выводы суда при принятии судебного акта, что следует из пункта 2 части 1 статьи 311 АПК РФ.

Судом установлено, Решением Арбитражного суда Амурской области от 18.06.2014 по делу № А04-1558/2014 удовлетворены требования ООО «Зеядорстрой» о взыскании с ОАО «ДЭП № 201» задолженности по договору аренды транспортных средств и дорожной техники без экипажа от 01.09.2013 за период с 01.09.2013 по 27.09.2013 в сумме 144 000 руб., неустойку по этому договору за период с 02.10.2013 по 20.12.2013 в сумме 227 520 руб., задолженность по арендной плате по договору аренды транспортных средств и дорожной техники без экипажа от 27.11.2013 за период с 27.11.2013 по 31.12.2013 в сумме 385 333 руб. 33 коп., неустойку по этому договору за период с 21.12.2013 по 03.02.2014 в сумме 828 466 руб. 65 коп., задолженность по арендной плате по договору аренды транспортного средства без экипажа от 03.12.2013 за период с 03.12.2013 по 10.12.2013 в сумме 140 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 20 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 30 253 руб. 20 коп., всего – 1 775 573 руб. 18 коп.

Открытое акционерное общество «Дорожное эксплуатационное предприятие №201 обратилось в арбитражный суд Амурской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением от 6 мая 2014 г. по делу № А04-1413/2014 в отношении открытого акционерного общества «Дорожное эксплуатационное предприятие № 201» введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - наблюдение.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника с требованиями о включении в реестр требований кредиторов должника поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «ЗеяДорСтрой» на общую сумму 1 775 573 руб. 18 коп.

Определением от 23 октября 2014 г. по делу № А04-1413/2014 в реестр требований кредиторов должника - открытого акционерного общества «Дорожное эксплуатационное предприятие № 201» включены требования общества с ограниченной ответственностью «ЗеяДорСтрой» на сумму 1 725 319 рублей 98 копеек, в остальной части отказано.

Как установлено выше, в обоснование своих требований заявитель ссылается на то, что Решение Арбитражного суда Амурской области от 18.06.2014 по делу № А04-1558/2014 о взыскании с ОАО «ДЭП № 201» в пользу ООО «ЗеяДорСтрой» задолженности по договорам аренды техники, послуживший основанием для включения требований ООО «ЗеяДорСтрой» в реестр требований кредиторов ОАО «ДЭП № 201» отменен судебным актом арбитражного суда Амурской области от 26.10.2016, в удовлетворении исковых требований ООО «ЗеяДорСтрой» о взыскании денежных средств отказано, что в силу пункта 1 части 1 статьи 311 АПК РФ является новым обстоятельством, имеющим существенное значение для рассмотрения спорных правоотношений.

Указанное новое обстоятельство - отмена судебных актов арбитражного суда, послужившего основанием для включения требований ООО «ЗеяДорСтрой» возникло после принятия определения Арбитражного суда Амурской области от 23.10.2014 по делу № А04-1413/2014, при этом данное обстоятельство имеет существенное значение для правильного разрешения дела.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что определение Арбитражного суда Амурской области от 23 октября 2014 г. по делу № А04-1413/2014 о признании обоснованными и включении в третью очередь реестра требований кредиторов открытого акционерного общества «Дорожное эксплуатационное предприятия № 201» требований общества с ограниченной ответственностью «ЗеяДорСтрой» в сумме 1 725 319 рублей 98 копеек подлежит отмене по новым обстоятельствам на основании пункта 1 части 3 статьи 311 АПК РФ.

В силу части 1 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

В случае отмены судебного акта по новым обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом (ч. 2 ст. 317 АПК РФ).

Поскольку определение от 23.10.2014 г. по делу № А04-1413/2014 о включении в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества «Дорожное эксплуатационное предприятие № 201» требований общества с ограниченной ответственностью «ЗеяДорСтрой» отменено, суд считает необходимым назначить судебное разбирательство по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЗеяДорСтрой» о включении в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества «Дорожное эксплуатационное предприятие № 201» на 06.02.2017.

Руководствуясь статьями 309, 310, 311, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

заявление конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Дорожное эксплуатационного предприятия № 201» (ОГРН <***>, ИНН <***>) ФИО2 о пересмотре судебного акта от 23.10.2014 по делу № А04-1413/2014 по новым обстоятельствам удовлетворить.

Определение Арбитражного суда Амурской области от 23 октября 2014 г. по делу № 1413/2014 о признании обоснованными и включении в третью очередь реестра требований кредиторов открытого акционерного общества «Дорожное эксплуатационного предприятия № 201» требований общества с ограниченной ответственностью «ЗеяДорСтрой» (ОГРН <***> / 2815014760) в сумме 1 725 319 рублей 98 копеек отменить по новым обстоятельствам.

Назначить судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления общества с ограниченной ответственностью «ЗеяДорСтрой» (ОГРН <***> / 2815014760) о включении в третью очередь реестра требований кредиторов открытого акционерного общества «Дорожное эксплуатационного предприятия № 201» (ОГРН <***>, ИНН <***>) требований на 06.02.2017 на 09 час. 15 мин. в помещении суда по адресу: <...>, каб. 517.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

СудьяА.Н. Иванов