Решение от 30 ноября 2020 г. по делу № А56-44683/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-44683/2020
30 ноября 2020 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 24 ноября 2020 года. Полный текст решения изготовлен 30 ноября 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Радынов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ Митин Вячеслав Сергеевич (адрес: Россия 624300, город Кушва, Свердловская область, ул. Расковой д.5, кв.11, ОГРН: 306962033300011);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТФТ" (адрес: Россия 192012, Санкт-Петербург, Пр Обуховской обороны 112 к 2 лит И; Россия 197229, Санкт-Петербург, УЛИЦА НОВАЯ (ЛАХТА), ДОМ 51, КОРПУС 53 ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 4-Н, ОФИС 2, ОГРН: 1177847193920);

о взыскании 183052 руб. задолженности, 4242 руб. 81 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии: от истца – не явился, извещен, от ответчика – не явился, извещен,

установил:

ИП ФИО2 (далее истец, Перевозчик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "ТФТ" (далее ответчик, Заказчик) о взыскании 183052 руб. задолженности, 4242 руб. 81 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

На основании статьи 137 АПК РФ предварительное судебное заседание закрыто, основное судебное заседание открыто.

Ответчик направил в суд отзыв, где утверждается, что заявленные услуги оказаны не были. На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено без участия сторон.

Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд полагает в иске отказать.

03.10.2019 между сторонами заключен договор оказания автотранспортных услуг № О24ИП96-03102019 (далее Договор), в соответствии с которым истец принял на себя обязательства в период действия договора оказывать ответчику комплекс услуг, связанных с обеспечением автомобильной техникой для выполнения работ по перевозке грузов, принадлежащих третьим лицам (п. 1.1 Договора).

По утверждению истца услуги по Договору были им оказаны, ответчик обязанности по оплате не исполнил, размер задолженности составляет 183052 руб.

В адрес ответчика была направлена претензия, оставленная без удовлетворения.

В качестве доказательств в материалы дела представлены: копия Договора с приложением № 1 и дополнительным соглашением, транспортные накладные, акт выполненных работ, счет, платежное поручение от 17.02.2020 № 54, электронные письма.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В силу пункта 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (пункт 2 статьи 71 АПК РФ).

По оценке суда истец не доказал заявленного требования.

Согласно пункта 1.3 Договора Перевозчик обязуется осуществлять Услуги на основании Заявок, полученных от Заказчика.

Пунктом 2.3 Договора предусмотрено, что перевозчик обязан в течение 3 календарных дней после окончания расчётного периода представить акт оказанных услуг, сводный реестр на оказанные услуги, счет, счет-фактуру, копии путевых листов и товарно-сопроводительных документов (при необходимости), с отметками Заказчика об оказанных услугах в бумажном виде или посредством систем электронного документооборота.

Несмотря на поручение суда в определении от 14.09.2020, истец не представил в суд заявки на оказание услуг, путевые листы.

Согласно п.1.2 Договора для выполнения услуг Исполнитель использует транспортные средства, согласно перечню транспортных средств, указанных в Приложении № 1 к настоящему Договору (транспортное средство Тягач Volvo г.р.з В902186 и Панелевоз г.р.з <***> грузоподъемностью 47,3 тонн).

В представленных истцом транспортных накладных указан иной используемый автомобиль - Фредлайнер, г.р.з С038КЕ72, под управлением водителя ФИО3, и перевозчик - ООО "ТФТ".

На основании изложенного в иске надлежит отказать. Судебные расходы по госпошлине в соответствие со статьей 110 АПК РФ остаются на истце.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Радынов С.В.