Определение от 21 апреля 2026 г. АС Сахалинской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ


693000, <...> тел. <***>, факс <***>, сайт http://sakhalin.arbitr.ru

электронная почта info@sakhalin.arbitr.ru



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е


г. Южно-Сахалинск Дело № А59-5573-10/2023 22 апреля 2026 года

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Поповой Н.Н., рассмотрев в рамках дела о банкротстве ФИО1 (ИНН <***>), возбужденного по заявлению должника,

обособленного спора по заявлению конкурсного кредитора общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Мегасах» к ответчикам ФИО1, ФИО2, ФИО3 о признании недействительным договора дарения жилого дома от 13 мая 2016 года, заключенного между ФИО1 и ФИО4, применении последствий недействительности сделки,

заявление ФИО5 о взыскании судебных расходов солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в размере 225 000 руб.,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 (далее – заявитель, должник ФИО1) обратился в суд с заявлением, в котором просит признать его банкротом и ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина.

Определением суда от 27.09.2023 заявление принято к производству суда.

Решением суда от 14.11.2023 (резолютивная часть от 14.11.2023) ФИО1 признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО6 (далее-Лобкин А.В.) (член Союза «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих»). Указанные сведения опубликованы в газете Коммерсант № 220(7665) от 25.11.2023.

17.06.2024 конкурсный кредитор общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Мегасах» (далее – заявитель, ООО ПКО «Мегасах») обратилось в суд с заявлением о признании недействительным договора дарения жилого дома от 13 мая 2016 года, заключенного между ФИО1 и ФИО4 (далее- ФИО4), применении последствий недействительности сделки путем обязания наследников ФИО4– ФИО2 (далее-Янина Е.В.) и ФИО3 (далее-Кокина Е.В.) возвратить в конкурсную массу ФИО1 жилой дом, расположенный по адресу: Сахалинская область, Анивский район, с.Мицулевка,


ул.Чехова, 24 (кадастровый номер: 65:05:0000028:499). Основанием указаны положения статьи 10, пункта 1 статьи 170 Гражданского кодекса РФ.

Определением суда от 20.06.2024 заявление ООО ПКО «Мегасах» оставлено без движения.

Определением суда от 11.07.2024 заявление принято к производству суда.


Определением суда от 12.05.2025 (резолютивная часть от 24.04.2025) суд признал недействительным договор дарения жилого дома от 13.05.2016, заключенный между ФИО1 и ФИО4 в отношении жилого дома, расположенного по адресу: <...>, с кадастровым номером 65:05:0000028:499.

В порядке применения последствий недействительности сделки обязал ФИО2 и ФИО3 возвратить в конкурсную массу ФИО1 жилой дом, расположенный по адресу: <...>, с кадастровым номером 65:05:0000028:499.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2025 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.02.2026 определение Арбитражного суда Сахалинской области от 12.05.2025 оставлено в силе.

16.04.2026 ФИО5 обратился с заявлением о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в общем размере 225 000 руб.

Изучив заявление и приложенные к нему документы, суд приходит к выводу, что оно подлежит оставлению без движения.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с частью 2 статьи 112 АПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 35 от 22.06.2012 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", судебные расходы лиц, в пользу которых был принят судебный акт по соответствующему обособленному спору, подлежат возмещению лицами, не в пользу которых был принят данный судебный акт.

Как следует из представленных документов, заявителем понесены судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 225 000 руб., что включает в себя ознакомление с материалами дела, подготовку отзывов/возражений, участие в судебных заседаниях в соответствии с договором на оказание юридических услуг от 21.08.2024 и прейскурантом на услуги по настоящему обособленному спору.

Согласно п. 7 ч. 2 ст. 125 АПК РФ в заявлении должен быть указан расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы.

Учитывая изложенное, заявителю предлагается представить расчет взыскиваемой суммы (225 000 руб.) с приложением документов, подтверждающих


обоснованность заявленной суммы, в соответствии с представленным прейскурантом, указав точные даты предъявления в суд подготовленных отзывов/возражений и ознакомления с материалами дела.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о несоответствии заявления требованиям закона, что в силу части 1 статьи 128 АПК РФ является основанием для оставления его без движения.

Руководствуясь статьями 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 112, 128, 159, 178, 184, 185 АПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление ФИО5 о взыскании судебных расходов солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в размере 225 000 руб. оставить без движения.

Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения и в срок до 19 мая 2026 года (с учетом срока доставки почтовой корреспонденции) представить необходимые документы непосредственно в суд.

Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Копию определения направить заявителю.


При направлении в суд дополнительных документов в рамках рассмотрения настоящего заявления необходимо ссылаться на номер дела обособленного спора А59-5573-10/2023.

Судья Н.Н. Попова