Решение от 9 июля 2021 г. по делу № А53-37235/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

344 002 г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 10/11-13

http://www.rostov.arbitr.ru; е-mail: info@rostov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону Дело № А53-37235/2020

«09» июля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 06 июля 2021 г.

Полный текст решения изготовлен 09 июля 2021 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Ерёмина Ф.Ф.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании отчет временного управляющего о ходе процедуры наблюдения

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Основа» (ИНН <***>, <...>)

в отсутствие лиц, участвующих в деле

установил:

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Основа» рассматривается отчет временного управляющего по итогам процедуры наблюдения.

В материалы дела от временного поступил отчет о проделанной работе в процедуре наблюдения, протокол собрания кредиторов, а так же ходатайство о введении процедуры конкурсного производства в отношении должника.

Суд, руководствуясь ст. 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщает заявленные документы к материалам дела.

Лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения судебных актов на официальном сайте в сети Интернет. Конкурсные кредиторы должника знают о начавшемся арбитражном процессе по делу о банкротстве, поскольку предъявили требования к должнику.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, отчет временного управляющего о результатах проведения процедуры наблюдения рассмотрен судом в отсутствие иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенных.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Основа» состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 26 по Ростовской области. Основным видом деятельности общества является производство санитарно-технических работ, монтаж отопительных систем и систем кондиционирования воздуха.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 17.03.2021 суд признал требования общества с ограниченной ответственностью "Р.С. Альянс" (ИН 6154014117, <...>) (конкурсный управляющий ФИО2) обоснованными.

Ввел в отношении общества с ограниченной ответственностью «Основа» (ИНН <***>, <...>) процедуру, применяемую в деле о банкротстве - наблюдение. Временным управляющим утвердил ФИО3 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 344000, <...>, а/я 525, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 11620), из числа членов Ассоциации МСРО «Содействие».

Сведения о введении в отношении должника процедуры, применяемой в делах о несостоятельности (банкротстве) – наблюдение, опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 86 (7048) от 22.05.2021.

Определением 28.04.2021 суд освободил арбитражного управляющего ФИО3 от исполнения обязанностей временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Основа».

Утвердил временным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Основа» – ФИО4 Шамиль-Имамовича (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 19905, адрес для направления почтовой корреспонденции: 367010, <...>), из числа членов Ассоциации МСРО «Содействие».

В рамках осуществления своих полномочий, в соответствии со статьями 66, 67 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», временным управляющим за отчетный период были осуществлены следующие мероприятия.

В соответствии со статьей 28 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» временным управляющим были направлены и оплачены данные для опубликования сведений о введении процедуры наблюдения в отношении должника в газете «Коммерсантъ», на сайте ЕФРСБ.

Направлены запросы в регистрирующие органы в целях поиска имущества должника, предприняты меры к уведомлению кредиторов и уполномоченных органов о введении процедуры наблюдения.

В соответствии с требованиями статьи 70 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» временным управляющим проведен анализ финансового состояния должника, по результатам которого сделаны следующие выводы:

1. невозможности восстановления платежеспособности предприятия-должника и целесообразности признания закрытого акционерного общества им. Дзержинского несостоятельным (банкротом) и открытии процедуры конкурсного производства;

2. согласно анализу активов и пассивов установлено, что стоимости имущества, которое может быть реализовано для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, достаточно.

В соответствии с Временными правилами проверки арбитражными управляющими наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 855 подготовлено заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства общества с ограниченной ответственностью «Основа»

На основе проведенной проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного, фиктивного банкротства ООО «Основа» временным управляющим были сделаны следующие выводы:

- об отсутствии признаков преднамеренного банкротства общества с ограниченной ответственностью «Основа»

- об отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства.

По результатам проведенного первого собрания кредиторов (протокол от 30.06.2021), приняты следующие решения:

- утвердить отчет временного управляющего

- Обратиться в Арбитражный суд с ходатайством о признании ООО "Основа" банкротом и об открытии конкурсного производства

- саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего» выбрать Ассоциация МСРО «Содействие"

- Не образовывать комитет кредиторов

- не избирать представителя собрания кредиторов

- Поручить ведение реестра требований кредиторов арбитражному управляющему

- не выдвигать дополнительных требований

- дальнейшее собрание кредиторов проводить в форме заочного голосования

-собрание кредиторов проводить один раз в шесть месяцев, местом проведения собрания кредиторов определить по выбору арбитражного управляющего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 данного закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Пунктом 2 статьи 3 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно пункту 1 статьи 73 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» к компетенции первого собрания кредиторов относится, в том числе, принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, превышает 300 000 руб., то есть превышает сумму требований, установленную статьей 6 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

При исследовании вопроса о финансировании расходов по делу о банкротстве, судом установлено, что от кредитора ООО «Олимп» на депозит Арбитражного суда Ростовской области платежным поручением от 01.03.2021 № 24 внесены денежные средства в размере 210 000,00 руб.

Основания для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве отсутствуют.

Учитывая вышеизложенное, а также то обстоятельство, что на первом собрании кредиторов было принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, суд считает возможным признать ООО «Основа» несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него процедуру конкурсного производства.

Собранием кредиторов принято решение об утверждении кандидатуры арбитражного управляющего, из числа членов Ассоциации МСРО «Содействие»

Указанная саморегулируемая организация направила в адрес суда сведения о соответствии кандидатуры ФИО4 Шамиль-Имамовича (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 19905, адрес для направления почтовой корреспонденции: 367010, Республика Дагестан, г. Махачкала, ул. Ломоносова, 9Бтребованиям Закона о банкротстве, и его согласие быть утвержденным в настоящем деле в качестве конкурсного управляющего.

Исходя из представленных саморегулируемой организацией документов, кандидатура ФИО4 Шамиль-Имамовича соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002г. №127-ФЗ.

Согласно информации об арбитражном управляющем, он является членом саморегулируемой организации, имеет страховой полис. Суд не располагает сведениями о том, что ФИО4 Шамиль-Имамович является заинтересованным лицом по отношению к должнику и кредиторам.

При таких обстоятельствах кандидатура ФИО4 Шамиль-Имамовича подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего ООО «Основа» с установлением вознаграждения в деле о банкротстве на основании статьи 20.6 Закона о банкротстве в размере тридцати тысяч рублей за счет имущества должника.

В связи с введением в отношении должника процедуры конкурсного производства управляющему надлежит принять меры для опубликования сведений о признании должника банкротом в порядке, установленном статьей 128 Закона о банкротстве, представить в арбитражный суд доказательства публикации, ликвидационный баланс, отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, подтверждающих продажу имущества должника, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, документы, подтверждающие погашение требований кредиторов, документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1-8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», а также иные документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного производства в соответствии с требованиями Закона о банкротстве и постановления Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 № 299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».

На основании изложенного, и, руководствуясь статьями 45, 53, 100, 124, 224, 225 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать общество с ограниченной ответственностью «Основа» (ИНН <***>), несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Основа» процедуру, применяемую в деле о банкротстве - конкурсное производство.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Основа» - ФИО4 Шамиль-Имамовича (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 19905, адрес для направления почтовой корреспонденции: 367010, <...>), из числа членов Ассоциации МСРО «Содействие».

Утвердить конкурсному управляющему ежемесячное вознаграждение в размере 30 000 рублей за счет имущества должника.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002г. №127-ФЗ.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего по результатам процедуры конкурсного производства, а также по рассмотрению вопроса о продлении или завершении конкурсного производства в отношении должника на «22» декабря 2021 г. в 16 часов 00 минут в помещении суда по адресу: <...>, кабинет № 423.

Обязать конкурсного управляющего в установленный Законом срок опубликовать сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; выполнить мероприятия, предусмотренные пунктом 2 статьи 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ;

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме), через Арбитражный суд Ростовской области.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через Арбитражный суд Ростовской области, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Ф.Ф. Ерёмин