Решение от 4 июня 2017 г. по делу № А50-1111/2017

Арбитражный суд Пермского края Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А50-1111/2017
05 июня 2017 года
г. Пермь


Резолютивная часть решения объявлена 01 июня 2017 года

Решение в полном объеме изготовлено 05 июня 2017 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Зарифуллиной Л.М., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании

дело по заявлению ФИО2 (614068 <...>)

о признании ФИО3, родившегося 29.12.1980г. в г. Перми (ИНН590201947868, СНИЛС <***>; паспорт серии <...>, выдан Ленинским ОВД г. Перми 27.06.2002, код подразделения 592-004; адрес: 614013 <...>) несостоятельным (банкротом),

При участии в судебном заседании:

от заявителя – ФИО4, паспорт, доверенность от 18 апреля 2017

года;

от должника – ФИО5, паспорт, доверенность от 30 января 2017

года; третье лицо и иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены.

Установил:

20 января 2017 года (нарочно) в Арбитражный суд Пермского края поступило заявление ФИО2 (далее – заявитель) о признании ФИО3 (далее – должник) несостоятельным (банкротом) по тем основаниям, что размер неисполненных должником свыше трех месяцев обязательств, требования по которым признает должник, составляет 544 936,60 рубля по основаниям, предусмотренным п.2 ст. 213.5 Закона о банкротстве. Просит включить требование в сумме 544 936,60 рубля, в т.ч. 525 000 рублей – основного долга, 4 725 рублей – процентов за пользование займом, 15 211,60 рубля – процентов за пользование чужими

денежными средствами, в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Одновременно заявитель в соответствии с п. 3 ст. 213.5 Закона о Банкротстве просит утвердить финансового управляющего из числа членов Некоммерческого партнёрства «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» (107031 <...>).

Определением суда от 27 марта 2017 года (после устранения недостатков) заявление принято к производству Арбитражного суда Пермского края, назначено к рассмотрению на 18 апреля 2017 года.

Протокольным определением от 18 апреля 2017 года рассмотрение обоснованности заявления отложено на 02 мая 2017 года.

В материалы дела должником представлены копии паспорта; свидетельства о постановке на учет физического лица в налоговом органе; СНИЛ; свидетельства о заключении брака, свидетельств о рождении детей; справки 2-НДФЛ.

Определением суда от 02 мая 2017 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечён орган по опеке – ТУ Министерства социального развития Пермского края по г. Перми. ИЗ МРЭО ГИБДД истребованы сведения о зарегистрированных транспортных средствах в отношении заявителя. Рассмотрение обоснованности заявления отложено на 25 мая 2017 года.

В судебном заседании представитель заявителя уточнил требования и просил включить в реестр требований кредиторов должника требование в сумме 692 341,16 рубля, в т.ч. 525 000 рублей – основного долга, 139 123,23 рубля – процентов за пользование займом и 28 217,93 рубля – процентов за пользование чужими денежными средствами.

Протокольным определением от 25 мая 2017 года в порядке ст. 49 АПК РФ судом принято уточнение заявленных требований.

Должником представлено в суд заявление о признании его несостоятельным (банкротом) и введении в отношении себя процедуры реализации имущества, поскольку он не имеет постоянного дохода. К заявлению приобщены список кредиторов и должников гражданина, опись имущества гражданина, сведения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сведения о задолженности по обязательным платежам.

Протокольным определением от 25 мая 2017 года в порядке ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв в судебном заседании до 01 июня 2017 года.

В порядке ст. 159 АПК РФ к материалам дела приобщены сведения из МРЭО ГИБДД о зарегистрированных и снятых с учета на имя заявителя транспортных средствах.

В судебном заседании представитель заявителя на удовлетворении заявления настаивает, просит признать должника несостоятельным (банкротом), ввести процедуру реализации имущества должника, т.к. долг не

погашен, При этом указав, что требования заявителя основаны на положениях абзаца 5 п.2 ст. 213.5 Закона о банкротстве (требования, основанные на документах, представленных кредитором и устанавливающих денежные обязательства, которые гражданином признаются, но не исполняются).

Представитель должника в суде, пояснил, что должник признает сумму долга, но не имеет возможности погасить задолженность. Доход должника не позволяет исполнить обязательства перед кредиторами. Имеется кредиторская задолженность перед кредитными учреждениями, задолженность по обязательным платежам. Должник состоит в браке, имеет несовершеннолетних детей. Должник не соответствует требования для утверждения плана реструктуризации долгов.

Третье лицо, иные лица, участвующие в деле, уведомленные о дате и времени рассмотрения требования надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного Суда Пермского края в сети Интернет по адресу http://www.perm.arbitr.ru, телефонограммой, в судебное заседание не явились, что в силу положений ст. 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела. Возражений относительно заявления суду не представили.

Рассмотрев заявление кредитора, выслушав мнение участников процесса, исследовав в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) имеющиеся в деле доказательства, в том числе отзыв должника с приложенными к нему документами, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Заявитель обосновывает свои требования наличием у должника не уплаченной свыше трех месяцев задолженности по обязательствам, вытекающим из правоотношений по договору займа, заключенному 31 мая 2016 года между ФИО2 (займодавец) и ФИО3 (заемщик).

По условиям договора займодавец предоставил заемщику займ в размере 525 000 рублей на срок до 01 октября 2016 года включительно, с обязательством возврата суммы займа в указанную дату и уплаты процентов в размере 30% годовых (п.1, 3 договора).

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» в силу пунктов 3-5 статьи 71 и пунктов 3-5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении

которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

При оценке достоверности факта наличия требования, основанного на передаче должнику наличных денежных средств, подтверждаемого только его распиской или квитанцией к приходному кассовому ордеру, суду надлежит учитывать среди прочего следующие обстоятельства: позволяло ли финансовое положение кредитора (с учетом его доходов) предоставить должнику соответствующие денежные средства, имеются ли в деле удовлетворительные сведения о том, как полученные средства были истрачены должником, отражалось ли получение этих средств в бухгалтерском и налоговом учете и отчетности и т.д.

Применительно к настоящему заявлению заявителем в подтверждение финансовой возможности предоставить должнику займ в размере 525 000 рублей представлены договор купли-продажи автомобиля Тойота Ланд Крузер 150 Прадо гос. номер <***> согласно которому ФИО2 продал указанный автомобиль ФИО6 за 1 790 000 рублей; сведения из МРЭО ГИДББ, согласно которым указанный автомобиль был зарегистрирован на имя заявителя с 28 февраля 2014 года и был снят с регистрационного учета в связи с его продажей 13 сентября 2016 года.

Исследовав указанные доказательства, суд считает установленным финансовую возможность заявителя предоставить должнику займ в размере 525 000 рублей в дату заключения договора 31 мая 2016 года.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 807 п. 1, 808, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие

передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.

Договор займа оформлен в письменной форме, подписан сторонами.

Факт выдачи займа и получения его должником подтверждается рукописной надписью и росписью ФИО3.(расписка) о получении от ФИО2 525 000 рублей.

Исходя из буквального толкования договора, подтверждается заключение договора займа с предусмотренной обязанностью заемщика возвратить займодавцу денежные средства в полученном размере.

Следовательно, данный договор является действительным и реальным, заключенным сторонами в установленном законом порядке.

Судом установлено исполнение займодавцем обязательств по передаче заемщику денежных средств по договору.

Указанное обстоятельство должником не оспорено и не опровергнуто.

05 октября 2016 года заявителем в адрес должника направлена претензия о возврате суммы займа и уплате процентов за пользование займом.

В ответ на претензию должник направил в адрес заявителя о признании долга и отсутствии финансовой возможности возвратить долг и уплатить проценты.

17 января 2017 года между сторонами подписан акт сверки задолженности с учетом процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Должником в материалы дела представлено заявление о признании суммы долга.

Обязательства должника перед заявителем по возврату суммы долга не исполнены, что подтверждается пояснениями представителя заявителя и представителя должника в суде.

Заявителем насчитаны проценты за пользование займом за период с 31 мая 2016 года по 18 апреля 2017 года в размере 139 123,23 рубля и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04 октября 2016 года по 18 апреля 2017 года в размере 28 217,93 рубля.

Таким образом, общий размер задолженности составляет 692 341,16 рубля, в т.ч. 525 000 рублей – основного долга, 139 123,23 рубля – процентов за пользование займом и 28 217,93 рубля – процентов за пользование чужими денежными средствами.

Оплата задолженности не произведена, доказательства меньшего размера задолженности более позднего срока ее возникновения или

удовлетворения требования на дату судебного заседания, должником суду не представлены (ст. 65 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.

Абзацем 5 пункта 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве предусмотрено, что заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при отсутствии указанного в пункте 1 настоящей статьи решения суда в отношении следующих требований:

требования, основанные на документах, представленных кредитором и устанавливающих денежные обязательства, которые гражданином признаются, но не исполняются.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (пункт 2 ст. 213.3 Закона о банкротстве).

Требование заявителя подтверждается договором займа и признается должником, но не исполняется в связи с финансовыми трудностями должника.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» заявление о признании должника банкротом может быть подано в арбитражный суд конкурсным кредитором или уполномоченным органом при отсутствии решения суда, вступившего в законную силу, в отношении требований, перечисленных в пункте 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве. Перечень указанных требований является исчерпывающим.

Материалами дела установлено, что спор между кредитором и должником по заключенному договору займа и по сумме задолженности отсутствует.

Сумма задолженности, не погашенная свыше трех месяцев с даты, когда она должна быть уплачена, превышает 500 000 рублей.

В соответствии со ст. 213.6 Закона о банкротстве, обоснованность заявления о признании гражданина банкротом рассматривается в судебном заседании. Определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 3

213.3 и статьей 213.5 настоящего Федерального закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.

В соответствии со статьей 213.6 п. 8 Закон о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Согласно сведениям отдела адресно-справочной службы ГУ МВД России по Пермскому краю от 17 апреля 2017 года ФИО3 с 07 июня 1997 года зарегистрирован по месту жительства в г. Перми Ленинском районе по ул. Академика Королева, д.14 кв.16.

Должник с 18 марта 2005 года состоит в зарегистрированном браке со ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р. От брака супруги имеют двоих детей: ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Из выписки ЕГРП по состоянию на 10 апреля 2017 года следует, что зарегистрированные права в отношении объектов недвижимого имущества на имя должника отсутствуют. Имеются сведения о прекращении права собственности должника на следующие объекты недвижимости: нежилое здание пл. 6,4 кв.м по адресу: г. Пермь, Свердловский район, СНТ «Коллективный сад 1/18», уч. 27 – 20 мая 2011 года; нежилое здание пл. 7,5 кв.м по адресу: г. Пермь, Свердловский район, СНТ «Коллективный сад 1/18», ул. Тихая, 4 уч. 31 – 20 мая 2011 года; нежилое здание пл. 8,3 кв.м по адресу: г. Пермь, Свердловский район, СНТ «Коллективный сад 1/18», уч. 28 – 20 мая 2011 года; нежилое здание пл. 7,1 кв.м по адресу: г. Пермь, Свердловский район, СНТ «Коллективный сад 1/18», ул. Тихая, 4 уч. 29 – 20 мая 2011 года; земельный участок площадью 1254 кв.м по адресу: г. Пермь, Свердловский район, СНТ «Коллективный сад 1/18», ул. Тихая,4 уч. 15 – 20 мая 2011 года; квартиру пл. 68,3 кв.м по ул. Пермская, 8-113 в г. Перми – 25.12.2014 года.

Из сведений, предоставленных МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю по состоянию на 06 апреля 2017 года, на имя должника зарегистрировано транспортное средство – полуприцеп МЗСА 817716 2012 г.в., гос. номер <***>. При этом, 23 июля 2014 года с регистрационного учета в связи с прекращением права собственности должника сняты следующие транспортные средства: 23.07.2014 года – автомобиль Лексус 2007 г.в. гос. номер <***>; 20 мая 2015 года – автомобиль Порш Бокстер 2005 г.в. гос. номер <***>; 12.09.2015 года – автомобиль Мазерати 2003 г.в. гос. номер <***>; 14.07.2016 года – автомобиль Мерседес Бенц 190Е 1984 г.в., гос. номер <***>.

Согласно информации ИФНС по Ленинскому району г. Перми ФИО3 в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирован.

Должник является учредителем в ООО «Отель Сервис» – размер доли – 100%4 ООО «С.А.С» - размер доли 100%; ООО «Охранное агентство «Уралиа- Безопасность» - размер доли 4,85%; ООО «Строительство и Инвестиции» - размер доли 20%, ООО «Рассветы» - 100% доли; ООО «Квартет» - размер доли 100%.

Согласно справкам 2-НДФЛ, доход должника составил: в ООО «БК- Девелопмент» за период с января по сентябрь 2016 года – 103 043,95 рубля; в ООО «БС Хоспиталити Менеджмент» за период с января по июнь 2016 года – 406 048,16 рубля; в ООО «БСХМ Плюс» в 2016 году – 9 284,69 рубля; в ООО «БСХМ Плюс» за период с января по март 2017 года – 2 520,85 рубля.

Сумма средств пенсионных накопления должника составляет 696 041,11 рубля.

В опись имущества должником внесены сведения об участии в качестве учредителя в Обществах, сведения в отношении которых представлены налоговым органом.

В список кредиторов должника включены ПАО «Норвик банк» с суммой требований 35 960 000 рублей, по договору займа от 30.01.2015 года и 25 950 000 рублей по договору от 27 марта 2015 года; задолженность по обязательным платежам – НДФЛ за 2013 год – 2 993 900 рублей, за 2014 год – 136 рублей, пени – 52 579,10 рубля.

В список кредиторов должника включены ФИО10 с суммой 40 362 000 рублей и ФИО11 с сумой 38 393 203 рубля.

Судом установлено, что должник прекратил расчеты с кредитором. Сведения о планируемых поступлениях денежных средств (помимо заработной платы) или имущества, отсутствуют. Заявитель и должник просят ввести в отношении должника процедуру реализации имущества.

Из представленных в суд документов, суд приходит к выводу, что размер требований кредиторов превышает стоимость имущества должника, и об отсутствии у должника источника доходов, достаточных для удовлетворения требований кредиторов в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина.

В данном случае судом установлено, что должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов и с учетом мнения участников процесса, в отношении должника должна быть введена процедура реализации имущества.

Для цели введения процедуры реализации имущества гражданина, включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника подлежит сумма 692 341,16 рубля, в т.ч. 525 000 рублей – основного долга, 139 123,23 рубля – процентов за пользование займом и 28 217,93 рубля – процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со ст. 213.9 Закона о банкротстве в деле о банкротстве гражданина участвует финансовый управляющий.

Финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина. Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 16 Постановления Президиума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» пункт 4 статьи 213.4 и пункт 3 статьи 213.5 Закона о банкротстве предусматривают, что в заявлении о признании должника банкротом указывается только саморегулируемая организация, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий. Конкурсный кредитор, уполномоченный орган, должник при подаче заявления о признании гражданина банкротом не наделены правом выбора конкретной кандидатуры финансового управляющего. Заявление, в котором указана конкретная кандидатура финансового управляющего и не указаны наименование и адрес саморегулируемой организации, в силу статьи 44 Закона о банкротстве, подлежит оставлению без движения. Если в заявлении одновременно указаны кандидатура финансового управляющего, а также наименование и адрес саморегулируемой организации, суд принимает заявление к производству и запрашивает у данной саморегулируемой организации кандидатуру финансового управляющего для утверждения в деле о банкротстве должника.

Заявление содержит ходатайство о назначении финансового управляющего из числа членов Некоммерческого партнёрства «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» (107031 <...>).

Во исполнение определения Арбитражного суда Некоммерческое партнёрство «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» (107031 <...>) в порядке ст. 45 Закона о банкротстве представило суду кандидатуру ФИО12 (ИНН <***>, реестровый номер – 10826, почтовый адрес: 614000 г. Пермь, Максима Горького, д.34 офис 406, тел. 8(342)278-42- 18) – члена вышеуказанного партнёрства – для назначения финансовым управляющим должника и информацию о соответствии кандидатуры требованиям ст. 20, ст. 20.2 Закона о банкротстве.

Кандидатура ФИО12 соответствует требованиям статей 20 и 20.2. Закона о банкротстве, поэтому суд утверждает ее в качестве финансового управляющего должника.

В соответствии с п. 3 ст. 213.9 Закона о банкротстве, вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы (25 000 рублей - в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 360-ФЗ).

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, которая внесена заявителем на депозитный счет суда.

Заявителем по делу на депозитный счет суда внесены 25 000 рублей для выплаты финансовому управляющему, что подтверждается чеком-ордером № 4932 от 20 февраля 2017 года (л.д.17).

В соответствии со ст. 213.30 Закона о банкротстве в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе принимать на себя обязательства по кредитным договорам и (или) договорам займа без указания на факт своего банкротства.

В течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры дело о его банкротстве не может быть возбуждено по заявлению этого гражданина. В течение трех лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе занимать должности в органах управления юридического лица, иным образом участвовать в управлении юридическим лицом.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные заявителем по делу о банкротстве при уплате госпошлины в сумме 300 рублей (чек-ордер № 4987 от 20.01.2017), подлежат взысканию с должника.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 3, 20.6, 32, 45, 52, 53, 59, 75, 124, 126, 209, 213.9, 213.24, 213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать ФИО3, родившегося 29.12.1980г. в г. Перми (ИНН590201947868, СНИЛС <***>; паспорт серии <...>, выдан Ленинским ОВД г. Перми 27.06.2002, код подразделения 592-004; адрес: 614013 <...>) несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него процедуру реализации имущества сроком на четыре месяца.

Утвердить финансовым управляющим ФИО3 – ФИО12 (ИНН <***>, реестровый номер – 10826, почтовый адрес: 614000 г. Пермь, Максима Горького, д.34 офис 406, тел. <***>) – члена Некоммерческого партнёрства «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» (107031 <...>).

Обязать финансового управляющего опубликовать сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации имущества, представить указанные сведения суду незамедлительно.

Требование ФИО2 в сумме 692 341,16 рубля, в т.ч. 525 000 рублей – основного долга, 139 123,23 рубля – процентов за пользование займом и 28 217,93 рубля – процентов за пользование чужими денежными средствами, включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника ФИО3, родившегося 29.12.1980г. в г. Перми (ИНН590201947868, адрес: 614013 <...>).

Рассмотрение отчета финансового управляющего по результатам процедуры реализации имущества должника назначить на 03 октября 2017 года с 10 часов 15 минут в здании в здании Арбитражного суда Пермского края по адресу: <...> этаж, зал 803 (судья Зарифуллина Л.М.).

О дате, месте и времени рассмотрения дела известить заявителя, кредиторов, финансового управляющего, уполномоченный орган.

Взыскать со ФИО3 в пользу ФИО2 в счет возмещения судебных расходов, понесенных при уплате госпошлины, 300 рублей.

Обратить внимание должника на то, что с даты признания его банкротом:

все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения (в том числе полученные денежные средства), составляет конкурсную массу, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством;

должник обязан обеспечить передачу имущества и иных ценностей финансовому управляющему в течение трех дней с даты его утверждения;

все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени должника и не могут осуществляться должником лично;

сделки, совершенные должником лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам должника, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы;

регистрация перехода или обременения прав должника на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления должника не подлежат исполнению;

исполнение третьими лицами обязательств перед должником по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении должника лично;

должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства;

должник обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника;

на обязанность предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

Разъяснить, что уклонение от исполнения обязанности по передаче документации и имущества финансовому управляющему повлечет принудительное истребование документации и имущества должника и наложение судебного штрафа.

Разъяснить, что сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных Законом о банкротстве, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет ответственность, установленную законодательством Российской Федерации, в частности административную (часть 4 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) или уголовную ответственность (часть 3 статьи 195 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Обратить внимание финансового управляющего:

на обязанность своевременного опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества в порядке и сроки, предусмотренные Законом о банкротстве (в газете «Коммерсантъ» и Едином федеральном реестре сведений о банкротстве), и необходимость представления в суд подтверждающих исполнение указанной обязанности документов (немедленно после опубликования сведений);

на обязанность включать в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведения о получении требований кредиторов в течение пяти

дней с даты их получения (пункт 2 статьи 100 Закона о банкротстве) и представлять в суд подтверждение исполнения указанной обязанности;

на необходимость своевременного реагирования на неисполнение должником обязанности по передаче документации и имущества должника (рассмотрение вопроса об обращении в суд с ходатайством об истребовании документов и имущества);

на обязанность по представлению в суд не позднее чем за пять дней до даты судебного заседания сброшюрованного (прошитого и пронумерованного) отчета о своей деятельности с приложением документов, соответствующего положениям статей 143 или 149 Закона о банкротстве.

Обратить внимание финансового управляющего не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

Копии решения направить должнику, финансовому управляющему, ИФНС России по Ленинскому району г. Перми, главному судебному приставу Пермского края, МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю, Управление Росреестра по Пермскому краю, Ленинский районный суд г. Перми, СРО, представившей кандидатуру финансового управляющего.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объёме через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о движении дела можно получить на интернет-сайте Арбитражного суда Пермского края www.perm.arbitr.ru, тел. секретаря (342) 217-48-89, факс <***>, е-mail: 3sostav@perm.arbitr.ru.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.ru.

Лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом о рассмотрении заявления, в т.ч. публично, путем размещения информации на интернет-сайте Арбитражного суда Пермского края www.perm.arbitr.ru.

Судья: Л.М. Зарифуллина