Решение от 6 февраля 2024 г. по делу № А63-23248/2023Арбитражный суд Ставропольского края (АС Ставропольского края) - Гражданское Суть спора: Энергоснабжение - Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации Дело № А63-23248/2023 г. Ставрополь 06 февраля 2024 года Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Демковой Н.В., рассмотрел в порядке упрощенного производства исковое заявление акционерного общества «Пятигорские электрические сети», ОГРН 1022601611780, ИНН 2632021520, г. Пятигорск, к садоводческому некоммерческому товариществу «Ромашка» редакции газеты «Кавказская здравница», ОГРН 1082632003266, ИНН 2632091045, г. Пятигорск, о взыскании 56 186 руб. 36 коп. задолженности по договору снабжения электрической энергией № 126501 от 10.03.2017 за период с 01.08.2023 по 30.09.2023, 2 065 руб. пени за период с 19.09.2023 по 20.11.2023, 2 330 руб. расходов по уплате государственной пошлины, без вызова сторон. Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд исковые требования удовлетворить частично. Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества «Ромашка» редакции газеты «Кавказская здравница», ОГРН 1082632003266, ИНН 2632091045, г. Пятигорск, в пользу общества «Пятигорские электрические сети», ОГРН 1022601611780, ИНН 2632021520, г. Пятигорск, 56 186 руб. 36 коп. долга за период с 01.08.2023 по 30.09.2023, 357 руб. 98 коп. пени за период с 19.09.2023 по 20.11.2023, 2 262 руб. расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска отказать. Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя. Решение суда подлежит немедленному исполнению. Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Судья Н.В. Демкова Суд:АС Ставропольского края (подробнее)Истцы:АО "ПЯТИГОРСКИЕ ЭЛЕКТРИЧЕСКИЕ СЕТИ" (подробнее)Ответчики:САДОВОДЧЕСКОЕ НЕКОММЕРЧЕСКОЕ ТОВАРИЩЕСТВО "РОМАШКА" РЕДАКЦИИ ГАЗЕТЫ "КАВКАЗСКАЯ ЗДРАВНИЦА" (подробнее)Судьи дела:Демкова Н.В. (судья) (подробнее) |