Решение от 26 августа 2020 г. по делу № А57-8927/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-8927/2020
26 августа 2020 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 24 августа 2020 года

Полный текст решения изготовлен 26 августа 2020 года


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Штремплер М.Г.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела №А57-8927/2020

по иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги», г.Москва,

к муниципальному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа №47 р.п.Сенной Вольского района Саратовской области», Саратовская область, Вольский район, р.п.Сенной,

о взыскании задолженности

при участии:

от истца – не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" к муниципальному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа №47 р.п.Сенной Вольского района Саратовской области» о взыскании задолженности за оказанные в марте 2020 года услуги теплоснабжения в размере 116 156,22 руб., задолженности за оказанные в период с февраля по март 2020 года услуги водоснабжения и водоотведения в размере 2576,39 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 562 руб.

В процессе рассмотрения дела истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым просит суд взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 562 руб., сумма долга погашена.

Согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Уточнение исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом принято, так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Истец в судебное заседание явку представителя не обеспечил, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание явку представителя не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Согласно статье 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Кроме того, информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседание, об объявленных перерывах в судебном заседании была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Неявка в судебное заседание заинтересованного лица, надлежащим образом извещенного о месте и времени слушания дела, не препятствует разрешению спора в его отсутствие.

Руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, считает возможным рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие истца и ответчика.

Дело рассматривается в порядке статей 153-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67,68,75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав материалы дела, проверив доводы изложенные в исковом заявлении, руководствуясь принципом состязательности сторон, закрепленным статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 123 Конституции Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между открытым акционерным обществом «Российские железные дороги» (энергоснабжающая организация) и муниципальным общеобразовательным учреждением «Средняя общеобразовательная школа №47 р.п.Сенной Вольского района Саратовской области» (абонент) заключены договоры: №3848398 от 05.03.2012г. холодного водоснабжения и водоснабжения, №3776468 от 30.01.2020г. отпуск и потребление тепловой энергии, в соответствии с которыми должнику через присоединенную сеть в период февраля по март 2020 года передавались энергоресурсы, надлежащим образом не оплаченные, в результате чего сложилась задолженность в размере 118 732 руб. 61 коп.

О фактическом принятии должником поданного кредитором объема энергии (тепловой энергии, горячей воды, холодной воды и принятых сточных вод) свидетельствуют акты о выполненных работах (оказанных услугах) спорный период, в которых помимо объема оказанных услуг указана их стоимость, подтверждающие соответствие выполненных работ условиям договоров.

Таким образом, обязательства по теплоснабжению, водоснабжению и водоотведению полностью были выполнены ОАО «Российские железные дороги».

В соответствии с частью 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Таким образом, между сторонами сложились отношения, регулируемые параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Частью 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из статей 307 – 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Потребленные энергоресурсы за указанный спорный период были оплачены в процессе рассмотрения дела в суде в сумме 118 732 рубля 61 копейка, что подтверждается платежными поручениями, представленными в материалы дела. Указанное обстоятельство сторонами не оспаривается.

Таким образом, судом установлено, что, в процессе рассмотрения спора ответчик оплатил потребленную тепловую энергию за период с март 2020 года в размере 116 156 руб. 22 коп., а также оплатил услуги по водоснабжению и водоотведению за период с февраля по март 2020 года в сумме 2 576 рублей 39 копеек после предъявления искового заявления в суд.

Поскольку при рассмотрении дела судом установлен факт оплаты задолженности ответчика перед истцом за потребленную тепловую энергию за период с март 2020 года в размере 116 156 руб. 22 коп., а также факт оплаты услуг по водоснабжению и водоотведению за период с февраля по март 2020 года в сумме 2 576 рублей 39 копеек в удовлетворении исковых требований ОАО «РЖД» следует отказать.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится судом в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с положениями статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Письменный отзыв ответчика содержит в себе ходатайство об освобождении от уплаты госпошлины, так как это является дополнительными расходами местного бюджета, однако отношения по возмещению судебных расходов возникают между сторонами состоявшегося судебного спора. После прекращения отношений заявителя с государством по поводу уплаты государственной пошлины и рассмотрения судом дела, возникают отношения между сторонами судебного спора по поводу возмещения судебных расходов, в состав которых законодателем включена уплаченная сумма государственной пошлины.

При этом суд, взыскивая с ответчика уплаченную истцом в бюджет государственную пошлину, возлагает на МОУ "СОШ №47 р.п. Сенной Вольского района Саратовской области" обязанность не по уплате государственной пошлины в бюджет, а по компенсации ОАО «РЖД» денежных сумм, равных понесенным им судебным расходам.

Руководствуясь ст. ст. 49, 110, 167 - 170, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ОГРН <***> ИНН <***>), город Москва, к муниципальному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 47 р.п. Сенной Вольского района Саратовской области» (ОГРН <***>, ИНН <***>), р.п. Сенной Саратовской области о взыскании задолженности по договору на отпуск и потребление тепловой энергии № 3776468 от 30.01.2020 в размере 116 156 руб. 22 коп. за период март 2020 и по договору на водоснабжение и водоотведение № 3848398 от 05.03.2020 за период март 2020 в размере 2 576 руб. 39 коп. – отказать.

Взыскать с муниципального общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 47 р.п. Сенной Вольского района Саратовской области» (ОГРН <***>, ИНН <***>), р.п. Сенной Саратовской области, в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ОГРН <***> ИНН <***>), город Москва, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 562 руб.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья М.Г. Штремплер