Решение от 2 февраля 2026 г. АС Хабаровского края

Арбитражный суд Хабаровского края

<...>, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-17609/2025
г. Хабаровск
03 февраля 2026 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 января 2026

Арбитражный суд в составе судьи Л.А. Збарацкой

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.И. Стрижковой

рассмотрев в заседании суда дело по иску акционерного общества «Хабаровские энергетические системы» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680000, <...> Ю Чена, д. 45, помещ. II (1-29))

к краевому государственному унитарному предприятию «Региональные коммунальные системы» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680000, <...>)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерство жилищно-коммунального хозяйства Хабаровского края (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680000, <...>), общество с ограниченной ответственностью «Золотой мост» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680015, <...>)

о взыскании 117 479 386 руб. 34 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, действующего по доверенности от 17.10.2025 № 50,

от ответчика – ФИО2, действующего по доверенности от 24.09.2025 № 20/25,

от третьих лиц:

Министерства – ФИО3, действующей по доверенности от 24.05.2023 № 2.4-54-7961;

ООО «Золотой мост» - ФИО1, действующего по доверенности от 18.11.2025 б/н.

Акционерное общество «Хабаровские энергетические системы» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к краевому государственному унитарному предприятию «Региональные коммунальные системы» о взыскании неосновательного обогащения в размере 117 479 386 руб. 34 коп.

Истец, как следует из искового заявления, объяснений представителя в судебном заседании, просил исковое требование удовлетворить, в качестве обстоятельств, на которых они основаны, указал на наличие между сторонами обязательственных отношений, возникших из контракта от 11.04.2022 №1-ЭА, наличие на стороне ответчика неосновательного обогащения в размере 117 479 386 руб. 34 коп.

Ответчик, как следует из отзыва на иск, объяснений представителя в судебном заседании, возражал, указал на наличие заключенного сторонами дополнительного соглашения, увеличившего цену контракта.

Министерство жилищно-коммунального хозяйства Хабаровского края, как следует из отзыва на иск, объяснений представителя в судебном заседании, по требованиям возражало.

ООО «Золотой мост», как следует из объяснений представителя в судебном заседании, исковые требования поддержало.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

11.04.2022 между краевым государственным унитарным предприятием «Региональные коммунальные системы», заказчик, и акционерным обществом «Хабаровские энергетические системы», подрядчик, заключен контракт № 1-ЭА, в соответствии с которым заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства выполнить работы в соответствии с технической частью (приложение 1), являющейся неотъемлемой частью контракта, в сроки, предусмотренные контрактом, в соответствии с графиком выполнения строительно-монтажных работ (приложение 4), а заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом.

В соответствии с пунктом 1.1. контракта его предметом является выполнение работ по строительству объекта капитального строительства Реконструкция системы.

В силу пункта 1.2. контракта, объем выполняемых работ: в соответствии с технической частью.

В соответствии с пунктом 2.1. контракта его цена является твердой, определена на весь срок исполнения контракта и включает в себя прибыль подрядчика, уплату налогов, сборов, других обязательных платежей и иных расходов подрядчика, связанных с выполнением обязательств по контракту, при котором цена контракта (цена работ) составляет 1 776 425 140 руб. 50 коп., в том числе налог на добавленную стоимость по налоговой ставке 296 070 856 руб. 75 коп. (20%).

Цена контракта по годам:

2022 год – 547 089 020 руб. 51 коп. (что не более 549 838 211 руб. 57 коп.);

2023 год – 734 465 144 руб. 48 коп. (что не более 738 155 924 руб. 10 коп.);

2024 год – 494 870 975 руб. 51 коп. (что не более 497 357 764 руб. 33 коп.).

В соответствии с пунктом 2.3. контракта источник финансирования: межбюджетные трансферты, имеющие целевое назначение, предоставляемые из федерального бюджета бюджету субъекта Российской Федерации на софинансирование капитальных вложений в объекты капитального строительства.

Как указано в пункте 2.4. контракта, цена контракта включает в себя стоимость выполнения работ, все затраты и издержки, в том числе затраты на транспортировку рабочих, стоимость используемых материалов, оборудования, их доставку и разгрузке, а также прибыль подрядчика, уплату налогов, сборов, других обязательных платежей и иных расходов подрядчика, связанных с выполнением обязательств по контракту.

14.11.2023 между сторонами заключено дополнительное соглашение № 7.

В соответствии с пунктом 2.1. в редакции дополнительного соглашения от 14.11.2023 № 7 цена контракта является твердой, определена на весь срок исполнения контракта и включает в себя прибыль подрядчика, уплату налогов, сборов, других обязательных платежей и иных расходов подрядчика, связанных с выполнением обязательств по контракту, при котором цена контракта (цена работ) составляет 1 764 675 100 руб. 38 коп., в том числе налог на добавленную стоимость по налоговой ставке (20%) 294 112 516 руб. 73 коп.

Цена контракта по годам:

2022 год – 543 897 552 руб. 34 коп., в том числе НДС 90 649 592 руб. 06 коп.; ИГК F50000706921PVA0002220017;

2023 год – 1 040 461 004 руб. 94 коп., в том числе НДС 173 410 167 руб. 49 коп.; ИГК F50000706922P8U0002220027;

2024 год – 180 316 543 руб. 10 коп., в том числе НДС 30 052 757 руб. 18 коп.; ИГК F50000706922P8U0002220027.

Письмом от 22.08.2024 № 701-08 подрядчик обратился к заказчику с просьбой рассмотрения расчета изменения цены контракта в соответствии с проставлением Правительства Российской Федерации от 09.08.2021 № 1315 и приказом от 21.07.2021 № 500/пр «О внесении изменений в методику составления сметы контракта, предметом которого является строительство, реконструкция объектов капитального строительства, утвержденную приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 23.12.2019 № 841/пр» и предоставления перечня документов для загрузки сметной документации в государственную экспертизу.

Как следует из искового заявления, истцом выполнен расчет в соответствии с приложением №3 к методике составления сметы контракта, предметом которого являются строительство, реконструкция объектов капитального строительства, утверждённой приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от 23.12.2019 № 841/пр, в порядке, утвержденным приказом Минстроя России от 21.07.2021 №500/пр.

Расчет по определению сметной стоимости работ, предусмотренных проектной документацией по объекту строительства, используемый при определении начальной (максимальной) цены контракта, для расчета коэффициента корректировки цены контракта и расчет увеличения цены контракта прилагался к указанному письму.

В соответствии с расчетом увеличения цены контракта применен коэффициент 1,1800, цена контракта составила 2 096 181 665 руб. 79 коп., увеличение на 18%.

Письмом от 27.08.2024 № 1977 заказчик запросил у подрядчика документацию, необходимую в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 12.05.2017 № 783/пр для предоставления на государственную экспертизу.

23.08.2024 заказчик выдал и.о. генерального директора ФИО4 доверенность № 1 на представление интересов заказчика в КГБУ «Госэкспертиза по Хабаровскому краю» по вопросу выполнения действий, связанных с прохождением проверки определения сметной стоимости по объекту строительства: «Реконструкция системы водоснабжения г. Бикин».

Актом приема - передачи от 26.08.2024, в составе справки с описанием изменений, внесенных в проектно-сметную документацию, АО «ХЭС» в лице и.о. генерального директора ФИО4 передал и.о. директора КГУП «РКС» ФИО5 документы, необходимые для получения экспертного заключения.

Субподрядчик на данном объекте строительства - ООО «Золотой мост», платежным поручением от 09.09.2024 № 1417 оплатил за АО «ХЭС» сумму в размере 219 243 руб. на платежные реквизиты КГБУ «Госэкспертиза по Хабаровскому краю».

17.09.2024 КГБУ «Единая государственная экспертиза проектной документации и результатов инженерных изысканий Хабаровского края» утверждено положительное заключение повторной государственной экспертизы № 27-1-1-2054279-2024 по проверке достоверности определения сметной стоимости по объекту: «Реконструкция системы водоснабжения г. Бикин».

Письмом от 19.09.2024 № 1351/24 подрядчик направил заказчику на проверку и согласование расчет увеличения цены контракта.

К данному письму приложен расчет увеличения цены контракта, пояснительная записка, положительное заключение повторной государственной экспертизы № 27-1-1-2-054279-202 и расчет определения сметной стоимости работ, предусмотренных проектной документацией по объекту строительства, используемой при определении начальной (максимальной) цены контракта для расчета коэффициента корректировки цены контракта, необходимость которой вызвана существенным возрастанием стоимости строительных ресурсов.

Подрядчик письмом от 21.10.2024 № 1542 обратился к заказчику с просьбой заключения дополнительного соглашению об увеличении цены контракта.

Письмом б/д б/н (вход. №2978/24 от 08.11.2024) заказчик направил подрядчику расчет увеличения цены контракта.

В соответствии с указанным расчетом заказчик примени коэффициент 1,1800, цена контракта увеличена на 199 774 181 руб. 05 коп., новая цена контракта составила 1 964 449 281 руб. 43 коп. (11,32%).

Из расчета следует, что коэффициент увеличения 1.1800 применен только к невыполненным работам.

04.12.2024 между сторонами заключено дополнительное соглашение № 14, в соответствии с которым абзац 1 пункта 2.1. контракта изложен в следующей редакции: цена контракта является твердой, определена на весь срок исполнения контракта и включает в себя прибыль подрядчика, уплату налогов, сборов, других обязательных платежей и иных расходов подрядчика, связанных с выполнением обязательств по контракту, при котором цена контракта (цена работ) составляет 1 964 837 232 руб. 11 коп., в том числе налог на НДС 20% 327 472 872 руб. 02 коп.

Цена контракта по годам:

2022 год – 543 897 552 руб. 34 коп., в том числе НДС 20% 90 649 592 руб. 06 коп.; ИГК F50000706921PVA0002220017;

2023 год – 1 040 461 004 руб. 94 коп., в том числе НДС 20% 173 410 167 руб. 49 коп.; ИГК F50000706922P8U0002220027;

2024 год – 380 478 674 руб. 83 коп., в том числе НДС 20% 63 413 112 руб. 47 коп.; ИГК F50000706923P6А0002220037.

В соответствии с приложением № 4 к дополнительному соглашению цена увеличена на 200 162 131 руб. 73 коп., новая цена контракта – 1 964 837 232 руб. 11 коп. (11,34%).

Работы подрядчиком выполнены и оплачены заказчиком. В этой части спор отсутствует.

Письмом от 03.10.2025 № 12.72/25 истец направил требование ответчику произвести доплату за выполненные работы в размере 117 867 337 руб.

В силу пункта 1 статьи 763 ГК РФ подрядные строительные работы (статья 740 ГК РФ), проектные и изыскательские работы (статья 758 ГК РФ), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.

В пункте 2 статьи 763 ГК РФ установлено, что по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату. Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда (пункт 1 статьи 746 ГК РФ).

На основании части 2 статьи 34 Закона о контрактной системе при заключении и исполнении контракта изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных данной статьей и статьей 95 названного Закона.

В соответствии с частью 1 статьи 95 Закона о контрактной системе изменение существенных условий контракта при его исполнении не допускается, за исключением их изменения по соглашению сторон, в том числе в случае, предусмотренном пунктом 8 части 1 статьи 95 Закона о контрактной системе, если при исполнении заключенного на срок не менее одного года контракта, предметом которого является выполнение работ по строительству, реконструкции, капитальному ремонту, сносу объекта капитального строительства, сохранению объектов культурного наследия, цена которого составляет или превышает предельный размер (предельные размеры) цены, установленный Правительством Российской Федерации, возникли не зависящие от сторон контракта обстоятельства, влекущие невозможность его исполнения, в том числе необходимость внесения изменений в проектную документацию. Предусмотренное данным пунктом изменение осуществляется при наличии в письменной форме обоснования такого изменения на основании решения Правительства Российской Федерации, высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации, местной администрации при осуществлении закупки для федеральных нужд, нужд субъекта Российской Федерации, муниципальных нужд соответственно и при условии, что такое изменение не приведет к увеличению срока исполнения контракта и (или) цены контракта более чем на 30%.

В связи с существенным увеличением в 2021 году цен на строительные ресурсы Правительством Российской Федерации принято Постановление от 09.08.2021 № 1315.

Основанием для принятия Постановления № 1315 послужил факт существенного возрастания суммарной стоимости строительства в связи с ростом стоимости строительных ресурсов с целью поддержки заказчиков и подрядных организаций в сложившихся экономических условиях, установлена возможность изменять цену действующего контракта.

Изменение существенных условий контракта осуществляется в пределах лимитов бюджетных обязательств, доведенных до получателя средств федерального бюджета и бюджетов государственных внебюджетных фондов в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации, на срок исполнения контракта и не приводит к увеличению срока исполнения контракта и (или) цены контракта более чем на 30 процентов;

предусмотренные проектной документацией соответствующего объекта капитального строительства (актом, утвержденным застройщиком или техническим заказчиком и содержащим перечень дефектов оснований, строительных конструкций, систем инженерно-технического обеспечения и сетей инженерно-технического обеспечения с указанием качественных и количественных характеристик таких дефектов, и заданием застройщика или технического заказчика на проектирование в зависимости от содержания работ) физические объемы работ, конструктивные, организационно-технологические и другие решения не изменяются;

размер изменения (увеличения) цены контракта определяется в порядке, установленном приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации, а цены контракта, размер которой составляет или превышает 100 млн. рублей, - по результатам повторной государственной экспертизы проектной документации, проводимой в части проверки достоверности определения сметной стоимости строительства, реконструкции, капитального ремонта, сноса объекта капитального строительства, проведения работ по сохранению объектов культурного наследия в соответствии с пунктом 45(14) Положения об организации и проведении государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 марта 2007 г. N 145 "О порядке организации и проведения государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий" (в редакции настоящего постановления);

изменение существенных условий контракта осуществляется путем заключения заказчиком и поставщиком (подрядчиком, исполнителем) соглашения об изменении условий контракта на основании поступившего заказчику в письменной форме предложения поставщика (подрядчика, исполнителя) об изменении существенных условий контракта в связи с существенным увеличением цен на строительные ресурсы, подлежащие поставке и (или) использованию при исполнении такого контракта, с приложением информации и документов, обосновывающих такое предложение;

контракт заключен до 31 декабря 2022 г. и обязательства по нему на дату заключения соглашения об изменении условий контракта не исполнены.

При таких обстоятельствах увеличение цены контракта в соответствии с Постановлением № 1315 представляет собой единственную возможность компенсировать подрядчику затраты, возникшие в результате существенного возрастания суммарной стоимости строительства, обусловленного действием неблагоприятных экономических факторов.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из письма Минстроя России от 27.09.2022 № 49588-СМ/09 "О применении постановления Правительства РФ от 09.08.2021 № 1315" следует, что в соответствии с подп. "в" п. 14.2 Методики № 841/пр при расчете цены работ по новой (откорректированной) смете контракта в уровне цен исполнения контракта по соглашению сторон может дополнительно учитываться увеличение цены работ, выполненных и принятых заказчиком в 2021 году до даты представления расчета, с применением коэффициента корректировки цены контракта (Ккор).

Согласно подп. "д" п. 14.2 Методики № 841/пр приемка выполненных работ осуществляется на основании откорректированной сметы контракта в порядке, предусмотренном условиями контракта. Стоимость работ, выполненных подрядчиком и оплаченных заказчиком в 2021 - 2022 гг. до даты выполнения Расчета, а также стоимость работ, выполненных подрядчиком и оплаченных заказчиком от даты выполнения Расчета до даты заключения дополнительного соглашения об изменении цены контракта, подлежит корректировке.

Таким образом, в установленных законодательством случаях и порядке стороны контракта вправе увеличить цену работ, которые предстоит выполнить, а также работ, которые уже приняты и оплачены заказчиком.

Пунктом 3 Постановления Правительства РФ от 28.07.2022 № 1344 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации», предусмотрено дополнение в пункт 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 16.04.2022 № 680 «Об установлении порядка и случаев изменения существенных условий государственных и муниципальных контрактов, предметом которых является выполнение работ по строительству, реконструкции, капитальному ремонту, сносу объекта капитального строительства, проведение работ по сохранению объектов культурного наследия", согласно которому данный пункт дополнен подпунктом "ж" следующего содержания: изменение (увеличение) цены контракта без изменения объема и (или) видов выполняемых работ в связи с увеличением цен на строительные ресурсы в порядке, установленном Постановлением Правительства Российской Федерации от 09.08.2021 № 1315 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации". При этом положения абзаца второго подпункта "а" пункта 2 указанного постановления не применяются".

Факт отсутствия изменения видов работ сторонами не оспаривается, а также проверен органами Государственной экспертизы России.

В материалы дела представлено дополнительное соглашение от 29.08.2025 № 20.

В соответствии с пунктом 2.1. контракта в следующей редакции дополнительного соглашения цена контракта является твердой, определена на весь срок исполнения контракта и включает в себя прибыль подрядчика, уплату налогов, сборов, других обязательных платежей и иных расходов подрядчика, связанных с выполнением обязательств по контракту, при котором цена контракта (цена работ) составляет 1 983 644 735 руб. 80 коп., в том числе налог на добавленную стоимость по налоговой ставке 20% 330 607 455 руб. 97 коп.

Цена контракта по годам:

2022 год – 543 897 552 руб. 34 коп., в том числе НДС 90 649 592 руб. 06 коп.;

2023 год – 1 040 461 004 руб. 94 коп., в том числе НДС 173 410 167 руб. 49 коп.;

2024 год – 183 994 951 руб. 61 коп., в том числе НДС 30 665 825 руб. 27 коп.;

2025 год – 215 291 226 руб. 91 коп., в том числе НДС 35 881 871 руб. 15 коп.

В соответствии с пунктом 5 дополнительного соглашения подрядчик подтверждает, что получение указанной суммы в полном объеме является для него окончательным расчетом за все выполненные работы по контракту, и не имеет к заказчику каких-либо дополнительных финансовых требований, связанных с исполнением контракта.

Ответчик оплатил выполненные истцом работы в согласованном сторонами размере, что не оспаривается истцом.

Доводы истца о том, что подрядчик является слабой стороной контракта, судом отклоняется ввиду следующего.

Как следует из объяснений представителя истца в судебном заседании, подрядчик лишен права влиять на условия контракта, вынужден был заключить дополнительное соглашение на условиях заказчика, поскольку не хотел затягивать сроки выполнения работ.

Судом установлено, что сторонами неоднократно оформлялись дополнительные соглашения, в том числе в части увеличения цены контракта (в части невыполненных работ).

В материалы дела не представлено доказательств направления истцом возражений на представленные дополнительные соглашения, протокол разногласий к дополнительным соглашениям не оформлялся.

Подрядчик имел возможность приостановить выполнение работ при наличии разногласий в части согласования условий контракта, отказаться от исполнения контракта.

Доказательств приостановления работ, отказа от выполнения работ истцом не представлено.

В установленном законом порядке истец дополнительные соглашения не оспорил.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу пункта 4 статьи 421 ГК РФ Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Истцом не представлено доказательств заключения дополнительных соглашений по принуждению.

Как следует из объяснений представителя истца, расчет подрядчиком произведен исходя из стоимости работ по контракту с применением коэффициента 0,18 в соответствии с приложением №3 к методике составления сметы контракта, предметом которого являются строительство, реконструкция объектов капитального строительства, утверждённой приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от 23.12.2019 № 841/пр, в порядке, утвержденным приказом Минстроя России от 21.07.2021 №500/пр.

Указанный расчет получил положительное заключение государственной экспертизы.

Истцом в материалы дела не представлено доказательств фактического увеличения стоимости оборудования, приобретенного в спорный период.

Доказательств того, что подрядчиком понесены расходы в спорный период в большем размере, чем изначально согласован, истцом не представлено.

Представленное в материалы дела письмо Министерства жилищно-коммунального хозяйства Хабаровского края от 04.09.2024 № 2.4-38-12906, в котором указано, что предполагаемая стоимость строительства объекта «Реконструкция системы водоснабжения в г. Бикин» составляет 2 328 147 руб. 89 коп., не подтверждает позицию истца о согласовании увеличения цены контракта в заявленном размере.

Судом установлено, что сторонами заключено дополнительное соглашение от 29.08.2025 № 20, в соответствии с которым увеличена цена контракта от 11.04.2022 № 1/ЭА.

Исследовав представленные в материалы доказательства, в том числе устные объяснений представителей сторон, суд установил, что дополнительное соглашение от 29.08.2025 № 20 (как и предыдущие) заключены сторонами в целях увеличения стоимости работ на основании Постановления № 1315.

Подписав дополнительное соглашение от 29.08.2025 № 20 истец согласился на его условия, в том числе на пункт 5, в соответствии с которым подрядчик подтверждает, что получение указанной суммы в полном объеме является для него окончательным расчетом за все выполненные работы по контракту, и не имеет к заказчику каких-либо дополнительных финансовых требований, связанных с исполнением контракта.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

При этом указанные правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (часть 2 статьи 1102 ГК РФ).

Судом установлено, что отсутствуют основания для удовлетворения требований о взыскании неосновательного обогащения в размере 117 479 386 руб. 34 коп, в удовлетворении иска следует отказать.

Государственная пошлина в размере 1 062 397 руб. подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета, поскольку истцу предоставлена отсрочка по ее уплате.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с акционерного общества «Хабаровские энергетические системы» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680000, <...> Ю Чена, д. 45, помещ. II (1-29)) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 062 397 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Л.А. Збарацкая