Решение от 2 ноября 2021 г. по делу № А48-6889/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А48-6889/2021
г. Орел
02 ноября 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 октября 2021 года

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Аксеновой Т.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Комбинат строительных материалов «Залегощь» (303561, <...>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Логистическая транспортная компания 57» (302004, <...>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности в размере 13 671 781 руб. 09 коп.,

при участии:

от истца – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Комбинат строительных материалов «Залегощь» (далее – истец, ООО КСК «Залегощь») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Логистическая транспортная компания 57» (далее – ответчик, ООО «Логистическая транспортная компания 57»), в котором просит взыскать задолженность в размере 13 671 781 руб. 09 коп.

Истец заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, письменный отзыв по существу заявленных требований не представил, о рассмотрении дела извещен по адресу, подтвержденному сведениями из ЕГРЮЛ по состоянию на 21.07.2021 года, заказным письмом с уведомлением о вручении, которое возвращено с отметкой почты «истек срок хранения». Руководствуясь п.2 части 4 статьи 123 АПК РФ, суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о судебном процессе.

С учетом ст. 156 АПК РФ суд пришел к выводу, что неявка надлежащим образом извещенных истца и ответчика в судебное заседание не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Между ООО Комбинат строительных материалов «Залегощь» и ООО «Логистическая Транспортная Компания» были заключены договоры от 15.03.2017 № 5а, от 10.05.2017 № 9, от 10.07.2017 № 19, от 04.08.2017 № 29, от 11.09.2017 № 34а, от 01.06.2018 № 16а на аналогичных условиях, в соответствии с которыми продавец осуществлял реализацию покупателю щебня известнякового.

Как следует из п.п. 3.1, 3.2 договоров предоплата за товар продавцу осуществляется перечислением денежных средств на расчетный счет предприятия, отгрузка товара производится с момента поступления денежных средств на расчетный счет предприятия.

Оплата за реализованный щебень осуществляется перечислением денежных средств на расчетный счет предприятия. Стоимость товара договорная (п. 1.3, п. 1.5 договоров).

Срок действия договора от 15.03.2017 № 5а — с 15.03.2017 по 31.12.2017, договора от 10.05.2017 № 9 — с 10.05.2017 по 31.12.2017, договора от 10.07.2017 № 19 — с 10.07.2017 по 31.12.2017, договора 04.08.2017 № 29 — с 04.08.2017 по 31.12.2017, договора 11.09.2017 № 34а — с 11.09.2017 по 31.12.2017, договора от 01.06.2018 № 16а — с 01.6.2018 по 31.12.2018 (п. 6.1 договоров).

Договоры подписаны уполномоченными представителями, скреплены печатями организаций.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ, п. 1 ст. 432 ГК РФ доводы и доказательства по делу, в том числе содержание договора, последующее поведение сторон, содержание документов, оформленных сторонами при исполнении обязательств, суд приходит к выводу, что между сторонами заключен организационный (рамочный) договор поставки, согласно содержанию которого все существенные условия поставки согласованы сторонами в заказах, сопроводительных документах (товарных накладных), в связи с чем правоотношения сторон подлежат регулированию в соответствии с положениями главы 30 ГК РФ.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчётов не определены, то расчёты осуществляются платёжными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Истец в рамках договорных обязательств, поставил ответчику товар на сумму 22 305 339 руб. 50 коп., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными.

Ответчиком, согласно акту сверки расчетов на 2019 года, частично произведена оплата за товар на сумму 8 633 558 руб. 41 коп.

По состоянию на 31.12.2019 задолженность ответчика перед истцом составила 13 671 781 руб. 09 коп.

В соответствии с п. 5 ст. 454 ГК РФ к поставке товаров применяются общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Пунктом 1 ст. 486 ГК РФ установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Ответчик обязанность по оплате товара, поставленного по договорам поставки от 15.03.2017 № 5а, от 10.05.2017 № 9, от 10.07.2017 № 19, от 04.08.2017 № 29, от 11.09.2017 № 34а, от 01.06.2018 № 16а, в полном объеме не исполнил.

Истец направил ответчику претензию от 14.05.2021 с просьбой оплатить поставленный товар в срок не позднее 16.06.2021.

Ответчик на претензию не ответил, задолженность в сумме 13 671 781 руб. 09 коп. не погасил, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик письменные мотивированные возражения на исковые требования не представил.

Суд исходя из представленных документов приходит к выводу, что ответчиком обязательство по оплате поставленного товара по договорам от 15.03.2017 № 5а, от 10.05.2017 № 9, от 10.07.2017 № 19, от 04.08.2017 № 29, от 11.09.2017 № 34а, от 01.06.2018 № 16а в соответствии с условиями договора не исполнено.

При изложенных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договорам от 15.03.2017 № 5а, от 10.05.2017 № 9, от 10.07.2017 № 19, от 04.08.2017 № 29, от 11.09.2017 № 34а, от 01.06.2018 № 16а в сумме 13 671 781 руб. 09 коп.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

При обращении в суд истец в соответствии с требованиями ч.1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации платежным поручением № 295 от 20.07.2021 уплатил государственную пошлину в сумме 91 359 руб. Следовательно, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать 91 359 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Логистическая транспортная компания 57» (302004, <...>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Комбинат строительных материалов «Залегощь» (303561, <...>, ОГРН <***>) задолженность за поставленный товар в размере 13 671 781 руб. 09 коп., а также 91 359 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Орловской области.

Судья Т.В. Аксенова