Решение от 12 октября 2020 г. по делу № А40-107366/2020

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


12 октября 2020 года Дело №А40-107366/20-170-1053


Резолютивная часть решения изготовлена 11 сентября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 12 октября 2020 года


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Ереминой И.И. (единолично),

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ, дело по иску ООО «ДЛ-Транс» (196210, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, УЛИЦА ВНУКОВСКАЯ, 2, ЛИТЕР А, , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.06.2004, ИНН: <***>)

к ООО «ГЛК-Транс» (121596, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ГОРБУНОВА, ДОМ 2, СТРОЕНИЕ 3, ЭТ 2 ПОМ II КОМ 16, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.09.2018, ИНН: <***>,)

о взыскании по договору №ПГ-41420/2020 от 05.03.2020 денежных средств в размере 30 000 руб. 00 коп.

без вызова лиц, участвующих в деле,



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ДЛ-ТРАНС» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ГЛК-Транс» (далее – ответчик) о взыскании по договору №ПГ-41420/2020 от 05.03.2020 задолженности, с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ, в размере 5 000 руб.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 07 июля 2020 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ко дню принятия решения суд располагал сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

11 сентября 2020 года в порядке ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражном судом была вынесена резолютивная часть решения суда и размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

От истца 16.09.2020 в материалы дела поступило заявление об изготовлении мотивированного решения, 01.10.2020 Арбитражным судом города Москвы зарегистрирована апелляционная жалоба, в связи с чем, суд изготавливает судебный акт в полном объеме.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

05.03.2020 между ООО «ДЛ-Транс» (далее - Истец, Экспедитор, Перевозчик) и ООО «ГЛК-ТРАНС» (далее - Ответчик, Клиент) был заключен договор № ПГ-41420/2020 от перевозки грузов автомобильным транспортом с протоколом разногласий от 05.03.2020 г. (далее-Договор).

Пунктом 1.1. Договора перевозки груза автомобильным транспортом Перевозчик обязуется доставить вверенный Заказчиком (грузоотправителем) груз в пункт назначения и выдать его уполномоченному на получение груза представителю грузополучателя, а также оказать иные услуги, связанные с перевозкой груза, в соответствии с условиями настоящего договора и согласованными заявками Заказчика, а Заказчик обязуется уплатить установленную договором плату.

Согласно п. 2.1. Договора после заключения настоящего договора и при возникновении у Заказчика потребности в услугах, оказываемых Перевозчиком по настоящему договору, Заказчиком в адрес Перевозчика направляется заявка, по форме, указанной в Приложении №1.

В соответствии с условиями договора в адрес перевозчика поступили заявки на перевозку груза, которые были истцом исполнены.

В соответствии с п. 6.2 Договора оплата услуг производится Заказчиком не позднее тридцати календарных дней с момента выдачи груза Грузополучателю и предоставления Заказчику подлинных документов: счета, счета-фактуры, Акта об оказании услуг, транспортной накладной.

В силу ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно условия договора оплата услуг производится Заказчиком в течение пяти календарных дней с момента выдачи груза Грузополучателю.

Сумма задолженности, с учетом частичной оплаты ответчиком, составила 5 000 руб.

Еще одна перевозка №5 в исковом заявлении на сумму 5 000,00 рублей – это фактически неисполненная Истцом заявка ввиду подачи несанкционированного Ответчиком транспорта.

Водитель указанный в Заявке, и водитель, прибывший на забор груза – это разные лица, что можно проследить по заявке №ДЛТ1311701 от 27.04.2020 года и сведениям из искового заявления (ФИО1 и ФИО2). Водитель, прибывший на забор груза, не был санкционирован службой безопасности Ответчика. Предоставить документы, подтверждающие правомерность и согласование на привлечение прибывшего водителя к перевозке, Истец отказался, ввиду чего у Ответчика отсутствовали основания для передачи груза неуполномоченному лицу.

Также в исковом заявлении не указано, каким образом Истцом была определена сумма в размере 5 000,00 рублей за отказ Ответчика от передачи груза неуполномоченному лицу. Согласно п. 7.1.1 Договора (в редакции Протокола разногласий) за отказ от загрузки с виновного лица взимается штраф в размере 10% от стоимости перевозки, но не менее 4000,00 рублей. В данном случае стоимость перевозки составила 25 000,00 рублей, то есть 10% составляет 2 500,00, но учитывая ограничительное условие – Перевозчик может потребовать за отказ сумму в размере 4000,00 рублей. Однако, и данный штраф может быть взыскан только в случае вины самого Клиента в отказе.

Статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Поскольку в данной части вина ответчика не доказана, требование о взыскании основного долга в размере 5 000 руб. удовлетворению не подлежит.

Госпошлина подлежит отнесению на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307-310, 314, 329, 431, 702, 711 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 9, 41, 64-68, 71, 75, 110, 123, 156, 159, 167-170, 176, 180, 181, 227-229 АПК РФ, суд



Р Е Ш И Л:

Удовлетворить ходатайство об уточнении размера заявленных требований в порядке ст. 49 АПК РФ до 5 000 руб.

В иске отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГЛК-Транс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДЛ-ТРАНС» госпошлину в размере 2 000 руб.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в течение 15-ти дней со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд, а в случае составления мотивированного решения - в течение 15-ти дней со дня принятия решения в полном объеме. Подача апелляционной жалобы не приостанавливает исполнение решения.


СУДЬЯ

И.И.Еремина