Решение от 17 июля 2020 г. по делу № А76-929/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-929/2020
17 июля 2020 года
г. Челябинск


Резолютивная часть решения оглашена 14 июля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 17 июля 2020 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Горлатых И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению по заявлению Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Челябинская областная детская клиническая больница», ОГРН <***>, г. Челябинск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Артенас-Мед», ОГРН <***>, г. Челябинск,

о взыскании 146 579 руб. 48 коп.,

установил:

Государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Челябинская областная детская клиническая больница» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Артенас-Мед» о взыскании пени по договору № 2014.323626 от 10.11.2014 в размере 90879 руб. 17 коп., пени по договору № 2014.323625 от 10.11.2014 в размере 55 700 руб. 31 коп.

Определением от 20.01.2020 настоящее заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

10.02.2020 от ответчика поступило ходатайство о применении срока исковой давности, в связи с чем, определением от 16.03.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства (л.д.97).

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились (л.д.85-86, 98-99).

Таким образом, дело рассматривается по правилам частей 1, 3, 5 статьи 156 АПК РФ в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле доказательствам.

При рассмотрении дела установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения спора.

Между ГБУЗ «Челябинская областная детская клиническая больница» (заказчик) и ООО «АртеНас-Мед» (поставщик) подписан гражданско-правовой договор № 2014.323625 от 10.11.2014 (далее – договор, л.д.10-12), по условиям которого поставщик принимает на себя обязательства в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, поставить заказчику хирургический инструментарий (далее - товар) по перечню, в количестве, с характеристиками, свойствами и параметрами согласно спецификации…, а заказчик обязуется оплатить поставленный поставщиком товар в сроки и размере, установленных настоящим договором, по факту установления соответствия полученного от поставщика товара условиям договора и требованиям, предъявляемым к данному товару, и составлению акта его приемки (пункт 1.2).

Цена договора составляет 2 463 362 руб. 08 коп. (пункт 3.1).

Оплата поставленного товара по договору производится по факту поставки с момента предоставления получателем заказчику всех необходимых документов в течение 30 календарных дней…(пункт 3.3).

Товар передается поставщиком по месту нахождения заказчика в течение 20 дней с момента заключения договора (пункт 4.1).

Во исполнение условий договора поставщик поставил, а покупатель принял товар по товарным накладным № 10 от 18.12.2014, № 14 от 24.12.2014.

За ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору поставщик и заказчик вправе предъявить к виновной стороне требование об уплате штрафа и (или) неустойки (пени) в порядке и размере, установленных Постановлением Правительства РФ от 25.11.2013 № 1063 «Об утверждении Правил определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем), и размера пени, начисляемой за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, а именно: за ненадлежащее исполнение поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом (договором), за исключением просрочки исполнения заказчиком, поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом (договором), размер штрафа в виде фиксированной суммы составляет 10 % цены контракта (т.к. цена контракта (договора) не превышает 3 млн.руб.), а именно 246 336 руб. 21 коп…» (пункт 6.2).

Поскольку ответчиком допущено нарушение условий договора, истец начислил ответчику пени по договору № 2014.323625 от 10.11.2014 в размере 55 700 руб. 31 коп. за период с 01.12.2014 по 24.12.2014.

Между ГБУЗ «Челябинская областная детская клиническая больница» (заказчик) и ООО «АртеНас-Мед» (поставщик) подписан гражданско-правовой договор № 2014.323626 от 10.11.2014 (далее – договор, л.д.31-33), по условиям которого поставщик принимает на себя обязательства в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, поставить заказчику хирургический инструментарий (далее - товар) по перечню, в количестве, с характеристиками, свойствами и параметрами согласно спецификации…, а заказчик обязуется оплатить поставленный поставщиком товар в сроки и размере, установленных настоящим договором, по факту установления соответствия полученного от поставщика товара условиям договора и требованиям, предъявляемым к данному товару, и составлению акта его приемки (пункт 1.2).

Цена договора составляет 2 542 805 руб. 84 коп (пункт 3.1).

Оплата поставленного товара по договору производится по факту поставки с момента предоставления получателем заказчику всех необходимых документов в течение 30 календарных дней…(пункт 3.3).

Товар передается поставщиком по месту нахождения заказчика в течение 20 дней с момента заключения договора (пункт 4.1).

Во исполнение условий договора поставщик поставил, а покупатель принял товар по товарным накладным № 11 от 19.12.2014, № 12 от 23.12.2014, № 13 от 24.12.2014.

За ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору поставщик и заказчик вправе предъявить к виновной стороне требование об уплате штрафа и (или) неустойки (пени) в порядке и размере, установленных Постановлением Правительства РФ от 25.11.2013 № 1063 «Об утверждении Правил определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем), и размера пени, начисляемой за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, а именно: за ненадлежащее исполнение поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом (договором), за исключением просрочки исполнения заказчиком, поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом (договором), размер штрафа в виде фиксированной суммы составляет 10 % цены контракта (т.к. цена контракта (договора) не превышает 3 млн.руб.), а именно 254 280 руб. 59 коп…» (пункт 6.2).

Поскольку ответчиком допущено нарушение условий договора, истец начислил ответчику пени по договору № 2014.323626 от 10.11.2014 в размере 90 879 руб. 17 коп. за период с 01.12.2014 по 24.12.2014.

Разногласия, возникающие между поставщиком и заказчиком, при заключении, исполнении и расторжении подлежат урегулированию путем переговоров (пункт 9.6. договоров № 2014.323625 от 10.11.2014, № 2014.323626 от 10.11.2014).

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств истец направил в адрес ответчика претензии № 362 от 15.05.2015, № 362/1 от 15.05.2015 с требованием об оплате пени (л.д.56-59).

Указанные претензии оставлены без ответа и удовлетворения.

Все споры между сторонами, по которым не было достигнуто соглашение в ходе переговоров, подлежат передаче на разрешение в Арбитражный суд Челябинской области (пункт 9.7 договоров № 2014.323625 от 10.11.2014, № 2014.323626 от 10.11.2014).

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договорам № 2014.323625 от 10.11.2014, № 2014.323626 от 10.11.2014 явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с исковым заявлением.

Исследовав и оценив представленные доказательства, доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу статей 64, 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. При этом все представленные доказательства оцениваются арбитражным судом на предмет их относимости к рассматриваемому делу, допустимости и достоверности.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом...

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506).

Договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432).

Условие договора купли-продажи считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455).

Существенным условием договора поставки является также срок исполнения обязательства поставки (статья 506).

Вместе с тем, существенные условия договора по смыслу статей 160, 434 ГК РФ могут быть согласованы сторонами не только в едином договоре-документе, но и в нескольких взаимосвязанных документах, в случае, если закон прямо не предусматривает заключение договора в виде одного документа.

Договор, спецификации и товарные накладные содержат сведения о наименовании, количестве, стоимости поставляемого товара и условиях его оплаты.

Доказательств наличия разногласий и неопределенности в отношении предмета спорного договора поставки в процессе его исполнения до момента обращения истца с настоящим иском в суд, сторонами в материалы дела не представлено.

Таким образом, учитывая положения статей 160, 434, пункта 5 статьи 454, пункта 3 статьи 455, статьи 506 ГК РФ, принимая во внимание наличие в материалах дела доказательств согласования сторонами существенных условий договора поставки во взаимосвязанных документах (договор, спецификации и товарные накладные), суд приходит к выводу о заключенности договоров № 2014.323625 от 10.11.2014, № 2014.323626 от 10.11.2014.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (пункт 2 статьи 510).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки», при применении пункта 2 статьи 510 ГК РФ необходимо исходить из того, что поставщик считается исполнившим свои обязательства, когда товар в установленный договором срок был предоставлен в распоряжение покупателя в порядке, определенном пункте 1 статьи 458 ГК РФ.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент:

вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара;

предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара… (пункт 1 статьи 458).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330).

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331).

Поскольку условие о пени за просрочку исполнения поставщиком обязательства включено непосредственно в текст договоров № 2014.323625 от 10.11.2014, № 2014.323626 от 10.11.2014, названное выше требование закона сторонами соблюдено.

Поскольку ответчиком допущено нарушение условий договора, истец начислил ответчику пени по договору № 2014.323625 от 10.11.2014 в размере 55 700 руб. 31 коп. за период с 01.12.2014 по 24.12.2014.

Соответственно, у истца возникло право начисления пени за нарушение сроков поставки, исходя из суммы не поставленного товара.

Суд, проверив расчет истца, признает его арифметически верным.

Поскольку ответчиком допущено нарушение условий договора, истец начислил ответчику пени по договору № 2014.323626 от 10.11.2014 в размере 90 879 руб. 17 коп. за период с 01.12.2014 по 24.12.2014.

Соответственно, у истца возникло право начисления пени за нарушение сроков поставки, исходя из суммы не поставленного товара.

Суд, проверив расчет истца, признает его арифметически верным.

Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства представителем ответчика заявлено о пропуске срока исковой давности (л.д. 87-88).

В обоснование заявленного ходатайства, ООО «Артенса-Мед» указало, что обществу стало известно о требовании о взыскании пени по указанным договорам из писем № 362 и 362/1 от 15.05.2015, в результате чего, обществом уплачены пени по указанным договорам в размере 25 083 руб. 66 коп. (л.д.95) и 19 463 руб. 93 коп. (л.д.94). В дальнейшем истец не заявлял о нарушенных правах. Поскольку иск предъявлен истцом только в январе 2020 года, трехлетний срок исковой давности истек.

В связи с чем, по мнению ответчика, заявленные требования не подлежат удовлетворению.

Оценив представленные доказательства в совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, заслушав мнение сторон по заявленному ходатайству, суд исходит из следующих обстоятельств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (пункт 1 статьи 199).

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со статьей 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса об исковой давности" (далее - Постановление № 43) срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению, независимо от причин его пропуска, истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) …, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки (пункт 25).

Если будет установлено, что юридическое лицо - сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (пункт 15).

Материалами дела подтверждается, что о нарушении своих прав истец узнал на следующий день после дня, установленного договором в качестве срока поставки товара – 01.12.2014.

Фактически исковое заявление подано 14.01.2020, что подтверждается штампом о принятии корреспонденции нарочно (л.д.3), следовательно, с учетом разъяснений Постановления № 43 и заявления ответчика о пропуске срока исковой требования о взыскании пени : по договору № 2014.323625 от 10.11.2014 в размере 55 700 руб. 31 коп. за период с 01.12.2014 по 24.12.2014; по договору № 2014.323626 от 10.11.2014 в размере 90 879 руб. 17 коп. за период с 01.12.2014 по 24.12.2014удовлетворению не подлежат.

При таких обстоятельствах, исходя из конкретных обстоятельств дела, суд полагает об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленного требования в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 112 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу арбитражным судом соответствующей судебной инстанции разрешаются вопросы распределения судебных расходов.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 5397 руб. 38 коп. платежным поручением № 395867 от 23.12.2019 (л.д. 9).

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья подпись

И.А. Горлатых