Решение от 13 декабря 2020 г. по делу № А43-18759/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ



Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-18759/2020


г. Нижний Новгород 13 декабря 2020 года


Резолютивная часть решения 11.12.2020.

В полном объеме решение изготовлено 13.12.2020.


Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Беловой К.В. (шифр дела 25-517)

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Селезневым А.Н.,

при участии представителя ответчика –

ФИО1 по доверенности от 19.11.2020,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Постком»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к товариществу собственников недвижимости «Артельная 13»

(ИНН: <***>; ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности, пеней


третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - ассоциация организаций жилищно-коммунального хозяйства города Нижнего Новгорода (ИНН: <***>; ОГРН: <***>),


и у с т а н о в и л:


общество с ограниченной ответственностью «Постком» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к товариществу собственников недвижимости «Артельная 13» о взыскании 26 000 рублей задолженности по уплате членских взносов с 31.12.2015 по 29.02.2020; 7605 рублей пени.

В обосновании исковых требований истец указал, что 31.12.2015 ответчик принят в члены ассоциации организаций жилищно-коммунального хозяйства города Нижнего Новгорода (далее – ассоциация). Оплата членских вносов не производилась, в результате чего с 31.12.2015 по 29.02.2020 образовалась задолженность с учетом пени в общей сумме 33 605 рублей. Истец и ассоциация 16.03.2020 заключили договор уступки прав требования.

Исковые требования основаны на статьях 14, 26 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» (далее – Закон № 7-ФЗ, Закон о некоммерческих организациях).

Ответчик в отзыве просил отказать в удовлетворении исковых требований, кроме того, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в отзыве.

Истец и третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, явку представителей в судебное заседание не обеспечили. Спор рассмотрен в их отсутствие (статья 156 АПК РФ).

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Ассоциация организаций жилищно-коммунального хозяйства города Нижнего Новгорода является некоммерческой организацией, созданной в целях объединения усилий по развитию жилищно-коммунальной отрасли, координации деятельности членов ассоциации, а также для содействия ее членам в достижении целей, предусмотренных уставом ассоциации.

ФИО2, как председатель ТСН «Артельная 13», 31.12.2015 обратилась с заявлением о принятии в члены ассоциации, приложив анкету члена ассоциации, копию паспорта, цветные фотографии.

Согласно представленному к исковому заявлению расчету, задолженность ТСН «Артельная 13» перед ассоциацией составляет:

1000 рублей – за уплату вступительного взноса;

25 000 рублей – за уплату периодических взносов с января 2016 года по февраль 2020 года.

Ассоциация (цедент) и ООО «Постком» (цессионарий) 16.03.2020 заключили договор уступки права требования, на основании которого ООО «Постком» приобрело право требования к ответчику указанной задолженности, а также процентов, неустойки за просрочку оплаты.

Претензия об оплате задолженности, направленная ответчику 06.04.2020, оставлена последним без удовлетворения.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства с позиции статьи 71 АПК РФ, суд принял решение, исходя из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 11 Закона о некоммерческих организациях, юридические лица и (или) граждане в целях представления и защиты общих, в том числе профессиональных, интересов, для достижения общественно полезных, а также иных не противоречащих федеральным законам и имеющих некоммерческий характер целей вправе создавать объединения в форме ассоциаций (союзов), являющиеся некоммерческими организациями, основанными на членстве.

В силу пункта 2 статьи 26 Закона о некоммерческих организациях порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Устав ассоциации утвержден общим собранием учредителей АОЖКХ г. Н. Новгорода на основании протокола от 13.07.2015 № 1.

Пункт 4.10.1 устава ассоциации предусматривает, что прием в члены ассоциации осуществляется на основании письменных заявлений, поданных в правление ассоциации. К заявлению прилагаются следующие документы: надлежащим образом заверенная копия свидетельства о государственной регистрации юридического лица или индивидуального предпринимателя, надлежащим образом заверенная копия свидетельства о постановке на учет в налоговом органе, учредительный договор (для юридических лиц при наличии), устав с внесенными в него изменениями и свидетельствами, удостоверяющими государственную регистрацию изменений, документ о наделении полномочиями руководителя, документ о наделении полномочиями представителя, выписка из ЕГРЮЛ, справка (выписка) о присвоении кодов статистического учета, ксерокопия всех страниц общегражданского паспорта руководителя юридического лица.

В соответствии с пунктом 4.10.3 устава ассоциации при принятии правлением решения о приеме нового члена лицо, желающее стать членом ассоциации, обязано оплатить вступительный взнос. После поступления на счет ассоциации вступительного взноса лицо, подавшее заявление о приеме в члены ассоциации и оплатившее вступительный взнос, становится членом ассоциации и приобретает предусмотренные уставом права и обязанности.

Истец представил расчет задолженности, из которого следует, что ответчик не оплатил вступительный взнос.

Кроме того, в материалах дела отсутствует решение правления ассоциации о приеме ответчика в члены ассоциации.

Подача заявления о намерении вступить в члены ассоциации является недостаточным основанием для приобретения статуса члена ассоциации, поскольку в пунктах 4.10.1, 4.10.2, 4.10.3 устава ассоциации предусмотрена определенная процедура принятия кандидата, после соблюдения которой лицо, подавшее заявление, приобретает статус члена ассоциации.

Соответственно, при отсутствии оплаты вступительного вноса и нарушения порядка принятия кандидата в члены ассоциации ответчик не приобрел статус члена ассоциации и не приобрел права и обязанности, предусмотренные уставом.

С учетом изложенного суд отказывает в удовлетворении иска ввиду необоснованности и недоказанности обстоятельств в соответствии со статьей 65 АПК РФ, на которые ссылается истец.

Кроме того, с учетом положений статей 196 и 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, а так же пункта 3.3.1 Положения о членских взносах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по уплате членских взносов с января 2016 года по май 2017 года включительно, а также пеней за указанный период удовлетворению не подлежат, ввиду пропуска истцом срока исковой давности.

Расходы на оплату государственной пошлины в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 и 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Нижегородской области. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу настоящего решения при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья К.В. Белова