Решение от 22 сентября 2019 г. по делу № А41-72259/2019

Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-72259/19
23 сентября 2019 года
г.Москва



Резолютивная часть решения объявлена 23 сентября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 23 сентября 2019 года.


Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья М.Ю. Бондарев, при ведении протокола судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО "УЮТ-СЕРВИС" к ООО "ВОСТОК БУРЕНИЕ" о взыскании

третье лицо: ООО "Нижнекиренский"

При участии в судебном заседании- согласно протоколу

Рассмотрев материалы дела, суд  



УСТАНОВИЛ:

ООО "УЮТ-СЕРВИС" обратилось в суд с иском к ГБУЗ МО "ВРКБ" о взыскании по  договору №57/У от 01.12.2016 задолженности в размере 7 462 497 руб. и  неустойку пени за нарушение обязательств по срокам оплаты в сумме 746 497,70 руб.

Иск основан на положениях ст. 309,310,330,781 ГК РФ.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Ответчик и третье лицо в судебное заседание своего представителя не направили, надлежащим образом о дне и времени заседания извещены, отзыв на иск не представили, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ.

Суд в соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ с согласия истца, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика, завершил предварительное заседание и перешел на стадию судебного разбирательства.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал.

Исследовав материалы дела и выслушав доводы истца, суд установил следующее:

Статьей 779 ГК РФ установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) 01.12.2016 заключен договора на оказание услуг по обеспечению прачечными услугами  и клинингом.

Истец во исполнение принятых обязательств оказал ответчику услуги, обусловленные 2 Разделом договора, что подтверждается актами.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии спора по факту выполнения истцом заявленного объема услуг и их качества.

В силу положения ч.1 ст. 781 ГК РФ Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Стороны в 4 Разделе договора   согласовали размер и порядок расчетов.

Как указывает истец, в нарушение ст. 309,310,781 ГК РФ и условий договора ответчик свои обязательства по оплате в полном объеме не выполнил, в связи с чем у него образовалась взыскиваемая задолженность.

По договору цессии №УТ/НЖК/П-Ц от 04.09.2017 с третьим лицом, истец уступил  часть своей дебиторской задолженности    в размере  14 924 994руб. ООО "Нижнекиренский"

Согласно расчету долг ответчика истцу составляет 7 462 497 руб.

За нарушение сроков оплаты истец в соответствии с п. 5.2 договора рассчитал ответчику  неустойку в размере 476 249,70 руб. с учетом ограничений в 10% от суммы долга.

Расчет неустойки(пени) проверен судом, признан математически  правильным, соответствующим условиям договора и положению ст. 330 ГК РФ.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключение случаев, предусмотренных законом.

Возражений относительно иска и доказательств погашения взыскиваемой задолженности в арбитражный суд ответчиком не представлено (ст. 65 АПК РФ), а в силу п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, требования истца следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "УЮТ-СЕРВИС" в пользу ООО "ВОСТОК БУРЕНИЕ" долг в размере 7 462 497 руб. и неустойку в сумме 746 249,70 руб.

Взыскать с ООО "УЮТ-СЕРВИС" в доход федерального бюджета госпошлину 64 044 руб.

Решение может быть обжаловано.



Судья                                                        М.Ю. Бондарев