Решение от 28 июня 2021 г. по делу № А41-29549/2021

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

гор. Москва

«28» июня 2021 года Дело №А41-29549/21

Резолютивная часть решения объявлена 15 июня 2021 года

Полный текст решения изготовлен 28 июня 2021 года.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Т.В. Сороченковой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску ООО "ПОЛИМЕРАЛЬЯНС" к ООО "СИЭЛ КРАФТ" о взыскании 8 213 852 руб. 50 коп.

При участии в судебном заседании – представителя истца, согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ПОЛИМЕРАЛЬЯНС» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СИЭЛ КРАФТ» о взыскании задолженности по договору № 2020-03-06 от 06.03.2020 в размере 7 582 500 руб., 631 352 руб. 50 коп. – неустойки (пени) за период с 11.01.2021 г. по 02.04.2021 г.

В обоснование исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ по указанному договору, в связи с чем, образовалась взыскиваемая задолженность. Иск заявлен на основании статей 309, 310, 330, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил. Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-124, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

С учетом отсутствия возражения сторон, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство суда первой инстанции в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя истца, присутствовавшего в судебном заседании, полно и всесторонне исследовав представленные доказательства, изучив их в совокупности, арбитражный суд удовлетворяет исковые требования по следующим основаниям.

По материалам дела установлено, что 06.03.2020 между ООО «ПОЛИМЕРАЛЬЯНС» (истец, Продавец) и ООО «СИЭЛ КРАФТ» (ответчик, Покупатель) был заключен договор № 2020-03-06 (далее - Договор).

В соответствии с пунктом 1.1. договора Продавец обязуется в период действия Договора передавать в собственность Покупателя термоэластопласт (далее - Товар), а Покупатель обязуется принимать его и оплачивать в установленном Договором порядке.

Оплата поставляемого Товара должна осуществляться на основании пункта 2.2. Договора через 14 календарных дней с момента поступления Товара на склад Покупателя. Датой оплаты Товара считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет Продавца (п. 2.4. Договора).

Как следует из представленных документов, за период с 23.03.2020 г. по 23.12.2020 г. Продавец поставил в адрес Покупателя Товар на общую сумму 39 312 000 рублей, что подтверждается подписанными сторонами УПД за указанный период.

Поставленный товар оплачен Покупателем частично на сумму 31 582 000 рублей, что подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов за период 2020 г.

В связи с вышеуказанным, у ООО «СИЭЛ КРАФТ» образовалась перед ООО «ПОЛИМЕРАЛЬЯНС» задолженность в размере 7 730 000 рублей.

Последняя поставка по данному Договору состоялась 23.12.2020 г. Оплата поставленного Товара в полном объеме должна была произведена Ответчиком в срок не позднее 11.01.2021 г.

16.03.2021 г. ответчиком произведена частична оплата задолженности на сумму 147 500 рублей.

Таким образом, сумма задолженности ответчика перед истцом на настоящее время составляет 7 582 500 рублей.

Истцом направлена претензия от 18.03.2021 об оплате поставленного товара, которая оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Поскольку оплаты в полном объеме от ответчика не поступило, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Из статьи 310 ГК РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктами 1-3 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В соответствии с положениями статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Из установленных судом обстоятельств следует, что истцом был поставлен товар, определенный договором, который был принят ответчиком без замечаний, что подтверждается представленными в дело УПД. Вместе с тем, до настоящего времени поставленный товар в полном объеме не оплачен.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Как следует из материалов дела, ответчиком не представлены доказательства оплаты долга в полном объеме.

Учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание, что ответчик не представил доказательств оплаты долга в указанном размере, суд считает требования истца о взыскании задолженности обоснованными, документально подтверждёнными и подлежащими удовлетворению.

Также истцом начислена неустойка в размере 631 352 руб. 50 коп. за период с 11.01.2021 г. по 02.04.2021 г.

Согласно ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору неустойку определенную законом или договором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Пункт 6.4. Договора устанавливает, что в случае нарушения сроков платежа Покупатель оплачивает Продавцу пеню в размере 0,1 % в день от суммы, подлежащей к оплате.

Материалами дела доказано ненадлежащее исполнение ответчиком денежных обязательств по договору. Заявленный ко взысканию размер неустойки судом проверен и признан верным.

Ответчик расчет истца не оспорил, контррасчет не представил, ходатайства о применении положений статьи 333 ГК РФ не заявил.

С учетом изложенного исковые требования о взыскании неустойки в заявленном размере являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ возлагаются на ответчика.

Руководствуясь ст.ст.167, 168, 169, 170 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "СИЭЛ КРАФТ" в пользу ООО "ПОЛИМЕРАЛЬЯНС" 7 582 500 руб. – задолженности, 631 352 руб. 50 коп. – неустойки (пени) за период с 11.01.2021 г. по 02.04.2021 г., 64 069 руб. – расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

СУДЬЯ Т.В. СОРОЧЕНКОВА