Решение от 13 апреля 2023 г. по делу № А56-127303/2022Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru Именем Российской Федерации Дело № А56-127303/2022 13 апреля 2023 года г.Санкт-Петербург Резолютивная часть решения объявлена 30 марта 2023 года. Полный текст решения изготовлен 13 апреля 2023 года. Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составесудьи Душечкиной А.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: публичное акционерное общество "Банк "Санкт-Петербург" (адрес: Россия 195112, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, Малоохтинский пр., д. 64, лит. А, ОГРН: <***>); ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ПЯТЫЙ ЭЛЕМЕНТ" (адрес: Россия, 195196, Санкт-Петербург, Таллинская ул., д. 7, лиит.О, пом. 331, 344, 355 ОГРН <***>) о взыскании при участии - от истца: не явился, извещен - от ответчика: не явился, извещен публичное акционерное общество "Банк "Санкт-Петербург" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к общество с ограниченной ответственностью "ПЯТЫЙ ЭЛЕМЕНТ" о взыскании задолженности по кредитному договору № <***> от 15.06.2021 в размере 7 415 594 руб. 34 коп., пени в размере 85 руб. 62 коп., пени по кредитному договору № <***> от 15.06.2021 в размере 59 084 руб. 58 коп. Определением суда от 05.10.2022 исковое заявление принято судом к производству, предварительное судебное заседание и судебное заседание назначены на 15.12.2022. Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения искового заявления, своих представителей не направили. Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в их отсутствие. В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с АПК РФ требуется коллегиальное рассмотрение данного дела. Ввиду того, что лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, явку представителей не обеспечили и не заявили возражений относительно завершения предварительного судебного заседания, суд завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание арбитражного суда первой инстанции. Исследовав материалы дела, суд установил следующее. 15.06.2021 между ПАО «Банк «Санкт-Петербург» (далее - Банк, Истец, Кредитор) и ООО «Пятый элемент» (далее - Заемщик) был заключен кредитный договор № <***> (далее – Кредитный договор 1). В соответствии с пунктом 2.1. - 2.5. Кредитного договора Банк обязывался предоставить Заемщику кредит в форме кредитной линии с лимитом выдачи в размере 10 000 000,00 руб. на финансирование текущей (производственной) деятельности, а Заемщик, в свою очередь, обязывался возвратить сумму кредита и уплатить на нее проценты. Окончательный срок погашения кредита - не позднее 29.05.2023 (п. 2.8.4 Кредитного договора 1). Заемщику в счет предоставления кредита были предоставлены денежные средства в виде лимита кредитования в размере — 10 000 000,00 руб., что подтверждается выписками по счету. Согласно п. 2.6. Кредитного договора 1, целевым назначением кредита является финансирование текущей (производственной) деятельности заемщика. Согласно пункту 2.9. Кредитного договора 1 процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 14 % годовых. Согласно п. 2.12.1 Кредитного договора 1, пени за непогашенную в срок задолженность по кредиту и/или процентам составляет 5,5 % годовых. Заемщиком систематически нарушались обязательства по погашению кредита. В связи с образовавшейся у Заемщика по Кредитному договору 1 задолженностью по уплате процентов и по возврату части кредита, Банк направил в адрес Заемщика требование о полном досрочном погашении задолженности по Кредитному договору (претензию) от 13.10.2022 исх. №21/23689и. Требование ответчиком не исполнено. Задолженность Заемщика перед Банком по Кредитному договору 1 составляет 7 415 679 руб. 96 коп., в том числе: сумма ссудной задолженности - 7 233 625 руб. 99 коп.; сумма задолженности по процентам - 181 968 руб. 35 коп.; пени по процентам – 13 руб. 87 коп.; пени по ссуде -71 руб. 75 коп. 15.06.2021 между ПАО «Банк «Санкт-Петербург» (далее - Банк, Истец, Кредитор) ООО «ПЯТЫЙ ЭЛЕМЕНТ» (далее - Заемщик) было заключено Дополнительное соглашение № <***> к договору расчетно-кассового обслуживания в ПАО «Банк «Санкт-Петербург» № 27/Р/21-051113 от 15.01.2021 (далее —Кредитный договор 2). В соответствии с пунктом 2.1., 2.2. Кредитного договора 2, Банк предоставил кредит в виде лимита кредитования расчетного счета в размере 6 000 000,00 руб. Согласно п. 2.3. Кредитного договора 2, окончательный срок погашения кредита 14.06.2023 Заемщику в счет предоставления кредита были предоставлены денежные средства в виде лимита кредитования в размере 6 000 000,00 руб., что подтверждается выписками по счету. Согласно пункту 2.4. Кредитного договора 2 процентная ставка за пользование кредитом определяется как суммарное значение двух величин, ключевой ставки Банка России и 2,9 % годовых (индексная процентная ставка). Согласно п. 2.6.1 Кредитного договора 2 пени за непогашенную в срок задолженность по кредиту и/или процентам составляет 5,5 % годовых. Заемщиком систематически нарушались обязательства по погашению кредита. В связи с образовавшейся у Заемщика по Кредитному договору задолженностью по уплате процентов и по возврату части кредита, Банк направил в адрес Заемщика требование о полном досрочном погашении задолженности по Кредитному договору (претензию) от 13.10.2022 исх. № 21/23690и, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений. До настоящего времени требование Банка Заемщиком не исполнено. По состоянию на 22.11.2022 пени по процентам по Кредитному договору 2 составляют 59 084 руб. 58 коп. Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском в суд. В силу со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Согласно статье 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором. В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. Факт перечисления ответчику денежных средств по Кредитным договорам 1 и 2 подтвержден материалами дела (выписками по счетам). Доказательств возврата суммы предоставленных кредитных средств по Кредитным договорам 1 и 2, погашение кредита в соответствии с графиком ответчиком не представлено. Возражений по существу заявленных требований ответчиком не заявлено. В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Учитывая изложенное, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, согласно представленному истцом расчету. Судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат распределению в порядке статьи 110 АПК РФ. В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Пятый элемент" публичное акционерное общество "Банк "Санкт-Петербург" задолженность по кредитному договору № <***> от 15.06.2021 в размере 7 415 594 руб. 34 коп., пени в размере 85 руб. 62 коп., по кредитному договору № <***> от 15.06.2021 пени в размере 59 084 руб. 58 коп., 60 375 руб. расходов по оплате государственной пошлины. Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения. Судья Душечкина А.И. Суд:АС Санкт-Петербурга и Ленинградской обл. (подробнее)Истцы:ПАО "БАНК "Санкт-Петербург" (ИНН: 7831000027) (подробнее)Ответчики:ООО "ПЯТЫЙ ЭЛЕМЕНТ" (ИНН: 7806470678) (подробнее)Судьи дела:Душечкина А.И. (судья) (подробнее)Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|