Решение от 28 сентября 2020 г. по делу № А50П-362/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕРМСКОГО КРАЯ

ПОСТОЯННОЕ СУДЕБНОЕ ПРИСУТСТВИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА

ПЕРМСКОГО КРАЯ В г. КУДЫМКАРЕ

ул. Лихачева, дом 45, г. Кудымкар, Пермский край, 619000, www.perm.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А50П-362/2020
28 сентября 2020 года
город Кудымкар



Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Данилова Андрея Анатольевича,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вавиловым В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску:

общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пермь» (ул.Петропавловская, 54, Пермь, Пермский край, 614990, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Кудымкарские тепловые сети» (ул. Дзержинского, 3, Кудымкар, Пермский край, 619000, ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договору поставки газа № 41-4-2367/15 от 27.01.2015 за февраль 2020 года в сумме 6264206,23 руб.

при участии:

от истца: не явился;

от ответчика: не явился.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пермь» обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Кудымкарские тепловые сети» о взыскании 6265206,23 рублей задолженности по договору поставки№ 41-4-2367/15 от 27.01.2015 за февраль 2020 года.

Представитель Истца в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Представитель Ответчика в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела без его участия. Заявлено ходатайство о признании исковых требований.

В силу ст. 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Факт признания сторонами обстоятельств заносится арбитражным судом в протокол судебного заседания и удостоверяется подписями сторон. Признание, изложенное в письменной форме, приобщается к материалам дела.

Факт наличия задолженности по договору поставки газа N 41-4-2367/15 от 27.01.2015 в общей сумме 6264206,23 рублей признан ответчиком в порядке части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В части 2 статьи 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в решении должны быть указаны мотивы его принятия, а в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (абзац 3 пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Исследовав представленные в дело доказательства, таких обстоятельств арбитражным судом установлено не было, в связи с чем, требования истца о взыскании с Ответчика 6264206 рублей 23 копеек подлежат удовлетворению.

Истцом при обращении с заявлением в арбитражный суд по платежному поручению № 13467 от 04.06.2020 года была уплачена государственная пошлина в размере 54321 рубль. Истцом заявлено ходатайство о зачете государственной пошлины уплаченной по иным реквизитам в счет рассмотрения настоящего спора. Суд считает возможным ходатайство удовлетворить, произвести зачет государственной пошлины в счет рассмотрения настоящего дела.

В соответствии с подпунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае:

- При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

С учетом изложенного, ввиду признания иска ответчиком, истцу подлежит возврату 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины (38024,70 руб.), остальная часть 30 процентов (16296,30 руб.) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 168-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Произвести зачет государственной пошлины уплаченной по платежному поручению № 13467 от 04.06.2020 года в счет рассмотрения настоящего спора.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кудымкарские тепловые сети» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пермь» (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность в размере 6264206 рублей 23 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16296 рублей 30 копеек.

Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пермь» (ИНН <***> ОГРН <***>) выдать справку на возврат государственной пошлины уплаченной по платежному поручению № 13467 от 04.06.2020 года на сумму 38024 рубля 70 копеек.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), через арбитражный суд, принявший решение.



Судья А.А. Данилов