Решение от 21 февраля 2018 г. по делу № А79-8685/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/







Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-8685/2017
г. Чебоксары
21 февраля 2018 года
Резолютивная часть решения оглашена 14 февраля 2018 года.


Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Кузьминой О.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии", Россия 428017, г. Чебоксары, Чувашская Республика, Гаражный пр.д.6/40

к индивидуальному предпринимателю ФИО2, (ИНН <***>, ОГРН <***>), Россия 428034, г. Чебоксары, Чувашская Республика, б. Юности, д. 17, корп. 1, кв. 19

с участием в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца - ООО «УК «Центральная»

о взыскании 110 570 руб. 96 коп.

при участии

от истца: ФИО3 по доверенности от 22.12.2017 № 198

от ответчика: ФИО2 – индивидуального предпринимателя

от третьего лица: не было

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, просило взыскать с ответчика 88790 руб. 77 коп. долга за поставленную тепловую энергию за период с ноября 2015 года по апрель 2016 года, с сентября 2016 года по март 2017 года, 14304 руб. 32 коп. пени за период с 11.12.2015 по 27.07.2017.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 12.12.2017 по делу № А79-8685/2017 привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца, - ООО «УК «Центральная».

Представитель истца в судебном заседании заявил уточнения иска, просил взыскать с ответчика сумму долга за тепловую энергию за период с ноября 2015 года по апрель 2016 года, с сентября 2016 года по март 2017 гола в размере 88 790 руб. 77 коп., 13844 руб. 09 коп. пени за период с 11.12.2015 по 27.07.2017.

На основании статьи 49 АПК РФ суд принимает уточнения иска.

Представитель истца выразил свою позицию в иске и дополнительных письменных пояснениях (том 1 л.д. 5-6, том 1 л.д. 153, том 1 л.д. 155-156, том 2 л.д. 2, том 2 л.д. 12, том 2 л.д. 21).

Представитель ответчика выразил свою позицию в письменном отзыве, просил применить статью 333 ГК РФ, снизив размер неустойки, при этом не представил доказательств тяжелого материального положения ответчика (том 1 л.д. 129).

Третье лицо, извещенное о дне, времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направило.

Ранее третье лицо представило в суд письменный отзыв (том 2 л.д. 16) следующего содержания: представители ООО «УК «Центральная» приглашались ООО «Коммунальные технологии» по адресу: <...> для составления акта о проверке системы теплоснабжения и отапливаемого объема нежилого помещения № 7. По результатам указанной проверки был составлен акт № 268 от 08.12.2016. На момент проверки температура в помещении составляла 22 градуса тепла. Замер температуры производился ртутным термометром, а также инфракрасным термометром «MASTEH MS6530». Интересы ООО «УК «Центральная» при составлении акта представлял главный энергетик ФИО4 Учет тепловой энергии, поступающий в дом ведется общедомовым прибором учета марки ВКТ-7-српр20.

В помещении приборы отопления отсутствуют, подающий и обратный трубопроводы разводки отопления многоквартирного дома, проходящие по нежилому помещению № 7 вышеуказанного дома закрыты коробами из потолочных панелей «Армстронг». Распределение сточных труб отопления проходит по нежилым помещениям, находящимся в подвале МКД и в последующем поднимаются в жилые помещения.

В 2017 году в МКД № 20/29 по ул. Дзержинского г. Чебоксары проводились работы по капитальному ремонту системы отопления многоквартирного дома (в рамках Республиканского краткосрочного плана реализации в 2017 г. Республиканской программы капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Чувашской Республики, на 2014-2043 г.г.) во время отопительного сезона 2017-2018 г.г. Заказчиком указанных работ выступало НО «Республиканский фонд капитального ремонта многоквартирных домов».

Выслушав представителей истца, ответчика, суд установил следующее.

Между Чебоксарским городским комитетом по управлению имуществом, ООО «УК «Центр» и ФИО2 заключен договор аренды нежилого помещения (строения) муниципальной собственности <...> от 09.12.2013 № 2066.

Между ООО «Коммунальные технологии» и ИП ФИО2 заключен договор теплоснабжения № 7106 от 27.02.2014, в соответствии с условиями которого теплоснабжающая организация обязуется поставить Потребителю тепловую энергию и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, а потребитель оплачивать в порядке и в сроки предусмотренные договором, а также соблюдать предусмотренный договором режим их потребления.

Порядок и способ оплаты определены в главе 8 вышеуказанного договора.

Истцом в порядке исполнения договора в период с ноября 2015 года по апрель 2016 года, с сентября 2016 года по март 2017 года отпущена тепловая энергия на сумму 89 529 руб. 43коп., к оплате предъявлены следующие счета-фактуры: от 30.11.2015 № 17664 на сумму 7164 руб. 48 коп., оплачено 738 руб. 66 коп. сумма задолженности составляет 6425 руб. 82 коп., от 31.12.2015 № 19673 на сумму 9608 руб. 96 коп., от 31.01.2016 № 1574 на сумму 8403 руб. 62 коп., от 29.02.2016 № 3443 на сумму 8865 руб. 48 коп., от 31.03.2016 № 5275 на сумму 6279 руб. 38 коп., от 30.04.2016 № 6802 на сумму 5432 руб. 91 коп., от 30.09.2016 № 12788 на сумму 226 руб. 81 коп., от 31.10.2016 № 14527 на сумму 4549 руб. 63 коп., от 30.11.2016 № 16427 на сумму 7943 руб. 38 коп., от 31.12.2016 № 18594 на сумму 5546 руб. 26 коп,, от 31.01.2017 № 1790 на сумму 12081 руб. 39 коп., от 28.02.2017 № 18043 на сумму 8521 руб. 32 коп., от 31.03.2017 № 19863 на сумму 4905 руб. 81 коп.

Ответчиком произведена частично оплата в размере 738 руб. 66 коп. платежным поручением от 22.12.2015 № 12830.

Таким образом, у ответчика образовалась задолженность перед истцом в период с ноября 2015 года по апрель 2016 года, с сентября 2016 года по март 2017 года за поставленную тепловую энергию в размере 88790 руб. 77 коп.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 9 статьи 2 Федерального закона от 27 июля 2010 года N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении) потребитель тепловой энергии (потребитель) - лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

Под теплопотребляющей установкой, в силу пункта 4 статьи 2 Закона о теплоснабжении, понимается устройство, предназначенное для использования тепловой энергии, теплоносителя для нужд потребителя тепловой энергии.

Согласно подпункту "е" пункта 4 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее - Правила N 354), отопление есть подача по централизованным сетям теплоснабжения и внутридомовым инженерным системам отопления тепловой энергии, обеспечивающей поддержание в жилом доме, в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, в помещениях, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, температуры воздуха, указанной в пункте 15 приложения N 1 к настоящим Правилам.

Пунктом 40 Правил N 354 предусмотрено, что потребитель коммунальной услуги по отоплению вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом вносит плату за эту услугу совокупно без разделения на плату за потребление указанной услуги в жилом или нежилом помещении и плату за ее потребление в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии со статьей 19 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету. Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета.

Осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в следующих случаях: отсутствие в точках учета приборов учета, неисправность приборов учета, нарушение установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителей.

Многоквартирный жилой дом 20/29 по улице Дзержинского в городе Чебоксары оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета. Индивидуального прибора учета в нежилом помещении № 7 не установлено, поэтому начисление платы за тепловую энергию.

Ответчику производится на основании показаний коллективного (общедомового) прибора учета.

Указанный дом обслуживается ООО «УК «Центральная».

В соответствии с п. 4.1 договора теплоснабжения от 20.02.2015 № 7272 ООО «УК «Центральная» обязана ежемесячно до 1 числа месяца, следующего за расчетным, представить в Теплоснабжающую организацию показания приборов узла учета тепловой энергии и теплоносителя, акты снятия показаний приборов узла учета тепловой энергии и теплоносителя за расчетный месяц, подписанные уполномоченным представителем управляющей компании.

Показания прибора узла учета по указанному дому за декабрь 2016 года ООО «УК «Центральная» теплоснабжающей организации переданы не были.

Постановлением Правительства РФ от 26 декабря 2016 № 1498 пункт 21 Правил № 124 дополнен подпунктом «в3», вступившим в силу 1 января 2017 года, в соответствии с которым объем тепловой энергии, поставляемой за расчетный период (расчетный месяц) в многоквартирный дом, при непредоставлении исполнителем сведений о показаниях коллективного (общедомового) прибора учета в сроки, установленные законодательством или договором ресурсоснабжения, определяется в отношении тепловой энергии -в соответствии с подп. «в1» настоящего пункта.

В соответствии с подп. «в1» объем тепловой энергии, поставляемой за расчетный период (расчетный месяц) в многоквартирный дом, определяется по формуле (указанной в вышеуказанном подп. «в1»).

Пунктом 2.6.3 Приложения № 6 к договору теплоснабжения № 7106 (далее - Договор) предусмотрен аналогичный порядок определения объема потребления тепловой энергии при непредоставлении показаний прибора учета.

Стоимость потребленной тепловой энергии за декабрь 2016 года = 131 кв. м. (площадь нежилого помещения) * 0,0252 Гкал (норматив потребления коммунальной услуги по отоплению в жилых помещениях, Гкал на 1 кв. м. общей площади всех помещений в многоквартирном доме или жилого дома в месяц) * 1 423,79 руб. (тариф) * 18% НДС = 5 546,26 рублей.

Доводы ответчика, заявленные в отзыве от 21.08.2017 (л.д. 129) о том, что, несмотря на то, что истец – ООО «Коммунальные технологии» ссылается на заключенный договор теплоснабжения от 27.02.2014 № 7106, фактически ИП ФИО2 тепловая энергия не отпускалась, поскольку в арендованном помещении отсутствуют инженерные коммуникации для поставки тепловой энергии, а значит и потребления тепловой энергии фактически не было, судом отклоняются в связи со следующим.

Согласно акту от 08.12.2016 № 268 установлено, что была проведена проверка системы теплоснабжения и отапливаемого объема нежилого помещения № комнат № 2,3,4,8, арендуемого ФИО2 по адресу: ул. Дзержинского, д. 20/29.

Выявлено, что нежилое помещение №7 располагается в цокольном этаже жилого дома. Теплоснабжение помещения осуществляется от теплового узла жилого дома, собственного теплового узла нет. В помещении приборы отопления отсутствуют, проходят подающий и обратный трубопроводы разводки системы отопления жилого дома. Трубы разводки отопления жилого дома закрыты коробами. Горячее водоснабжение отсутствует. Температура внутри помещения составляет 22 градуса Цельсия, при температуре наружного воздуха – 16 градусов Цельсия. Замеры произведены ртутным термометром.

В абзаце 3 пункта 1 приложения N 1 "Отопление" к Методике определения количества тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения, утвержденной приказом Госстроя Российской Федерации от 06.05.2000 N 105, предусмотрено, что при наличии в здании отапливаемого подвала к полученному объему отапливаемого здания необходимо добавить 40% объема этого подвала. В примечании указано: 1) отапливаемым подвалом следует считать подвальное помещение, в котором для поддержания проектного значения температуры воздуха предусмотрено проектом и осуществлено отопление при помощи отопительных приборов (радиаторов, конвекторов, регистров из гладких или ребристых труб) и (или) неизолированных трубопроводов системы отопления или тепловой сети; 2) при определении расчетного теплопотребления отапливаемого подвала по укрупненным показателям, прибавляя к строительному объему надземной части здания 40 процентов строительного объема подвала, следует использовать отопительную характеристику здания с учетом суммарного строительного объема здания; 3) если отопление подвала проектом не было предусмотрено, упомянутые выше трубопроводы должны быть покрыты тепловой изоляцией (СНиП 2.04.05-91*. Отопление, вентиляция и кондиционирование, пункт 3.23*).

Доказательств того, что имеющиеся в подвальном помещении ответчика трубопроводы системы отопления дома являются изолированными, ответчиком суду не представлено.

Таким образом, истец осуществляет поставку тепловой энергии в подвальное помещение ответчика через неизолированные инженерные коммуникации - трубопроводы системы отопления жилого дома, которые относятся к теплопотребляющим установкам, что подтверждает факт потребления ответчиком тепловой энергии в спорный период путем естественной теплоотдачи от элементов системы отопления и, соответственно, возникновение у него обязанности оплачивать потребляемый ресурс.

Нахождение транзитного трубопровода действительно обусловлено техническим, технологическим и конструктивным устройством жилого дома.

Такие трубопроводы входят в состав системы теплоснабжения (тепловой сети) дома и только при наличии их соответствующей изоляции не могут быть отнесены к теплопотребляющим установкам.

Оснований для возложения расходов на тепловую энергию, затраченную на отопление помещения ответчика, при отсутствии тепловой изоляции труб, на иных собственников помещений многоквартирного жилого дома, не имеется.

Истцом соблюден порядок досудебного урегулирования спора.

Доказательства оплаты долга в размере 88 790 руб. 77 коп. за поставленную с ноября 2015 года по апрель 2016 года, с сентября 2016 года по март 2017 года тепловую энергию на общую сумму 88790 руб. 77 коп. ответчик суду не представил.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика пени в сумме 13 844 руб. 09 коп. за период с 11.12.2015 по 27.07.2017.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Кодекса).

Согласно части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, изложенной в редакции Федеральным законом от 3 ноября 2015 года № 307-ФЗ, вступающей в силу с 1 января 2016 года и распространяющейся на правоотношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу указанного Федерального закона договоров, на основании которых вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, действовавшей по 31 декабря 2015 года, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Указанием Банка России от 13.09.2012 № 2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» была установлена ставка рефинансирования в размере 8,25% годовых.

Указанием Банка России от 11.12.2015 № 3894-У установлено, что с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. С 12 февраля 2018 года ключевая ставка установлена в размере 7,5% годовых.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016) указано, что при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Судом отклоняется ходатайство ответчика о снижении судом в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации размера неустойки, в связи со следующим.

Поскольку требование о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации заявлено ответчиком, он обязан представить надлежащие и допустимые доказательства, подтверждающие явную несоразмерность неустойки последствиям нарушенного обязательства.

Вместе с тем, в материалы дела такие доказательства не представлены.

Кроме того, согласно определению Конституционного суда Российской Федерации от 15.01.2015 № 7-О недопустимо снижение неустойки ниже определенных пределов, определяемых соразмерно величине учетной ставки Банка России, поскольку иное фактически означало бы поощрение должника, уклоняющегося от исполнения своих обязательств (пункт 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17; пункт 11 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года).

Таким образом, положение части первой статьи 333 ГК Российской Федерации в системе действующего правового регулирования по смыслу, придаваемому ему сложившейся правоприменительной практикой, не допускает возможности решения судом вопроса о снижении размера неустойки по мотиву явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства без представления ответчиками доказательств, подтверждающих такую несоразмерность.

Смысл Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежеспособной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» является укрепление платежеспособной дисциплины потребителей энергетических ресурсов, и снижение пени повлечет утрату правового смысла вышеуказанного закона.

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

При подтверждении материалами дела факта наличия у ответчика перед истцом денежного обязательства, требование истца о взыскании с ответчика неустойки правомерно.

Проверив расчет неустойки, суд признает его обоснованным, возражений, контррасчетов со стороны Ответчика не поступало, соответственно, требование о взыскании неустойки признается правомерным и подлежащим удовлетворению за период с 11.12.2015 по 27.07.2017 в размере 13844 руб. 09 коп.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не представил в суд доказательства уплаты долга в размере 88 790 руб. 77 коп. за поставленную с ноября 2015 года по апрель 2016 года, с сентября 2016 года по март 2017 года тепловую энергию, пени в сумме 13 844 руб. 09 коп. за период с 11.12.2015 по 27.07.2017, в связи с чем заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в указанном объеме, как основанные на законе, обоснованные материалами дела и ответчиком по существу не оспоренные.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 04.08.2018 истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, в связи с чем, суд взыскивает с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4 079 руб.

руководствуясь статьями 49, 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии" долг в размере 88 790 (Восемьдесят восемь тысяч семьсот девяносто) руб. 77 коп. за поставленную с ноября 2015 года по апрель 2016 года, с сентября 2016 года по март 2017 года тепловую энергию, пени в сумме 13 844 (Тринадцать тысяч восемьсот сорок четыре) руб. 09 коп. за период с 11.12.2015 по 27.07.2017.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4 079 (Четыре тысячи семьдесят девять) руб.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.


Судья

О.С. Кузьмина