Решение от 29 июля 2017 г. по делу № А26-2314/2017

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-2314/2017
г. Петрозаводск
30 июля 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 июля 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 30 июля 2017 года.

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Лайтинен В.Э., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Киндт Н.Л., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Подлинные коллекционные монеты» к закрытому акционерному обществу работников (народное предприятие) «Роспечать» (распространение, обработка, сортировка печати) Белгородской области о взыскании 265018 руб. 89 коп.,

при участии представителя истца, общества с ограниченной ответственностью «Подлинные коллекционные монеты», - ФИО1 (доверенность от 14.06.2017),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Подлинные коллекционные монеты» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, место нахождения: 185014, <...>; далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к закрытому акционерному обществу работников (народное предприятие) «Роспечать» (распространение, обработка, сортировка печати) Белгородской области (ОГРН: <***>, <...>; далее – ответчик) о взыскании 276018 руб. 42 коп., в том числе 256257 руб. 50 коп. – задолженность по договору комиссии от 01.02.2016, 19761 руб. 42 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.04.2016 по 26.04.2017 (с учетом уточнения исковых требований, принятого судом 29.06.2017), а также о возмещении расходов на оплату услуг представителя в сумме 10000 руб. 00 коп.

Требования обоснованы ссылками на статью 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия договора комиссии от 01.02.20116.

Ответчик возражений по иску не представил.

Представитель истца в предварительном судебном заседании заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований, просил взыскать с ответчика 265018 руб. 42 коп., в том числе 256257 руб. 00 коп. - задолженность по договору комиссии от 01.02.2016 и 8761 руб. 89 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.03.2017 по 25.07.2017. Истец также просит взыскать с ответчика судебные расходы на плату услуг представителя в сумме 15000 руб. 00 коп.

Суд, рассмотрев ходатайство истца, руководствуясь частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворил его и принял к рассмотрению размер исковых требований – 265018 руб. 89 коп.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом о времени месте рассмотрения дела, отзыв на заявление не представил. Учитывая изложенное, суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

01.02.2016 между ООО «Подлинные коллекционные монеты» (комитент) и ЗАОР «Роспечать» Белгородской области (комиссионер) заключен договор комиссии, в соответствии с которым комиссионер обязался по поручению комитента за вознаграждение осуществлять сделки по реализации коллекционных монет в точках реализации комитента.

Приемка комиссионером товара от комитента осуществляется по накладным на складе комиссионера, расположенном по адресу: <...>, лит. Б (пункт 1.4 договора).

В соответствии с пунктом 3.2 договора за исполнение поручения комитент обязуется уплачивать комиссионеру комиссионное вознаграждение в размере 50% от цены, указанной в накладных на товар. Денежные средства, полученные комиссионером от реализации товара за вычетом комиссионного вознаграждения перечисляются на расчетный счет комитента не позднее 14 числа месяца, следующего за отчетным (пункты 3.2, 3.6 договора).

Срок действия договора установлен с момента его подписания до 01.02.2017.

Из материалов дела видно, что на основании товарной накладной № 3 от 03.02.2016 истец передал ответчику на реализацию коллекционные монеты на сумму 1447800 руб. 00 коп.

10.03.2017 ответчик вернул истцу нереализованный товар на сумму 741917 руб. 00 коп., сделки по реализации товара совершены ответчиком на сумму 705883 руб. 00 коп., вместе с тем денежные средства от реализации коллекционных монет за вычетом вознаграждения полностью на расчетный счет истца не перечислил.

Наличие у ответчика задолженности по договору в размере 256257 руб. 00 коп., а также оставление без удовлетворения претензии, послужило основанием для предъявления настоящего иска в арбитражный суд.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 990 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента.

Факт исполнения истцом своих обязательств по договору комиссии, а также наличие у ответчика задолженности в размере 256257 руб. 00 коп. подтверждены материалами дела и не оспорены ответчиком. Представленный истцом расчет подлежащей взысканию суммы проверен судом и признан верным.

Таким образом, в отсутствие доказательств погашения долга суд признает требование истца о взыскании задолженности в сумме 256257 руб. 00 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.03.2017 по 25.07.2017 в сумме 8761 руб. 89 коп. также является обоснованным и подлежит удовлетворению, поскольку ответчик допустил просрочку исполнения денежного обязательства, что является основанием для применения ответственности, предусмотренной статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Расчет, методика определения периода просрочки и начисления процентов соответствуют действующему законодательству, не оспорены ответчиком.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению полностью с отнесением судебных расходов по государственной пошлине на ответчика в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Государственная пошлина от уменьшенной суммы иска подлежит возврату истцу из федерального бюджета по правилам подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Заявление истца о взыскании стоимости оплаты услуг представителя в сумме 15000 руб. 00 коп. заявлено обоснованно по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно пункту 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Право на возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя возникает при условии фактического несения стороной затрат, получателем которых является лицо, оказывающее юридические услуги. Размер этой суммы определяется соглашением сторон.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Следовательно, лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, а другая сторона их чрезмерность.

В подтверждение факта оказания юридических услуг в размере 15000 руб. 00 коп. истец представил договор на оказание юридических услуг от 27.06.2017, заключенный между ООО Подлинные коллекционные монеты» и ФИО2, акт выполненных работ 26.07.2017. В соответствии с расходным кассовым ордером от 27.06.2017 истец оплатил ФИО2 15000 руб. 00 коп.

Исследовав доказательства, представленные истцом, суд приходит к выводу о доказанности и фактическом несении ООО «Подлинные коллекционные монеты» расходов по оплате оказанных ему юридических услуг в сумме 15000 руб. 00 коп.

При рассмотрении требования истца о взыскании судебных издержек суд принимает во внимание уровень сложности и фактические обстоятельства дела, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, следует признать, что указанное требование подлежит удовлетворению полностью в сумме 15000 рублей. Доказательств чрезмерности заявленных расходов ответчиком в нарушение пункта 1 статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представлено.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с закрытого акционерного общества работников (народное предприятие) «Роспечать» (распространение, обработка, сортировка печати) Белгородской области (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Подлинные коллекционные монеты» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 265018 руб. 89 коп., в том числе 256257 руб. 00 коп. – задолженность по договору комиссии от 01.02.2016 и 8761 руб. 89 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.03.2017 по 25.07.2017, а также судебные расходы по государственной пошлине в сумме 8300 руб. 00 коп. и судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 15000 руб. 00 коп.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Подлинные коллекционные монеты» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 242 руб. 00 коп., уплаченную платежным поручением № 129 от 03.05.2017.

3. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья

Лайтинен В.Э.