Решение от 28 июня 2017 г. по делу № А75-3328/2017

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-3328/2017
29 июня 2016 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 22 июня 2017 г.

Полный текст решения изготовлен 29 июня 2017 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Тихоненко Т.В., при ведении протокола заседания секретарем Пищугиным Д.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «БерезкаГаз Обь» (628011, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, город Ханты-Мансийск, улица Энгельса, дом 60, ОГРН 1088601002522 от 31.10.2008, ИНН 8601036750) к непубличному акционерному обществу «Сибирский научно-аналитический центр» (625016, Тюменская область, город Тюмень, улица Пермякова, дом 46, ОГРН 1027200802166 от 02.10.2002, ИНН 7203079440) о взыскании 430 600 рублей,

с участием представителей:

от истца: ФИО2 по доверенности от 09.03.2017 № 39,

от ответчика: не явились,

установил:

акционерное общество «БерезкаГаз Обь» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к непубличному акционерному обществу «Сибирский научно-аналитический центр» (далее – ответчик) о взыскании 430 600 рублей - задолженности за период с января 2015 года по апрель 2016 года по договору на оказание услуг от 09.09.2014 № ОГП-052/2014 (далее – договор).

Определением от 21.03.2017 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства на основании частей 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 12.04.2017 рассмотрение дела проводится по общим правилам искового производства.

С учетом возражений ответчика (л.д. 108) определением от 07.06.2017 рассмотрение дела назначено на 22.06.2017 в 13 часов 40 минут, установлен срок исполнения - не позднее 20.06.2017.

Представитель истца для участия в судебном заседании явился, на удовлетворении исковых требований настаивал.

Представители ответчика для участия в судебном заседании не явились, о месте и времени судебного заседания ответчик извещен (л.д. 117).

Ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил. В данном деле ответчик ограничился

Судебное заседание проводится судом в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, отзыва на иск, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, в рамках договора, дополнительных соглашений к договору (л.д. 68-75) в период с января по декабрь 2015 года истец (исполнитель) оказал ответчику (заказчику) услуги по организации проживания работников ответчика (предоставление койко-мест в общежитии) на Приразломном месторождении, вахтовый поселок Белый Яр, объект: «Общежитие на 70 мест в поселке Белый Яр Ханты-Мансийского района».

В указанный период услуги оказаны на общую сумму 631 200 рублей, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов (л.д.76).

Истец обратился к ответчику с претензией, требуя оплаты долга (л.д. 91-93).

Ответчик направил ответ на претензию, в котором задолженность признал, указал планируемые сроки погашения (л.д. 97).

Часть услуг на сумму 354 600 рублей ответчик оплатил (л.д. 77-81).

В период с января по апрель 2016 года истец оказал ответчику услуги по договору на общую сумму 154 000 рублей.

Оказание услуг стороны оформили актами, истец выставил счета-фактуры на оплату (л.д. 83-90).

С учетом частичной оплаты и дальнейшего оказания услуг по договору, задолженность ответчика составила 430 600 рублей, которая подтверждается актом сверки взаимных расчетов (л.д. 82).

Истец обращался к ответчику с претензией, требовал вернуть долг, указав на расторжение договора в одностороннем порядке при отсутствии оплаты до 05.09.2016 включительно (л.д. 94-96).

Обязательства по оплате услуг ответчик не исполнил, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К отношениям сторон подлежат применению нормы Главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации о возмездном оказании услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В обоснование требования о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг истец в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должен доказать факт надлежащего исполнения обязательства по оказанию услуг (надлежащему лицу и в согласованном количестве и качестве), объем оказанной услуги и ее стоимость.

В рассматриваемом случае истцом услуги оказаны, переданы ответчику, последним приняты. Претензии по объему либо качеству оказанных истцом услуг, самому факту их оказания ответчиком не заявлены, представленные истцом акты не оспорены.

На момент рассмотрения дела, доказательств отсутствия обязательств оплаты задолженности ответчик не представил, доводы истца не опроверг.

В порядке части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается в деле истец, ответчиком не оспорены, отзыв не представлен, явка представителя не обеспечена.

По вышеизложенным основаниям поданный иск подлежит удовлетворению, задолженность в размере 430 600 рублей - взысканию с ответчика в судебном порядке.

В порядке статей 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по государственной пошлине (л.д. 10) относятся на ответчика.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 174, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «БерезкаГаз Обь» удовлетворить.

Взыскать с непубличного акционерного общества «Сибирский научно-аналитический центр» в пользу акционерного общества «БерезкаГаз Обь» 430 600 рублей - задолженности, а также 11 612 рублей - расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья Т.В. Тихоненко