Решение от 27 мая 2019 г. по делу № А58-2662/2019

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-2662/2019
27 мая 2019 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 21.05.2019 года

Мотивированное решение изготовлено 27.05.2019 года

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Агальцевой Л.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Борисовой С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ИСТК" (ИНН 7719424932, ОГРН 1157746868135) к акционерному обществу Холдинговая Компания "Якутуголь" (ИНН 1434026980, ОГРН 1021401009057) о взыскании 914 325 рублей 21 копейки,

в присутствии:

от истца ФИО1 по доверенности,

от ответчика ФИО2 по доверенности,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ИСТК" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к акционерному обществу Холдинговая Компания "Якутуголь" о взыскании 914 325 рублей 21 копейки, в том числе 871 274 рубля 71 копейки основного долга по договору поставки от 25.04.2018 № 643/18006 и 43 050 рублей 50 копеек неустойки, начисленной за период с 10.07.2018 года по 06.03.2019 года.

Заявлением от 18.04.2019 года №170 истец уточнил требования о взыскании 871 274 рубля 71 копейки основного долга, 43 032 рубля 60 копеек неустойки, 21 286 рублей государственной пошлины и возврате 1 рубля излишне оплаченной государственной пошлины, просил принять уточнение исковых требований в связи с перерасчетом размера неустойки, а также с вязи с исправлением размера государственной пошлины в резолютивной части искового заявления.

Ответчик представил в суд отзыв на исковое заявление от 17.05.2019 года №21.11-4/5137, в котором требования истца не признал, ссылаясь на не соблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора в части неустойки, на указание в исковом заявлении необоснованного размера государственной пошлины.

Уточнение исковых требований соответствует требованиям процессуального законодательства и подлежит принятию судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон в судебном заседании, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Как следует из материалов дела, 25 апреля 2018 года между обществом с ограниченной ответственностью "ИСТК" (поставщик) и акционерным обществом Холдинговая Компания "Якутуголь"» (покупатель) заключен договор поставки № 643/18006, по условиям которого поставщик в течение срока действия договора (пункт 9.1) обязуется передать товар, а покупатель обязуется оплатить и принять товар.

В соответствии с пунктом 2.1 договора поставка товара осуществляется в соответствии со спецификациями, согласованными сторонами.

Спецификацией №1 от 25.04.2018 года стороны согласовали поставку гидромоторов кат. №708-7W-00021 в количестве 2 единиц стоимостью 871 274 рубля 71 копейка.

Согласно пункту 3.4 договора оплата за товар производится покупателем в размере 100% в течение 60 (шестидесяти) дней с момента получения товара покупателем. Иные условия оплаты согласовываются сторонами в спецификациях.

Пунктом 11 спецификации от 25.04.2018 года стороны предусмотрели условия оплаты – 100% в течение 60 (шестидесяти) календарных дней с даты поставки товара.

Из материалов дела следует, что истец на основании товарной накладной от 25.04.2018 года №8953 и поручения экспедитору №Е-020213 от 27.04.2018 года отгрузил ответчику товар по спецификации от 25.04.2018 года №1, который получен ответчиком согласно отметке на товарной накладной 08.05.2018 года.

Товар принят ответчиком относительно его количества и качества без замечаний. Задолженность ответчика по оплате поставленного истцом товара составляет 871 274 рубля 71 копейка, что подтверждается также двухсторонним актом сверки взаимных расчетов сторон за период с 01.01.2018 по 31.12.2018 (лист дела 19).

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 18.01.2019 года № 13 с требованием о необходимости оплаты долга и начисленной неустойки в соответствии с пунктом 6.4 договора (лист дела 22).

В связи с тем, что ответчик не произвел оплату за полученный товар в полном объеме, истец обратился в суд с настоящим иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, рассмотрев материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 506, части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу статей 309, 310 названного Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 16 постановления от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки", покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

По условиям заключенного сторонами договора и условий спецификации от 25.04.2018 года №1 ответчик обязан произвести оплату полученного товара в размере 100% в течение 60 (шестидесяти) календарных дней с даты поставки товара.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязательств по оплате товара надлежащим образом, суд считает исковые требование истца в части взыскания суммы долга в размере 871 274 рубля 71 копейка законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 43 032 рубля 60 копеек неустойки, начисленной за период с 10.07.2018 года по 06.03.2018 года.

Согласно пункту 6.4 договора при несвоевременной оплате поставленного товара покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 1/365 ключевой ставки Банка России от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 5 (пяти) % от суммы просроченного платежа.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статье 331 Гражданского кодекса Российской Федерации, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Условие договора о применении мер ответственности за ненадлежащее исполнение условий заключенного договора соответствует требованиям действующего законодательства.

Представленный истцом расчет суммы неустойки за несвоевременную оплату поставленного товара соответствует требованиям законодательства, обстоятельствам дела и условиям заключенного договора. Арифметическая правильность данного расчета не оспорена ответчиком.

Поскольку доказательства оплаты долга и неустойки ответчиком в материалы дела не представлены, требование о взыскании с ответчика неустойки пени в указанной сумме также является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Доводы ответчика в части не соблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора в отношении неустойки, изложенные в отзыве на исковое заявление, суд считает не подтвержденными имеющимися в деле доказательствами.

Претензия истца от 18.01.2019 №13 содержит требование об уплате неустойки по состоянию на 18.01.2019 года в размере 34 701 рубль 79 копеек.

Увеличение периода начисления неустойки на момент обращения истца в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением от 06.03.2019 года №98 не свидетельствует об изменении истцом требования, указанного в претензии по предмету и основанию иска, в связи с чем суд считает требование законодательства об обязательном соблюдении досудебного порядка урегулирования спора истцом выполненным.

Довод ответчика об указании в исковом заявлении суммы государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в размере 174 936 рублей, судом проверен. В уточнении исковых требований от 18.04.2019 года №170 истец пояснил об ошибочном указании неверного размера государственной пошлины, в связи с чем указанное обстоятельство не принимается судом во внимание.

Истцом при обращении в суд с исковым заявлением по платежному поручению от 06.03.2019 года №4821 уплачена государственная пошлина в размере 21 287 рублей.

Между тем, с учетом принятия судом уточнения исковых требований истца от 18.04.2019 года №107 в размере 914 307 рублей 31 копейки и в соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит к уплате государственная пошлина в размере 21 286 рублей, а излишне уплаченная истцом государственная пошлина в размере 1 рубля подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом результата рассмотрения дела с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 21 286 рублей в возмещение расходов истца по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

принять уменьшение обществом с ограниченной ответственностью "ИСТК" исковых требований до 914 307 рублей 31 копейки по заявлению от 18.04.2019 №170.

Взыскать с акционерного общества Холдинговая Компания "Якутуголь" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ИСТК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 914 307 рублей 31 копейку, в том числе 871 274 рубля 71 копейку основного долга, 43 032 рубля 60 копеек неустойки за период с 10.07.2018года по 06.03.2019 года, а также 21 286 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ИСТК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 1 рубль государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 06.03.2019 №4821.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья Л.В. Агальцева