Решение от 31 августа 2021 г. по делу № А28-8102/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К. Либкнехта, 102

http://kirov.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ




Дело № А28-8102/2020
город Киров
31 августа 2021 года
Резолютивная часть решения оглашена 23 августа 2021 года.

В полном объеме решение изготовлено 31 августа 2021 года.



Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Мочаловой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 143421, Московская область, Красногорский район, Автодорога Балтия, Территория 26 км Бизнес-центра Рига-Ленд, строение 3, офис 506; адрес филиала «Кировский»: 610044, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Роксэт-С» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>; адрес: 610000, <...>, кабинет 1)

о взыскании 14 293 794 рублей 01 копейки,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО2, предъявившего паспорт, диплом и доверенность от 08.09.2022 № 1760/2019 (сроком по 08.09.2022),

от ответчика – ФИО3, предъявившего паспорт, диплом и доверенность от 02.05.2020 (сроком 2 года),



установил:

акционерное общество «Кировская теплоснабжающая компания» (далее – истец, АО «КТК») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Роксэт-С» (далее – ответчик, ООО «Роксэт-С») о взыскании денежных средств в сумме 14 293 794 рубля 01 копейка – долг по договору теплоснабжения (снабжения тепловой энергией в горячей воде и теплоносителем) от 27.12.2019 № 942400 (далее – Договор) за апрель 2017 года - апрель 2020 года, а также судебных расходов по государственной пошлине.

Определением от 09.07.2020 исковое заявление принято к рассмотрению с назначением предварительного судебного заседания на 13.08.2020 и с указанием на возможность перехода в судебное разбирательство в тот же день, протокольными определениями от 13.08.2020, от 12.10.2020, от 19.11.2020, от 24.12.2020, от 17.02.2021, от 24.03.2021, от 27.04.2021, от 08.06.2021, от 12.07.2021, от 28.07.2021, от 04.08.2021 отложено судебное разбирательство, объявлен перерыв в судебном заседании соответственно, до 12.10.2020, до 19.11.2020, до 24.12.2020, до 17.02.2021, до 24.03.2021, до 27.04.2021, до 08.06.2021, до 12.07.2021, до 28.07.2021, до 04.08.2021, до 23.08.2021.

Также определением от 20.02.2021 на основании заявления публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 143421, Московская область, Красногорский район, Автодорога Балтия, Территория 26 км Бизнес-центра Рига-Ленд, строение 3, офис 506; адрес филиала «Кировский»: 610044, <...>; далее – ПАО «Т Плюс») осуществлено процессуальное правопреемство, заменен истец АО «КТК» на правопреемника ПАО «Т Плюс» в связи с завершением реорганизации в форме присоединения 01.02.2021.

В соответствии с положениями главы 12, статей 136 и 137, 156, 158, 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд, учитывая имеющиеся документы и рассматривая настоящее дело, исходил из того, что стороны уведомлены о судебном процессе.

При этом истец и ответчик обеспечили участие представителей в состоявшихся по делу судебных заседаниях, принимали меры к сверке расчетов и урегулированию спора, в связи с чем рассмотрение дела неоднократно откладывалось, представляли документы по делу.

Так, от истца поступили ходатайства об уточнении требований 24.12.2020, 17.02.2021, 27.04.2021, 12.07.2021, дополнительные документы 03.08.2021, от ответчика – дополнительные документы 13.08.2020, отзыв на иск 12.10.2020, контррасчеты 18.11.2020, 24.12.2020, дополнительные документы 12.02.2021, контррасчеты 24.03.2021, 08.06.2021, 28.07.2021, а также от сторон представлено соглашение по фактическим обстоятельствам дела от 06.08.2021 (далее – Контррасчет на 28.07.2021, Соглашение по обстоятельствам от 06.08.2021).

Из указанных процессуальных документов сторон, приобщенных в дело, следует, что требования истца основаны на положениях статей 307, 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – ГК РФ, Правила № 354), условиях Договора и мотивированы тем, что ответчиком не исполнены обязательства по оплате поставленных коммунальных ресурсов.

В порядке статьи 49 АПК РФ судом приняты указанные выше ходатайства об уточнении требований, продолжено рассмотрение дела по уточненным требованиям.

В частности, с учетом ходатайства об уточнении требований от 12.07.2021 истец просил взыскать с ответчика долг по Договору за апрель-июнь, сентябрь-декабрь 2017 года, январь-май, сентябрь-декабрь 2018 года, январь-май, сентябрь-декабрь 2019 года, январь-апрель 2020 года в сумме 317 806 рублей 02 копейки, а также судебные расходы по государственной пошлине.

Ответчик представил Контррасчет на 28.07.2021, в котором указал на наличие долга в аналогичной сумме.

В судебном заседании 23.08.2021 стороны просили принять Соглашение по обстоятельствам от 06.08.2021, пояснили, что последствия принятия такого соглашения известны, понятны, обстоятельств, препятствующих принятию указанного соглашения, не имеется, ответчик признает уточненные требования истца.

Протокольным определением от 23.08.2021, в силу положений статей 49 и 70 АПК РФ, Соглашение по обстоятельствам от 06.08.2021 судом принято.

С учетом изложенного, суд счел возможным в судебном заседании 23.08.2021, состоявшемся при участии сторон, завершить рассмотрение дела и разрешить спор по существу по представленным в дело документам.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон в судебных заседаниях с их участием, суд установил следующее.

Между АО «КТК» (Теплоснабжающая организация) и ООО «Роксэт-С» (Потребитель) заключен Договор.

В пунктах 1.1, 2.1.1, 2.2.1 Договора предусмотрено, что Теплоснабжающая организация обязуется подавать Потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде (далее – тепловая энергия), а Потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный Договором режим потребления тепловой энергии.

Сведения о точках поставки, об объектах Потребителя приведены в приложениях №№ 1-3 к Договору.

Из пунктов 3.2-3.6 Договора следует, что учет количества потребленной тепловой энергии осуществляется по допущенным в эксплуатацию приборам учета Потребителя, указанным в приложении № 5 к Договору, если иное не установлено Правилами № 354 Потребитель рассчитывается за отпущенную тепловую энергию по допущенным в эксплуатацию представителем Теплоснабжающей организации коммерческим приборам учета Потребителя, указанным в приложении № 5 к Договору.

При отсутствии у Потребителя в точках учета приборов учета, а также в случае неисправности приборов учета, либо при нарушении установленных договором сроков предоставления показаний приборов учета, являющихся собственностью Потребителя, количество тепловой энергии, потребленной Потребителем, определяется Теплоснабжающей организацией в порядке, предусмотренном Правилами № 354.

При установке приборов учета на несколько объектов теплоснабжения, принадлежащих разным лицам, количество потребленной тепловой энергии каждым из указанных лиц определяется исходя из показаний прибора учета пропорционально мощности теплопринимающего устройства объектов теплоснабжения каждого из этих лиц, а при невозможности определения мощности – пропорционально площади помещений их объектов теплоснабжения, если иное не установлено соглашением между ними.

При размещении приборов учета не на границе балансовой принадлежности тепловых сетей, количество учтенной ими энергии увеличивается (в случае установки приборов учета на сетях потребителя после границы балансовой принадлежности сторон) или уменьшается (в случае установки приборов учета на сетях Теплоснабжающей организации до границы балансовой принадлежности сторон) на величину тепловых потерь и утечек в сети от границы балансовой принадлежности сторон до места установки приборов учета. Величина потерь рассчитывается в соответствии с Порядком определения нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии, теплоносителя (утв. Приказом Минэнерго России от 30.12.2008 № 325).

Объем тепловых потерь определяется в соответствии с приложением № 6 к Договору.

Потребитель, имеющий приборы учета энергетических ресурсов представляет в Теплоснабжающую организацию ежемесячно, до 25-го числа расчетного месяца сведения о показаниях приборов учета, снятых по состоянию на 23-25 число текущего месяца.

Пунктами 4.1, 4.2, 4.3 Договора предусмотрено, что Потребитель оплачивает Теплоснабжающей организации стоимость тепловой энергии и теплоносителя в соответствии с действующим законодательством, исходя из тарифов, установленных органами регулирования. Расчеты производятся до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Основанием для расчетов по Договору является акт поданной-принятой тепловой энергии за фактически принятое количество тепловой энергии и счет-фактура, которые оформляются Теплоснабжающей организацией. Потребитель обязан до 5 числа месяца, следующего за расчетным, получить в Теплоснабжающей организации счет-фактуру и акт поданной-принятой тепловой энергии, который в течение 3 рабочих дней со дня получения необходимо надлежащим образом оформить, подписать уполномоченными лицами и возвратить в Теплоснабжающую организацию. Если Потребитель в установленный срок не направит в адрес Теплоснабжающей организации надлежащим образом оформленный и подписанный уполномоченным лицом акт поданной-принятой тепловой энергии и не представит мотивированных возражений на акт, считается, что поставленные энергоресурсы приняты без возражений и акт подписан Потребителем.

В соответствии с пунктами 6.1, 6.2 Договора стороны вправе урегулировать возникающие разногласия в досудебном порядке посредством направления письменных претензий, в этом случае спор может быть передан на разрешение суда по истечении десяти календарных дней со дня направления претензии стороне, нарушившей обязательства. Споры сторон подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Кировской области.

Согласно пунктам 7.1, 7.2 Договора срок его действия с 01.04.2017 по 31.12.2020 включительно. Договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если не менее чем за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о прекращении, изменении Договора или о заключении нового договора.

Во исполнение Договора АО «КТК» поставило тепловую энергию для нужд объектов ООО «Роксэт-С» в период с апреля 2017 года по апрель 2020 года, предъявило к оплате согласно счетам-фактурам, актам поданной-принятой тепловой энергии, расчетным ведомостям, представленным в дело, изначально 19 889 156 рублей 27 копеек, впоследствии, с учетом корректировок, в том числе, проведенных в ходе судебного процесса, 16 592 404 рубля 01 копейка.

Поскольку оплата произведена частично, образовался долг, в связи с чем АО «КТК» в досудебной претензии требовало оплатить долг, а затем, поскольку ООО «Роксэт-С» досудебная претензия оставлена без удовлетворения, обратилось в суд с рассматриваемым иском.

На момент рассмотрения спора по существу согласно ходатайству об уточнении требований от 12.07.2021 и прилагаемому к данному ходатайству расчету за ответчиком имеется долг по Договору за апрель-июнь, сентябрь-декабрь 2017 года, январь-май, сентябрь-декабрь 2018 года, январь-май, сентябрь-декабрь 2019 года, январь-апрель 2020 года в сумме 317 806 рублей 02 копейки.

Ответчиком представлен Контррасчет на 28.07.2021 с указанием аналогичной суммы долга.

Суд, оценив представленные в дело доказательства, приходит к следующим выводам.

В статье 9 АПК РФ закреплено, что участники судебного процесса несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Из статей 65, 71 и 168 АПК РФ усматривается, что по доказательствам, представленным сторонами, с учетом их исследования и судебной оценки, правовых норм, регулирующих спорную ситуацию, определяются обстоятельства спора, наличие либо отсутствие нарушенного права и, соответственно, принимается решение об удовлетворении или отказе в удовлетворении иска полностью или в части.

Таким образом, каждый участник судебного процесса в подтверждение своих требований и возражений по спору обязан представить соответствующее обоснование с подтверждающими документами, а неисполнение названной обязанности может повлечь отклонение требований и возражений.

Документы дела показывают, что иск заявлен в защиту права истца на своевременное получение от ответчика платы за поставленную тепловую энергию.

В статьях 8 и 12 ГК РФ отражено, что основаниями возникновения гражданских прав и обязанностей являются договор, закон, а к способам защиты нарушенных гражданских прав относится, среди прочего, восстановление положения, существовавшего до нарушения права.

Исходя из статей 307, 309, 310, 314, 407, 408 ГК РФ, в обязательстве, возникающем, в том числе, из обозначенных выше оснований, должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Обязательство прекращается вследствие надлежащего исполнения.

В силу статей 539, 541, 544 ГК РФ в правоотношениях, урегулированных договором энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В частности, оплате подлежит фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии, в порядке, определяемом законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Названные правила применяются, в том числе, к правоотношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, если иное не установлено законом.

Таким образом, в правоотношениях по энергоснабжению, в частности, по поставке тепловой энергии, абонент обязан осуществить, а энергоснабжающая организация вправе требовать оплату поставленного коммунального ресурса по установленным тарифам, исходя из его количества, определенного с учетом установленных требований (приборным или расчетным способом), в установленный срок.

Соответственно, судебным решением в правоотношениях по энергоснабжению, в частности, по поставке тепловой энергии, и в случае неисполнения обязательства по оплате в установленный срок с потребителя в пользу поставщика может быть взыскан долг.

Материалами настоящего дела подтверждено, что применительно к спорному периоду истцом на основании подписанного с ответчиком Договора осуществлена поставка тепловой энергии.

За поставленную тепловую энергию истцом предъявлено требование об оплате, которое ответчик в полном объеме не исполнил, а потому по Договору образовался долг (с учетом уточнения) за апрель-июнь, сентябрь-декабрь 2017 года, январь-май, сентябрь-декабрь 2018 года, январь-май, сентябрь-декабрь 2019 года, январь-апрель 2020 года в сумме 317 806 рублей 02 копейки.

Ответчиком приведенные обстоятельства не оспорены, доказательства оплаты в полном объеме не представлены, более того, заявлено о согласии с уточненными требованиями истца в сумме 317 806 рублей 02 копейки.

Помимо того, стороны представили Соглашение по обстоятельствам от 06.08.2021, которое согласно протокольному определению от 23.08.2021 судом принято, его экземпляр приобщен в дело, рассмотрение дела продолжено с учетом данного соглашения.

В Соглашении по обстоятельствам от 06.08.2021истец и ответчик в лице своих уполномоченных представителей в качестве фактов, не требующих в настоящем деле доказывания, признали следующие обстоятельства:

«1. Стороны подтверждают факт того, что на момент подписания настоящего соглашения у ответчика имеется задолженность в размере 317 806 (триста семнадцать тысяч восемьсот шесть) рублей 02 копейки по оплате тепловой энергии по Договору за период с апреля 2017 года по апрель 2020 года по объектам теплоснабжения, указанным в Договоре.

2. Стороны подтверждают факт наличия не отапливаемых площадей в объектах ответчика:

2.1. ул. Московская, 156, общая площадь 1429,9 кв.м. Отапливаемая площадь 886 кв.м. Не отапливаемая площадь 543,9 кв.м.

2.2. ул. Ленина, 102в, общая площадь 1429,9 кв.м. Отапливаемая площадь 1203 кв.м. Не отапливаемая площадь 259,1 кв.м.

2.3. ул. Монтажников, 38, общая площадь 1425,1 кв.м. Отапливаемая площадь 1082,5 кв.м. Не отапливаемая площадь 342,6 кв.м.

2.4. ул. Московская, 149, общая площадь 979,3 кв.м. Отапливаемая площадь 750,2 кв.м. Не отапливаемая площадь 229,1 кв.м.

2.5. ул. Попова, 29, общая площадь 979,1 кв.м. Отапливаемая площадь 766,8 кв.м. Не отапливаемая площадь 212,3 кв.м.

2.6. ул. Воровского, 95, общая площадь 826,9 кв.м. Отапливаемая площадь 531,1 кв.м. Не отапливаемая площадь 295,8 кв.м.

2.7. Октябрьский проспект, 50, общая площадь 817,5 кв.м. Отапливаемая площадь 518,8 кв.м. Не отапливаемая площадь 298,7 кв.м.

2.8. ул. Сурикова, 16, общая площадь 982,3 кв.м. Отапливаемая площадь 757 кв.м. Не отапливаемая площадь 225,3 кв.м.

2.9. ул. Спасская, 53, общая площадь 500,0 кв.м. Отапливаемая площадь 368,7 кв.м. Не отапливаемая площадь 131,3 кв.м.

2.10. ул. Дзержинского, 62, общая площадь 1581,1 кв.м. Отапливаемая площадь 927,5 кв.м. Не отапливаемая площадь 653,6 кв.м.

3. Сторонам известно, что обстоятельства, признанные и удостоверенные настоящим соглашением, в случае его принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.».

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде признать иск полностью или частично.

В силу подпункта 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Исходя из частей 2, 3 статьи 70 АПК РФ, признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.

Достигнутое в судебном заседании или вне судебного заседания соглашение сторон по обстоятельствам удостоверяется их заявлениями в письменной форме и заносится в протокол судебного заседания.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Факт признания сторонами обстоятельств заносится судом в протокол судебного заседания и удостоверяется подписями сторон. Признание, изложенное в письменной форме, приобщается к материалам дела.

В связи с этим, принимая во внимание Соглашение по обстоятельствам от 06.08.2021 во взаимосвязи с иными материалами дела, согласие ответчика с требованиями истца, суд приходит к выводу о том, что уточненные требования истца о взыскании долга в сумме 317 806 рублей 02 копейки являются правомерными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

При обращении в суд истцом по платежному поручению от 15.06.2020 № 12944 уплачена государственная пошлина в сумме 94 469 рублей 00 копеек.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу статьи 333.40 НК РФ в случае уточнения исковых требований истцу подлежит возврату излишне уплаченная государственная пошлина, в случае заключения мирового соглашения, признания иска ответчиком истцу подлежит возврату 70 % суммы уплаченной им государственной пошлины.

Следовательно, с учетом уточнения истцом требований, принятия сторонами мер по урегулированию спора и согласия ответчика с уточненными требованиями, государственная пошлина, излишне уплаченная истцом в сумме 92 369 рублей 00 копеек, а также в размере 70 % от суммы государственной пошлины, соразмерной уточненным требованиям (1470 рублей 00 копеек от 2100 рублей 00 копеек), то есть, всего в суммее 93 839 рублей 00 копеек, подлежит возврату истцу из федерального бюджета, а в остальной части, в сумме 630 рублей 00 копеек, подлежит отнесению на ответчика и взысканию с него в пользу истца.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

удовлетворить уточненные исковые требования (по состоянию на 12.07.2021), взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Роксэт-С» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>; адрес: 610000, <...>, кабинет 1) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 143421, Московская область, Красногорский район, Автодорога Балтия, Территория 26 км Бизнес-центра Рига-Ленд, строение 3, офис 506; адрес филиала «Кировский»: 610044, <...>) денежные средства в сумме 317 806 (триста семнадцать тысяч восемьсот шесть) рублей 02 копейки – долг по договору теплоснабжения (снабжения тепловой энергией в горячей воде и теплоносителем) от 27.12.2019 № 942400 за апрель-июнь, сентябрь-декабрь 2017 года, январь-май, сентябрь-декабрь 2018 года, январь-май, сентябрь-декабрь 2019 года, январь-апрель 2020 года, а также судебные расходы по государственной пошлине в сумме 630 (шестьсот тридцать) рублей 00 копеек.

Разъяснить, что исполнительный лист подлежит выдаче в порядке, предусмотренном статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возвратить публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 143421, Московская область, Красногорский район, Автодорога Балтия, Территория 26 км Бизнес-центра Рига-Ленд, строение 3, офис 506; адрес филиала «Кировский»: 610044, <...>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 93 839 (девяносто три тысячи восемьсот тридцать девять) рублей 00 копеек, уплаченную по платежному поручению от 15.06.2020 № 12944.

Выдать справку на возврат государственной пошлины, копию платежного поручения после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1 – 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кассационные жалоба, представление в этом случае подаются непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.



Судья Т.В. Мочалова