Решение от 1 апреля 2019 г. по делу № А50-5007/2019

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Пермь

01.04.2019 года Дело № А50-5007/19

Резолютивная часть решения объявлена 25.03.2019 года. Полный текст решения изготовлен 01.04.2019 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Балякиной О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «Международный аэропорт «Пермь» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 614515, Пермский край, Пермский район, п. Сокол, территория аэропорта Большое Савино, корпус 12)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Пермь-Аэро» (ИНН <***>; ОГРН <***>, юридический адрес: 614007, <...>)

о взыскании 402 878 руб. 00 коп.

при участии представителей:

от истца: ФИО2, доверенность от 09.01.2019, паспорт;

от ответчика: не явился, уведомлен.

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Международный аэропорт «Пермь» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Пермь-Аэро» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору № 320/11-2017 оказания услуг от 01.09.2017, договору № 368/7-2017 оказания услуг в области организации обеспечения бортовым питанием от 23.10.2017 в общей сумме 402 878 руб. 00 коп. (с учетом уточнения, принятого в порядке статьи 49 АПК РФ протокольным определением суда от 25.03.3019).

Представитель истца уточненные исковые требования поддержал.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил, извещен о времени и месте рассмотрения искового заявления надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Суд, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), с учетом мнения представителя истца, при отсутствии возражений ответчика, признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил подготовку по делу, открыл судебное заседание в суде первой инстанции.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление, а также неявка в судебное заседание ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные доказательства, суд пришел к выводу о том, что заявленные требования обоснованы, подтверждены документально и, следовательно, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

01.09.2017 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор № 320/11-2017 оказания услуг, согласно условиям которого, исполнитель предоставляет заказчику услуги по обеспечению бортовым питанием воздушных судов, эксплуатируемых ПАО «Авиакомпания «Сибирь» на территории аэропорта Большое Савино (Пермь).

Согласно пункту 3.1 договора стоимость услуг определяется Прейскурантом на услуги и товары АО «Международный аэропорт «Пермь».

Оплата по договору производится в течение 5 календарных дней на основании выставленного счета и акта об оказанных услугах (пункт 3.3 договора).

Договор вступает в силу с момента подписания сторонами и действует с 05.09.2017 при полной загрузке бортового питания из аэропорта г. Перми по 31.12.2017 (пункт 6.1 договора).

23.10.2017 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор № 368/7-2017 оказания услуг в области организации обеспечения бортовым питанием, согласно условиям которого, исполнитель предоставляет заказчику услуги по информированию заказчика о времени загрузки бортовым питанием, предоставлению прав и условий безопасного пользования подъездными путями на территории аэропорта, передачу заказчику суточного плана полетов через аэропорт и др. (пункт 3.1.3 договора).

Согласно пункту 4.1 договора стоимость услуг составляет 300 000 руб. в месяц.

С 01.04.2018 по 30.06.2018 стоимость услуг составляла 100 000 руб. в месяц (дополнительное соглашение от 01.04.2018, л.д. 36).

С 01.07.2018 по 30.09.2018 стоимость услуг составляла 200 000 руб. в месяц (дополнительное соглашение от 01.04.2018, л.д. 37).

Оплата по договору производится в течение 3 банковских дней на основании выставленного счета и акта об оказанных услугах (пункт 4.3 договора).

Договор вступает в силу с 01.11.2017 и действует по 30.09.2018 (пункт 7.1 договора).

Согласно расчету истца задолженность ответчика за услуги, оказанные в период с 05.09.2017 по 30.09.2017 по договору № 320/11-2017, составляет 302 878 руб.

Наличие задолженности в указанном размере подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2018 по 29.01.2019 (л.д. 24).

Согласно расчету истца задолженность ответчика за услуги, оказанные в период с 01.03.2018 по 30.09.2018 по договору № 368/7-2017, составляет 100 000 руб.

Наличие задолженности в указанном размере подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2018 по 29.01.2019 (л.д. 38).

Правоотношения истца и ответчика по спорному требованию регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) о договоре возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Статьей 71 АПК РФ предусмотрено, что суд оценивает доказательства, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в материалах дела доказательствах.

Стороны, согласно статей 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Соблюдая требование части 3 статьи 9 АПК РФ об оказании содействия сторонам в доказывании обстоятельств дела, суд определением от 21.02.2019 предлагал ответчику представить мотивированный письменный отзыв на исковое заявление, доказательства в подтверждение доводов и возражений, изложенных в отзыве. Однако такие доказательства ответчик арбитражному суду не представил.

Факт оказания услуг по договору в спорный период подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен, контррасчет суммы долга не представлен.

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчик в материалы дела не представил, как и не представил доказательств, подтверждающих оплату задолженности в заявленном по иску размере (статьи 65, 68 АПК РФ).

Поскольку ответчиком доводы истца не опровергнуты, то в силу части 3¹ статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 402 878 руб. 00 коп. является законным и обоснованным, подлежит удовлетворению.

Согласно статье 112 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, разрешаются вопросы распределения судебных расходов.

На основании статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца взыскиваются расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 057,56 руб. исходя из удовлетворенной суммы исковых требований в размере 402 878 руб. 00 коп. и оплаченной ответчиком после принятия иска к производству суда суммы в размере 100 000 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Пермь-Аэро» (ИНН <***>; ОГРН <***>, юридический адрес: 614007, <...>) в пользу акционерного общества «Международный аэропорт «Пермь» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 614515, Пермский край, Пермский район, п. Сокол, территория аэропорта Большое Савино, корпус 12) 402 878 руб. 00 коп. задолженности, 13 057,56 руб. в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья О. В. Балякина