Решение от 1 апреля 2024 г. по делу № А33-22589/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


01 апреля 2024 года


Дело № А33-22589/2023

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 18.03.2024.

В полном объёме решение изготовлено 01.04.2024.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Шевцовой Т.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью «Стимул» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Красноярский край, Рыбинский район, г. Заозерный)

о взыскании задолженности, пени,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца: публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск),

в присутствии:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 01.01.2024,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,



установил:

публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стимул» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за электроэнергию, потребленную в мае 2023 года, в размере 1 207 230 руб. 21 коп.; пени за несвоевременную оплату электроэнергии в размере 49 192 руб. 68 коп. за период с 24.05.2023 по 21.06.2023 на задолженность, возникшую с октября 2022 года по май 2023 года; задолженности по возмещению затрат по отключению (включению) электроэнергии за май 2023 года в размере 42 756 руб.

Определением арбитражного суда от 10.08.2023 исковое заявление принято к производству; к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечено публичное акционерное общество «Россети Сибирь».

Протокольным определением от 20.02.2024 судебное разбирательство по делу отложено на 18.03.2024 в 10 час. 20 мин.

Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.

13.03.2024 от Министерства тарифной политики в материалы дела поступил ответ на запрос от 06.03.2024 №72/574.

Истец исковые требования поддержал, просит иск удовлетворить.

Ответчик отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил, исковые требования не оспорил.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между публичным акционерным обществом «Красноярскэнергосбыт» (гарантирующим поставщиком) и обществом с ограниченной ответственностью «Стимул» (потребителем) заключен договор энергоснабжения от 28.02.2022 № 1080001992, в силу пункта 1.1 которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также путём заключения договоров с третьими лицами оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

В силу пункта 5.2 договора расчётным периодом по договору является месяц. Окончательный платеж (расчет) производится до 18 числа месяца, следующего за расчётным, за фактическое потребление предыдущего (расчётного) месяца производится потребителем самостоятельно платежным поручением на расчетный счет гарантирующего поставщика, или через личный кабинет на сайте гарантирующего поставщика.

Согласно пункту 6.1 договора ограничение режима потребления электрической энергии в отношении потребителя вводится в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, в том числе в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, если это привело к образованию задолженности потребителя перед гарантирующим поставщиком по основному обязательству, возникшему из договора энергоснабжения, в том числе обязательству по предварительной оплате электрической энергии (мощности).

По пункту 6.1.1 договора ограничение режима потребления электрической энергии (мощности) вводится (осуществляется) в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации, а также с учетом особенностей предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации.

В пункте 8.1 договора согласован срок действия договора.

В приложении № 1 договора сторонами согласованы схема расчета за потребленную электрическую энергию (мощность), перечень объектов и перечень приборов учета электрической энергии.

Во исполнение условий договора энергоснабжения от 28.02.2022 № 1080001992 истцом на объекты ответчика в мае 2023 года поставлена электроэнергия в объеме 144643 кВт на сумму 1 207 230 руб. 21 коп.

Объём потреблённой электроэнергии определён по показаниям приборов учёта, установленных на объектах абонента. В подтверждение указанных объёмов в материалы дела представлены показания приборов учёта и ведомость энергопотребления.

Для оплаты потреблённой электроэнергии истцом ответчику выставлена соответствующий счет - фактура.

Согласно расчету истца оплата ответчиком не производилась, задолженность ответчика перед истцом за поставленную в мае 2023 года электроэнергию составляет 1 207 230 руб. 21 коп.

В связи с несвоевременной оплатой потребленной в октябре 2022 года - мае 2023 года электрической энергии истцом начислены ответчику в соответствии с пунктом 2 статьи 37 Федерального закона Российской Федерации от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» пени в размере 49 192 руб. 68 коп. за период с 24.05.2023 по 21.06.2023. Подробный расчет пени представлен в материалы дела.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 42 756 руб. задолженности по возмещению затрат по отключению (включению) электроэнергии за май 2023 года.

Как следует из материалов дела, между публичным акционерным обществом «Россети Сибирь» (сетевой организацией) и публичным акционерным обществом «Красноярскэнергосбыт» (гарантирующим поставщиком) подписано соглашение о расчетах за услуги по введению полного и (или) частичного ограничения потребления электроэнергии потребителей и по возобновлению их электроснабжения от 16.08.2021 №18.2400.945.13ДС182, согласно пункту 1.1 которого стороны пришли к соглашению об установлении стоимости услуги по введению полного и (или) частичного режима ограничения и возобновления электроснабжения потребителей при неисполнении или ненадлежащем исполнении потребителями обязательств по договорам энергоснабжения (купли-продажи), производимых сетевой организацией.

В соответствии с пунктом 1.2 соглашения введение режима полного и (или) частичного ограничения и возобновления электроснабжения 1 точки поставки для потребителя - юридического лица, индивидуального предпринимателя, физического лица осуществляющего коммерческую деятельность, в размере 2 969 руб. 17 коп. без НДС, 3 563 руб. с учетом НДС.

Соглашение вступает в силу с 01.01.2022 (пункт 2.1 соглашения).

Согласно уведомлению о планируемом введении ограничения режима потребления электрической энергии от 26.04.2023 № 43313-1 ООО «Стимул» уведомлено истцом о том, что по состоянию на 26.04.2023 имеется задолженность по договору энергоснабжения от 28.02.2022 № 1080001992; до 12 час. 00 мин. 10.05.2023 ответчику необходимо произвести самостоятельно полное ограничение режима потребления по точкам поставки: <...>; <...>; <...>; <...>; <...>, <...>; <...>; <...>; <...>; <...>; <...>; <...>, кор., <...>.

В связи с тем, что обязательства по оплате потребленной электрической энергии не были своевременно исполнены, по заявке истца сотрудником сетевой организации публичного акционерного общества «Россети Сибирь» в мае 2023 года было введено ограничение режима потребления электроэнергии в отношении объектов ответчика - котельные по адресам: <...>; <...>; <...>; <...>; <...>, <...>; <...>; <...>; <...>; <...>; <...> № <...>, что подтверждается актами ограничения режима потребления электрической энергии от 23.05.2024, от 24.05.2024, от 25.05.2023.

Из пояснений истца следует, что 23.05.2023 произведено ограничение режима потребления электрической энергии 6 точек поставки; 24.05.2023 - 5 точек поставки, 25.05.2023 - 1 точка поставки.

Оказание услуги сетевой организации по введению ограничения режима потребления электрической энергии абонента подтверждается актом об оказании услуг по введению полного или частичного ограничения потребления электроэнергии потребителей и по возобновлению их электроснабжения за май 2023 года от 31.05.2023 № 7800728972.

За оказанные услуги по введению ограничения режима потребления электрической энергии за май 2023 года, в том числе в отношении ООО «Стимул», истцом сетевой организации оплачена сумма 1 321 492 руб. 10 коп. платежным поручением от 23.06.2023 № 36543.

Согласно расчету истца задолженность ответчика перед истцом по возмещению затрат по отключению (включению) электроэнергии за май 2023 года составляет 42 756 руб.

Истец направил ответчику претензию от 21.06.2023 с требованием о погашении задолженности за потребленную в мае 2023 года электрическую энергию в размере 1 207 230 руб. 21 коп., пени в размере 49 192 руб. 68 коп. и по возмещению затрат по отключению электроэнергии в размере 42 756 руб. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате задолженности, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Определением от 20.02.2024 суд истребовал у Министерства тарифной политики Красноярского края сведения о том, учтены ли расходы на совершение действий по введению ограничения режима потребления и (или) последующему возобновлению подачи электрической энергии в тарифе ПАО «Россети Сибирь» на услуги по передаче электрической энергии на 2023 год (на территории г. Заозёрный Рыбинского района Красноярского края).

Согласно информации, предоставленной Министерством тарифной политики Красноярского края затраты на совершение действий по введению полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии потребителями, нарушающими договорные обязательства, не учитывались при утверждении тарифов на услуги по передаче электрической энергии по сетям филиала ПАО «Россети Сибирь» на 2023 год.

Ответчик отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил, исковые требования не оспорил.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Заключенный между сторонами договор энергоснабжения от 28.02.2022 № 1080001992, по своей правовой природе является договором энергоснабжения.

В силу части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьёй 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьёй 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки электроэнергии на объекты ответчика в мае 2023 года в объеме 144 643 квТ на сумму 1 207 230 руб. 21 коп. подтверждается ведомостью энергопотребления, показаниями приборов учета. Данные сведения ответчиком не оспорены.

Расчет является верным, так как произведен истцом, исходя из согласованных сторонами условий договора, с учётом действующего законодательства.

Возражений против порядка и арифметической правильности расчёта задолженности ответчик не представил, наличие задолженности в указанном истцом размере не оспорил, доказательства оплаты стоимости потребленной электроэнергии не представил.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При указанных обстоятельствах исковое требование о взыскании с ответчика 1 207 230 руб. 21 коп. задолженности за электроэнергию, потребленную в мае 2023 года, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика 49 192 руб. 68 коп. пени за несвоевременную оплату электроэнергии за период с 24.05.2023 по 21.06.2023 на задолженность, возникшую с октября 2022 года по май 2023 года.

В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться пеней, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 2 статьи 37 Федерального закона Российской Федерации от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 08.12.2015 № 1340 и указанием Банка России от 11.12.2015 № 3984-у к отношениям, регулируемым актами Правительства Российской Федерации, в которых используется ставка рефинансирования Банка России, с 01.01.2016 вместо указанной ставки применяется ключевая ставка Банка России, если иное не предусмотрено федеральным законом. С 01.01.2016 самостоятельное значение ставки рефинансирования не устанавливается.

В связи с несвоевременной оплатой потребленной в октябре 2022 года - мае 2023 года электрической энергии истцом начислены ответчику в соответствии с пунктом 2 статьи 37 Федерального закона Российской Федерации от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» пени в размере 49 192 руб. 68 коп. за период с 24.05.2023 по 21.06.2023. Подробный расчет пени представлен в материалы дела.

Судом проверен расчет пени, расчет является верным, частично наличие задолженности, за просрочку оплаты которой начислена пеня, подтверждено вступившими в законную силу судебными актами. Возражения против его арифметической правильности ответчиком в материалы дела не представлены.

Поскольку доказательства погашения пени в материалы дела не представлены, требование истца о взыскании с ответчика пени в сумме 49 192 руб. 68 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 42 756 руб. задолженности по возмещению затрат по отключению (включению) электроэнергии за май 2023 года.

Порядок введения полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии потребителями электрической энергии (мощности) в спорный период регламентируется Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации № 442 от 04.05.2012 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее – Правила № 442).

Согласно данным Правилам полное и (или) частичное ограничения режима потребления электрической энергии предполагает прекращение подачи электрической энергии (мощности) потребителям или сокращение объемов потребления электрической энергии (мощности) в определенных настоящими Правилами случаях.

В соответствии с пунктом 2 Правил № 442 ограничение режима потребления электрической энергии вводится, в том числе при нарушении своих обязательств потребителем, выразившееся в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, если это привело к образованию задолженности потребителя перед гарантирующим поставщиком, энергосбытовой, энергоснабжающей организацией или производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке по основному обязательству, возникшему из договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), в том числе обязательству по предварительной оплате электрической энергии (мощности).

Пунктом 20 Правил № 442 предусмотрено, что инициатор введения ограничения, являющийся гарантирующим поставщиком, энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией или производителем электрической энергии на розничном рынке, вправе потребовать в установленном законодательством Российской Федерации порядке с потребителя, в отношении которого было введено ограничение режима потребления в связи с наступлением обстоятельств, указанных в абзацах втором и четвертом подпункта "б" и подпункте "д" пункта 2 настоящих Правил, компенсации понесенных расходов, связанных с оплатой действий исполнителя (субисполнителя) по введению ограничения режима потребления такого потребителя и возобновлению подачи электрической энергии, а также с совершением им действий, предусмотренных настоящими Правилами.

С целью упорядочивания правоотношения субъектов розничного рынка по вопросам размера компенсации, а также в целях исключения неосновательного обогащения при установлении калькуляции таких расходов, Правительство Российской Федерации постановлением от 24.05.2017 № 624 внесло изменения в Правила № 442, и тем самым с 29.09.2017 ограничило верхний предел компенсируемых инициатору введения ограничения расходов по введению режима полного или частичного ограничения и возобновлению электропотребления.

В силу абзаца четвертого пункта 20 Правил № 442 размер компенсации понесенных инициатором введения ограничения расходов, указанных в абзацах первом и втором этого пункта, не может превышать 10 000 рублей (для граждан - потребителей электрической энергии - 1 000 рублей).

В случае если расходы на совершение действий по введению ограничения режима потребления и (или) последующему возобновлению подачи электрической энергии учтены в тарифах исполнителя на услуги по передаче электрической энергии, оплата таких действий исполнителя не производится, при этом инициатор введения ограничения также не вправе предъявлять потребителю требование о компенсации таких расходов. Информацию об учете указанных расходов в тарифах на услуги по передаче электрической энергии предоставляет исполнительный орган субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов (абзац 5 пункта 20 Правил № 442).

Введение ограничения следует расценивать как направленное на обеспечение баланса интересов потребителей и гарантирующих поставщиков посредством установления разумного предела компенсации потребителем соответствующих расходов инициатора ограничения режима потребления электрической энергии, основанных на соглашении последнего с сетевой организацией (пункт 1 статьи 6 Закона об электроэнергетике), имея в виду, что договор, заключаемый гарантирующим поставщиком с потребителем электрической энергии, в силу пункта 5 статьи 38 Закона об электроэнергетике является публичным (решение Верховного Суда Российской Федерации от 31.01.2018 № АКПИ17-1013, определение Верховного Суда Российской Федерации от 09.08.2021 № 308-ЭС20-23360).

Следовательно, установленное законодателем в пункте 20 Правил № 442 ограничение размера компенсации расходов на осуществление процедуры ограничения (возобновления) режима потребления электрической энергии, является императивной нормой, обязательной для выполнения сетевой организацией и гарантирующим поставщиком. Согласование указанными лицами иной стоимости услуг противоречит требованиям пункта 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между публичным акционерным обществом «Россети Сибирь» (сетевой организацией) и публичным акционерным обществом «Красноярскэнергосбыт» (гарантирующим поставщиком) подписано соглашение о расчетах за услуги по введению полного и (или) частичного ограничения потребления электроэнергии потребителей и по возобновлению их электроснабжения от 16.08.2021 №18.2400.945.13ДС182, согласно пункту 1.1 которого стороны пришли к соглашению об установлении стоимости услуги по введению полного и (или) частичного режима ограничения и возобновления электроснабжения потребителей при неисполнении или ненадлежащем исполнении потребителями обязательств по договорам энергоснабжения (купли-продажи), производимых сетевой организацией. В соответствии с пунктом 1.2 соглашения введение режима полного и (или) частичного ограничения и возобновления электроснабжения 1 точки поставки для потребителя - юридического лица, индивидуального предпринимателя, физического лица осуществляющего коммерческую деятельность, в размере 2 969 руб. 17 коп. без НДС, 3 563 руб. с учетом НДС. Соглашение вступает в силу с 01.01.2022 (пункт 2.1 соглашения).

Согласно уведомлению о планируемом введении ограничения режима потребления электрической энергии от 26.04.2023 № 43313-1 ООО «Стимул» уведомлено истцом о том, что по состоянию на 26.04.2023 имеется задолженность по договору энергоснабжения от 28.02.2022 № 1080001992; до 12 час. 00 мин. 10.05.2023 ответчику необходимо произвести самостоятельно полное ограничение режима потребления по точкам поставки: <...>; <...>; <...>; <...>; <...>, <...>; <...>; <...>; <...>; <...>; <...>; <...>, кор., <...>.

В связи с тем, что обязательства по оплате потребленной электрической энергии не были своевременно исполнены, по заявке истца сотрудником сетевой организации публичным акционерным обществом «Россети Сибирь» в мае 2023 года было введено ограничение режима потребления электроэнергии в отношении объектов ответчика - котельные по адресам: <...>; <...>; <...>; <...>; <...>, <...>; <...>; <...>; <...>; <...>; <...>; <...>, что подтверждается актами ограничения режима потребления электрической энергии от 23.05.2024, от 24.05.2024, от 25.05.2023.

Согласно расчету истца задолженность ответчика перед истцом по возмещению затрат по отключению (включению) электроэнергии за май 2023 года составляет 42 756 руб.

Определением от 20.02.2024 суд истребовал у Министерства тарифной политики Красноярского края сведения о том, учтены ли расходы на совершение действий по введению ограничения режима потребления и (или) последующему возобновлению подачи электрической энергии в тарифе ПАО «Россети Сибирь» на услуги по передаче электрической энергии на 2023 год (на территории г. Заозёрный Рыбинского района Красноярского края).

Согласно информации, предоставленной Министерством тарифной политики Красноярского края, затраты на совершение действий по введению полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии потребителями, нарушающими договорные обязательства, не учитывались при утверждении тарифов на услуги по передаче электрической энергии по сетям филиала ПАО «Россети Сибирь» на 2023 год.

Факт оплаты гарантирующим поставщиком указанной услуги подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением от 23.06.2023 № 36543.

Учитывая, что в рассматриваемом случае услуги по введению ограничения (возобновления) подачи электроэнергии произведены на основании одного уведомления одновременно по 12 точкам поставки, размер компенсации расходов исполнителя по введению ограничения режима потребления, установленный в четвертом абзаце пункта 20 Правил № 442, подлежит ограничению с учетом установленного верхнего предела компенсации - 10 000 рублей независимо от количества ограниченных точек поставки одного потребителя.

При указанных обстоятельствах исковое требование о взыскании с ответчика задолженности по возмещению затрат по отключению (включению) электроэнергии за май 2023 года подлежит удовлетворению в сумме 10 000 руб.

С учетом изложенного исковые требования являются обоснованными частично и подлежат удовлетворению в размере 1 207 230 руб. 21 коп. задолженности за электроэнергию, потребленную в мае 2023 года, 49 192 руб. 68 коп. пени за несвоевременную оплату электроэнергии за период с 24.05.2023 по 21.06.2023 на задолженность, возникшую с октября 2022 года по май 2023 года, и 10 000 руб. задолженности по возмещению затрат по отключению (включению) электроэнергии за май 2023 года. В остальной части исковые требования не подлежат удовлетворению.

Статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворённых требований.

Госпошлина, исчисленная от суммы иска по настоящему делу, составляет 25 992 руб.

При обращении истца в арбитражный суд истцом уплачена госпошлина в сумме 25 992 руб. по платёжному поручению от 20.07.2023 № 40805.

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Учитывая результат рассмотрения дела, госпошлина в размере 25 337 руб. (1 266 422,89 руб. х 25 992 : 1 299 178,89) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, в остальной части подлежит отнесению на истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стимул» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Красноярский край, Рыбинский район, г. Заозерный) в пользу публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) 1 207 230 руб. 21 коп. задолженности за электроэнергию, потребленную в мае 2023 года, 49 192 руб. 68 коп. пени за несвоевременную оплату электроэнергии за период с 24.05.2023 по 21.06.2023 на задолженность, возникшую с октября 2022 года по май 2023 года и 10 000 руб. задолженности по возмещению затрат по отключению (включению) электроэнергии за май 2023 года, а также 25 337 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.


Судья

Т.В. Шевцова