Решение от 19 июня 2019 г. по делу № А50-9037/2019

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Пермь

19.06.2019 года Дело № А50-9037/19

Резолютивная часть решения объявлена 18.06.2019 года.

Полный текст решения изготовлен 19.06.2019 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Пугина И.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Казанбаевой Г.Р. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пермь» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 614990, <...>)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Обособленное подразделение «Партнер» (ИНН <***>; ОГРН <***>, юридический адрес: 618742, <...> Октября, д. 2)

о взыскании 6795087 руб. 54 коп.

при участии:

от истца: ФИО1- по доверенности от 03.09.2018г.

от ответчика: извещен, не явился;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пермь» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Обособленное подразделение «Партнер» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за поставленный в декабре 2018 года природный газ в сумме 6795087 руб. 54 коп.

В настоящем судебном заседании истец уточнил требования иска, просил взыскать задолженность в сумме 4295087 руб. 54 коп.

Данные уточнения были приняты судом на основании ст. 49 АПК РФ, так как заявлены в сторону уменьшения, следовательно, не ущемляют прав и интересов второй стороны.

В судебном заседании представитель истца на требованиях иска настаивала.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, и контррасчет в которых признает за собой задолженность в сумме 3863305 руб. 55 коп. указывает, что вся стоимость поставленного газа составляет 6795087 руб. 54 коп. Данные расхождения обусловлены, по мнению ответчика, неправомерным предъявлением истцом повышающего коэффициента, так как он приравнивается к коммунально-бытовым потребителем, поскольку получаемый природный газ используется для приготовления ресурса тепловая энергия.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в соответствии со ст. 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие неявившегося ответчика, с учетом положений ст. 123 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, арбитражный суд установил:

Между ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» (Поставщик) и ООО «ОП «Партнер» (Покупатель) заключены договоры поставки газа

- № П-41-4-3072/18 от 17.07.2017 года;

- № П-41-4-3073/18 от 17.07.2017 года;

- № П-41-4-4488/18 от 17.07.2017 года;

- № П-41-4-4487/18 от 17.07.2017 года, в соответствии с условиями которых, Поставщик обязался поставлять газ, добытый ПАО «Газпром» и его аффилированными структурами, а Покупатель обязался принимать (отбирать) и оплачивать стоимость газа до 25 – го числа месяца следующего за расчетным (л.д. 15-39).

В соответствии с пунктами 2.2 договоров поставка газа осуществляется на котельные МГК-7, МГК-3, МГК-10, МГК-6 ООО «ОП «Партнер».

Истец указывает, что надлежащим образом исполнял условия договоров, однако ответчик оплату не произвел, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Наличие задолженности по оплате ответчиком не оспаривается и принимается судом как установленное обстоятельство на основании ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ, так как обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно п. 30 Правил Поставки газа в РФN 162 поставка и отбор газа осуществляются исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором.

В силу ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" на основе договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги.

Обязанность ответчика оплатить истцу весь объем принятого газа также определена общегражданским законодательством об энергоснабжении. В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу ч. 1 ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно ст. 544 ГК РФ Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 309 – 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

С учетом вышеизложенного, правовое основание требований нашло свое подтверждение в материалах дела.

Объем поставленного ресурса ответчиком не оспаривается и подтверждается в актах приема – передачи.

Предметом настоящего спора является обоснованность применение повышающего коэффициента.

Истец указывает, что 28.11.2018 уведомил ответчика о введении ограничения поставки газа в отношении договора № П-41-4-3072/18, до 63% месячного объёма, № П-41-4-3073/18 до 63% месячного объёма, № П-41-4-4488/18 до 40% месячного объёма, № П-41-4-4487/18 до 44% месячного объёма в виду наличия задолженности и ненадлежащим исполнением обязательств по оплате более трех раз начиная с 01.01.2018г. Режим ограничения вводится с 01.12.2018г. с 10-00 часов.

В соответствии с п. 34 Правил поставки газа поставщик имеет право уменьшить или полностью прекратить поставку газа покупателям (но не ниже брони газопотребления) в случае неоднократного нарушения сроков оплаты за поставленный газ и (или) за его транспортировку, за исключением потребителей, перечень которых утверждается Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства Российской Федерации от 25.11.2016 N 1245 "О порядке ограничения подачи (поставки) и отбора газа, об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации" утверждены Правила ограничения подачи (поставки) и отбора газа (далее - Правила N 1245).

В силу подпункту "г" пункта 3 Правил N 1245 основанием для частичного ограничения подачи (поставки) и отбора газа является полное или частичное неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате поставляемого газа и (или) услуг по его транспортировке в установленный срок, допущенное потребителем более 2 раз в течение 12 месяцев.

Согласно пункту 7 Правил N 1245 полное или частичное ограничение подачи (поставки) газа (но не ниже брони газопотребления в отношении лиц, которым она установлена) в соответствии с подпунктом "е" пункта 2 и подпунктом "г" пункта 3 настоящих Правил (за исключением потребителей, перечень которых утверждается Правительством Российской Федерации, а также потребителей, соответствующих критериям, установленным Правительством Российской Федерации, и обязанных предоставлять обеспечение исполнения обязательств по оплате газа) производится поставщиком.

Суд принимает доводы истца о введении режима ограничения в связи с задолженностью ответчика, так как ответчик не представил доказательств, что относится к потребителям в отношении которых не действуют вышеуказанные правила. Таким образом суд признает установленным факт перерасхода природного газа.

Согласно пункту 17 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 N 162 (далее - Правила N 162) при перерасходе газа без предварительного согласования с поставщиком, газотранспортной или газораспределительной организацией (далее - уполномоченное лицо) покупатель оплачивает дополнительно объем отобранного им газа сверх установленного договором и стоимость его транспортировки за каждые сутки с применением коэффициента: с 15 апреля по 15 сентября - 1,1; с 16 сентября по 14 апреля - 1,5. Это правило не применяется к объемам газа, израсходованным населением, а также приравненными к населению коммунально-бытовыми потребителями.

В круг лиц, к которым правило пункта 17 Правил N 162 не применяется, не вошли ресурсоснабжающие организации, преобразующие газ в иные коммунальные ресурсы (например, в тепловую энергию), поставляемые в том числе населению.

Правила N 162 императивно разделяют поставку газа для коммунально-бытовых нужд (например, поставку исполнителю коммунальных услуг для использования в крышной котельной) и поставку газа преобразующим его в иной вид коммунального ресурса ресурсоснабжающим организациям. Согласно пункту 14 Правил N 162 допускается неравномерность поставки газа по месяцам, в том числе для коммунально-бытовых нужд и для котельных и тепловых электростанций в объемах, обеспечивающих потребности в тепловой энергии коммунально-бытовых организаций и населения.

В связи с этим по смыслу Правил N 162 в понятие коммунально-бытовых нужд (нужд коммунально-бытовых потребителей) не включается потребление газа ресурсоснабжающими организациями, использующими его для обеспечения населения иными коммунальными ресурсами.

Этот вывод также подтверждается пунктом 2 Основных положений формирования и государственного регулирования цен на газ, тарифов на услуги по его транспортировке и платы за технологическое присоединение газоиспользующего оборудования к газораспределительным сетям на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2000 N 1021, согласно которому к категории население отнесены лица, приобретающие газ, в том числе исполнители коммунальных услуг, для его использования в котельных всех типов и (или) ином оборудовании для производства электрической и (или) тепловой энергии в целях удовлетворения бытовых нужд жильцов многоквартирных домов, находящихся в общей долевой собственности собственников помещений в указанных многоквартирных домах.

Ресурсоснабжающие организации, использующие свое оборудование и потребляющие газ при производстве иного коммунального ресурса как для населения, так и для иных лиц, не отнесены к указанной категории потребителей.

Таким образом, штрафные повышающие коэффициенты, установленные пунктом 17 Правил N 162, подлежат применению при определении стоимости газа и его транспортировки в случае перерасхода газа ресурсоснабжающей организацией без предварительного согласования с уполномоченным лицом, в том числе в отношении объемов газа, потребленного при производстве иного вида ресурса, реализуемого населению для удовлетворения коммунально-бытовых нужд.

Из материалов дела следует, что ответчик приобретал газ в целях выработки иных видов энергоресурсов (тепло, горячая вода), которые передавались населению через управляющие компании. В материалы дела не представлены доказательства того, что ответчиком полученные от истца объемы газа были израсходованы исключительно на коммунально-бытовые нужды.

При таких обстоятельствах следует вывод о том, что ответчик не относится к категории коммунально-бытовых потребителей, что согласуется с правовой позицией, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (раздел "Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике", ответ на вопрос N 2).

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что требования иска подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере.

По правилам статьи 110 АПК РФ, расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика. Излишне уплаченная государственная пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Обособленное подразделение «Партнер» (ИНН <***>; ОГРН <***>, юридический адрес: 618742, <...> Октября, д. 2) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пермь» (ОГРН <***>, ИНН <***>; юридический адрес: 614990, <...>) задолженность в сумме 4295087 (четыре миллиона двести девяносто пять тысяч восемьдесят семь) руб. 54 коп., а также судебные расходы в сумме 44475 (сорок четыре тысяч четыреста семьдесят пять) руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пермь» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета сумму излишне уплаченной по платежному поручению № 6291 от 18.03.2019 государственной пошлины в размере 12 500 (двенадцать тысяч пятьсот) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья И.Н.Пугин