Решение от 14 марта 2025 г. по делу № А45-36571/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А45-36571/2024
г. Новосибирск
15 марта 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 марта 2025 года

В полном объеме решение изготовлено 15 марта 2025 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Морозовой Л.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Медведевой О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Союз Регионы" (ИНН <***>), г. Санкт-Петербург,

к обществу с ограниченной ответственностью "Телепорт С" (ИНН <***>), г. Новосибирск,

о взыскании задолженности  по договору курьерских услуг от 23.06.2022 в размере 4 796 643 рублей 36 копеек (основной долг), процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 536 352 рублей 72 копеек за период с 01.07.2023 по 14.03.2025,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: ФИО1, конкурсный управляющий, паспорт,

ответчика: не явился, извещен,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "Союз Регионы" (далее – истец, ООО «Союз Регионы», исполнитель) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Телепорт С" (далее – ответчик, ООО «Телепорт С», заказчик) о взыскании задолженности  по договору курьерских услуг от 23.06.2022 в размере 4 796 643 рублей 36 копеек (основной долг), процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 536 352 рублей 72 копеек за период с 01.07.2023 по 14.03.2025.

Заявленные требования мотивированы следующими обстоятельствами. Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.07.2024 по делу № А56-109810/2023 ООО «Союз Регионы» признано банкротом, в отношении должника открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО1 Между сторонами заключен договор курьерских услуг от 23.06.2022. В соответствии с актом сверки по состоянию на 30.06.2023 задолженность ответчика перед истцом составила 4 796 643 рубля 36 копеек. Наличие задолженности подтверждается универсальными передаточными актами № 19 от 30.04.2023, № 21 от 30.04.2023 и № 15 от 31.03.2023. В связи с отсутствием оплаты по договору в полном объеме истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме, с учетом принятых судом изменений. Дополнительно пояснив, что расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен истцом с учетом доводов ответчика о чрезмерно высокой ставки рефинансирования ЦБ РФ. Истцом применена ставка рефинансирования ЦБ РФ в размере 7,5%.

Ответчик в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление, согласно которому исковые требования в части долга не оспаривает, при этом просит применить к процентам за пользование чужими денежными средствами положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, исходя из фактических обстоятельств дела, арбитражный суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска в полном объеме, при этом исходит из следующих обстоятельств дела и положений нормативных правовых актов.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (часть 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как следует из материалов дела, не оспорено сторонами, установлено судом, 23.06.2022 между ООО «Союз Регионы» (исполнитель) и ООО «Телепорт С» (заказчик) заключен договор курьерских услуг (далее – договор).

Согласно пункту 1.1 договора, во исполнения обязательств по настоящему договору, исполнитель действует самостоятельно либо с привлеченными силами, по собственному усмотрению, без согласования с заказчиком. Обязуется по заявкам заказчика в период действия договора оказывать курьерские услуги по доставке товаров/блюд/напитков и иных подобных товаров адресатам, указанным заказчиком, а заказчик обязуется оплачивать эти услуги. Заявки на доставку могут быть сделаны заказчиком в любой доступной форме (устно, письменно, с использованием программных комплексов, мессенджеров и т.п.).

Факт оказания услуг и принятия их заказчиком подтверждается актами оказанных услуг, которые подписываются сторонами по итогам отчетного периода. Отчетный период определяется сторонами и указывается в акте оказанных услуг (пункт 1.2 договора).

Согласно пункту 3.1 договора, стоимость оказываемых услуг определяется сторонами в каждом отдельном отчетном периоде отдельно и указывается в актах об оказанных услугах.

Во исполнения условий договора истец оказал услуги ответчику, что подтверждается, в том числе универсальными передаточными документами № 19 от 30.04.2023 на сумму 613 919 рублей 47 копеек, № 21 от 30.04.2023 на сумму 3 582 623 рублей 76 копеек, № 15 от 31.03.2023 на сумму 12 006 396 рублей 91 копейки, подписанные сторонами и скреплены печатями организаций.

Согласно акту сверки на 01.04.2023 задолженность ООО «Телепорт С» в пользу ООО "Союз Регионы" составляла 600 100 рублей 13 копеек по УПД № 15 от 31.03.2023. Частичная оплата по указанной УПД произведена на сумму 11 406 296 рублей 78 копеек, что подтверждается платежными документами.

Согласно акту сверки на 30.06.2023 задолженность ООО «Телепорт С» в пользу ООО "Союз Регионы" составляла 4 796 643 рублей 36 копеек.

Таким образом, в рамках настоящего дела, подтверждается факт неисполнения ответчиком обязательств в части оплаты основного долга за оказанные услуги в размере 4 796 643 рублей 36 копеек.

Указанная сумма ответчиком не оспаривается, что следует из его позиции, изложенной в отзыве на исковое заявление.

Из совокупности представленных истцом в материалы дела доказательств, подтвержден факт оказания услуг, ненадлежащее исполнения ответчиком обязательства по их оплате в полном объеме, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности в размере 4 796 643 рублей 36 копеек подлежат удовлетворению.

В связи с нарушением ответчиком обязательства по оплате, истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2023 по 14.03.2025 в размере 536 352 рублей 72 копеек (исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ – 7,5%).

По правилам пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет неустойки судом проверен, признан арифметически верным.

Ответчиком заявлено о снижении процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с разъяснениями, данными в абзаце четвертом пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее – Постановление № 7) к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Аналогичные разъяснения содержатся в пункте 8 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2020), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.11.2020, согласно которого размер процентов, предусмотренный пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется исходя из редакции этой нормы, действовавшей в соответствующий период, и снижению на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежит.

В постановлении № 7 предусмотрено, что проценты, применяемые в порядке пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются минимальным размером ответственности должника, предусмотренной законом.

Согласно пункту 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Материалы дела не содержат каких-либо доказательств несоразмерности начисленных процентов, чем установлено пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом указанного, суд, определяет подлежащими взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 536 352 рублей 72 копеек за период с 01.07.2023 по 14.03.2025.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в размере 184 990 рублей, поскольку истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Телепорт С" (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Союз Регионы" (ИНН <***>) основной долг в размере 4 796 643 рублей 36 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 536 352 рублей 72 копеек за период с 01.07.2023 по 14.03.2025, всего 5 332 996 рублей 08 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Телепорт С" (ИНН <***>) в доход бюджета государственную пошлину по иску в размере 184 990 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца после его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Л.Н. Морозова