Решение от 20 мая 2018 г. по делу № А26-2612/2018

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-2612/2018
г. Петрозаводск
21 мая 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена  14 мая 2018 года.

Полный текст решения изготовлен  21 мая 2018 года.


Арбитражный суд  Республики Карелия в составе судьи Николенко А.В.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании заявление гражданки ФИО2 о признании ее банкротом,


при участии в судебном заседании:

представителя заявителя, ФИО2, – ФИО3, полномочия удостоверены доверенностью от 22.03.2018 года, 



установил:

23 марта 2018 года в Арбитражный суд Республики Карелия поступило заявление ФИО2 (далее – ФИО2, заявитель, должник; предыдущая фамилия – ФИО4, ИНН <***>, СНИЛС <***>, дата рождения: 28 января 1949 года, место рождения г. Петрозаводск, адрес регистрации: Республика Карелия, гор. Кондопога, <...>) о признании её банкротом. В заявлении ФИО2 просила утвердить финансового управляющего из числа членов Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная Столица».

Определением суда от 30 марта 2018 года заявление ФИО2 назначено к рассмотрению в судебном заседании на 14 мая 2018 года.

24 апреля 2018 года в суд поступило представление Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная Столица» на кандидатуру арбитражного управляющего ФИО5 для утверждения его финансовым управляющим в деле о банкротстве ФИО2 Как следует из представления арбитражный управляющий ФИО5 соответствует требования, установленным Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

В судебном заседании 14 мая 2018 года представитель ФИО2 поддержал заявление о признании заявительницы банкротом, пояснил, что кредиторская задолженность ФИО2 составляет 614 635 руб. 60 коп. Указанная задолженность является задолженностью перед АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) по кредитному договору от 17.11.2014 года №774-38671001-810/14ф. Представитель пояснил, что в отношении АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) введена процедура конкурсного производства, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов», в связи с чем требование к ФИО2 о погашении задолженности по указанному кредитному договору заявлено Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов».

Наличие задолженности в указанном размере по состоянию на дату обращения ФИО2 с настоящим заявлением в суд подтверждается кредитным договором от 17.11.2014 года №774-38671001/14ф между ФИО2 и АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) и справкой Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» от 12.02.2018 года о размере задолженности ФИО2 по указанному кредитному договору.

Представитель ФИО2 пояснил, что единственным источником дохода заявительницы является пенсия в размере 16 939 руб. 54 коп. У ФИО2 имеется в собственности жилой дом в с. Янишполе Кондопожского р-на Республики Карелия, в котором она постоянно проживает, и денежные средства в сумме 30 034 руб. 78 коп. на счетах в банке.

Представитель ФИО2 просил признать заявительницу  банкротом на основании положений пункта 8 статьи 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и ввести процедуру реализации имущества. Представитель пояснил, что размер ежемесячного дохода ФИО2 не позволит ей оплачивать долги в соответствии с  графиком погашения задолженности в случае, если в отношении нее будет введена процедура реструктуризации долгов.  

  Заслушав представителя ФИО2, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей.

Пунктом 2 указанной статьи Закона о банкротстве установлено, что гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

При этом пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве установлено, что для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Как следует из заявления ФИО2 и пояснений ее представителя в судебном заседании, размер кредиторской задолженности ФИО2 составляет 614 635 руб. 60 коп.  Наличие задолженности в указанном размере подтверждается кредитным договором от 17.11.2014 года №774-38671001/14ф между ФИО2 и АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) и справкой АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) от 12.02.2018 года о размере задолженности ФИО2 по указанному кредитному договору (л.д. 25-39).

Неспособность ФИО2 удовлетворить в полном объеме требования АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) подтверждается описью ее имущества (л.д. 31-34), согласно которой у должницы имеется в собственности жилой дом в с. Янишполе Кондопожского р-на Республики Карелия, в котором она постоянно проживает, и денежные средства в сумме 30 034 руб. 78 коп. на счетах банке, а также списком кредиторов ФИО2 (л.д.25-30), из которого следует, что сумма задолженности ФИО2 составляет 614 635 руб. 60 коп. Из справки Пенсионного фонда Российской Федерации следует, что размер пенсии заявительницы равен 16 939 руб. 54 коп. в месяц.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

План реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

       гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

       гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

       гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

       план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

В силу абзаца 6 статьи 213.18 Закона о банкротстве суд отказывает в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина в случае противоречия его условий Закону о банкротстве, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.

   Согласно пояснениям представителя должника, утверждение плана реструктуризации долгов ФИО2 невозможно, так как прожиточный минимум за четвертый квартал 2017 года, установленный Постановлением Правительства Республики Карелия от 07.03.2018 года №103-П, составляет по Республике Карелия для пенсионеров –  10 230 руб. в месяц, при этом  размер ежемесячного дохода ФИО2 равен 16 939 руб. 54 коп.

Принимая во внимание установленный размер прожиточного минимума, размер получаемого ФИО2 дохода, размер просроченной задолженности, суд приходит к выводу, что утверждение плана реструктуризации долгов невозможно. При этом суд учитывает позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в постановлении от 12.07.2007 №10-П и определении от 24.06.2014 №1560-О, о необходимости не только соблюдения минимальных стандартов правовой защиты, но и сохранения для должника необходимого уровня существования, с тем чтобы не оставить его за пределами социальной жизни.

При таких обстоятельствах, учитывая ходатайство должника, суд полагает возможным признать ФИО2 банкротом и ввести процедуру реализации имущества гражданина.

Рассмотрев представление Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная Столица», суд утверждает финансовым управляющим ФИО5

В соответствии  с  положениями статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в указанном размере внесены должником в депозит арбитражного суда.

Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20.6, 52, 213.2, пунктом 8 статьи 213.6, статьями 213.9, 213.24-213.26, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд  



РЕШИЛ:

1.      Признать заявление обоснованным. Признать ФИО2 (предыдущая фамилия – ФИО4, ИНН <***>, СНИЛС <***>, дата рождения: 28 января 1949 года, место рождения г. Петрозаводск, адрес регистрации: Республика Карелия, гор. Кондопога, <...>) несостоятельной (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества сроком на шесть месяцев.

1.      Утвердить финансовым управляющим ФИО5, члена Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная Столица», ИНН <***>, регистрационный номер  в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 9370, адрес для направления корреспонденции:  394030, <...>.

2.      Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах реализации имущества гражданина на 12 ноября 2018 года в 14 час. 10 мин. в помещении Арбитражного суда Республики Карелия по адресу: <...> а, зал №6, тел.: <***>.     

3.      Обязать финансового управляющего представить в суд отчет с соответствующими приложениями.

4.      Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления  полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д.65).


  Судья

                        А.В. Николенко