Резолютивная часть решения от 22 марта 2018 г. по делу № А83-12895/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-12895/2017
город Симферополь
22 марта 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 марта 2018 года.

Решение изготовлено в полном объеме 22 марта 2018 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Лагутиной Натальи Михайловны, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «ЦММ-Крым» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Управление производственно – технологической комплектации» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании денежных средств,

при участии:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 10.01.2018

от ответчика – не явился,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЦММ-Крым» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Управление производственно – технологической комплектации», в котором просит суд взыскать с ответчика сумму долга в размере 42 515,75 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 19 910,83 руб. и расходы по уплате государственной пошлины.

Определением от 01.09.2017 суд принял исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ЦММ-Крым» к производству с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства.

Учитывая необходимость выяснения дополнительных обстоятельств и исследования дополнительных доказательств, суд в соответствии с п.2 ч. 5 статьи 227 АПК РФ посчитал необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, в связи с чем, определением от 25.10.2017 было назначено предварительное судебное заседание на 19.12.2017.

В судебном заседании 19.12.2017, суд, в порядке статьи 137 АПК РФ признал дело готовым к судебному разбирательству и назначил дело к судебному разбирательству на 10.01.2018.

До начала судебного заседания 10.01.2018 представитель ответчика направил в адрес суда ходатайство, согласно которого просит суд оставить исковое заявление без рассмотрения, в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка.

В порядке ст. 158 АПК РФ судебное разбирательство было отложено на 19.03.2018.

В судебном заседании 19.03.2018 представителем истца было представлено суду заявление об отказе от исковых требований, а именно в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 19 910,83 руб., которое было удовлетворено судом, о чем вынесено соответствующее определение от 20.03.2018, резолютивная часть которого была оглашена в судебном заседании.

В судебном заседании 19.03.2018 суд отклонил ходатайство ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку оно является безосновательным и таким, что противоречит имеющимся в материалах дела доказательствам (л.д. 12-14), а также на основании следующего.

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные АПК РФ неблагоприятные последствия.

Как усматривается из Отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 29500013304645, претензия истца, направленная в адрес ответчика (350020, <...>) вернулась отправителю с отметкой «Истек срок хранения».

На основании ст. 165.1 ГК РФ, а также постановления пленума Верховного суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» - «По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Таким образом, судебная корреспонденция считается доставленной, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена «по истечении срока хранения», иным причинам.

Таким образом, суд делает вывод о том, что у ответчика была реальная возможность получения претензии, направленной истцом по адресу его регистрации, а заявленное ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения суд расценивает как злоупотребление ответчиком своими процессуальными правами, направленное на уклонение от гражданской ответственности.

На основании изложенного, ходатайство ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения подлежит отклонению судом.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнения поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебное заседание 19.03.2018 не явился, до начала заседания последним представлен отзыв, согласно которого ответчик возражает относительно взыскания с последнего процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 19 910,83 руб.

После исследования доказательств по делу председательствующий в судебном заседании объявил об окончании рассмотрения дела по существу и суд удалился в совещательную комнату для принятия решения.

На основании части 2 статьи 176 АПК РФ в судебном заседании объявлена только резолютивная часть принятого решения.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, судом установлены следующие обстоятельства.

16.07.2015 между Обществом с ограниченной ответственностью «ЦММ-Крым» (далее - Продавец, истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «Управление производственно – технологической комплектации» (далее – Покупатель, ответчик) был заключен договор поставки № 1-Сим/160715.

В соответствии с п.1.1. договора, Поставщик обязуется передоить в собственность, а Покупатель принять и оплатить крепежный материал и товары строительно-хозяйственного назначения, именуемых в дальнейшем «Товаром», для использования их Покупателем в предпринимательской деятельности.

Товар поставляется Поставщиком, но согласованным заявкам Покупателя, партиями в течении срока действия настоящего договора. Поставка Товара фиксируется накладными, подписываемыми уполномоченными лицами Сторон. Датой доставки товара считается дата подписания Покупателем накладной (п.2.1. Договора).

Наименование и количество Товара определяется согласно заявки Покупателя и наличия Товара на складе Поставщика, о чем Поставщика, при необходимости, выставляет Покупателю заверенный подписью и печатью счет (п. 2.3. Договора).

В соответствии с п.4.1., 4.2. 4.5 Договора, основанием для расчетов являются товарные накладные или выставленные счета, заверенные подписью и печатью Поставщика. Покупатель обязуется осуществлять оплату Поставщику денежных средств в размере стоимости товаров (партии товаров) в течение 21 (двадцать один) календарного дня со дня передачи товаров (партии товаров). Общая сумма договора составляет общую сумму всех приложений и (или) счетов (накладных) на Товар, которые являются неотъемлемой частью Договора.

Однако в нарушение условий заключенного договора, Покупатель свои обязательства в части оплаты поставленного товара исполнял не надлежащим образом, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в размере 42 515 рублей. 75 коп.

Поскольку в досудебном порядке спор урегулирован не был, истец обратился с настоящим заявлением в суд.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле документы, всесторонне и полно выяснив фактические обстоятельства, выслушав доводы представителей сторон, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) определено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

По своей правовой природе сложившиеся между сторонами спора отношения являются договором поставки, а правоотношения сторон регулируются § 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Кодекса, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу статьи 455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Статьей 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В статье 65 АПК РФ указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт передачи продукции подтверждается представленными в материалы дела документами.

Вместе с тем доказательств полной оплаты товара, переданного ответчику, последним в материалы дела не представлено, что нарушает законные права истца, которые подлежат защите в порядке ст. 12 ГК РФ.

Как уже ранее указывалось судом, ответчиком представлен суду отзыв на исковое заявление, согласно которого последний возражает относительно взыскания с последнего процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 19 910,83 руб., от взыскания которых истец отказался в процессе рассмотрения данного дела. Каких либо возражений относительно взыскания с ответчика суммы основного долга в размере 42 515,75 руб. суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЦММ-Крым» о взыскании с ответчика задолженности размере 42 515,75 руб. подлежат удовлетворению.

При подаче иска истцом была уплачена сумма государственной пошлины в размере 2497,00 руб., что подтверждается платежным поручением от 16.08.2017 №1476.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьями 148 и 150 АПК РФ.

Учитывая отказ истца от исковых требований, размер удовлетворенных судом исковых требований, а также с учетом положений ст. 110 АПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика пользу истца сумму государственной пошлины в размере 2000,00 руб., а так же возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «ЦММ-Крым» 497,00 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 16.08.2017 №1476.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить в полном объеме.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управление производственно – технологической комплектации» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЦММ-Крым» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму основного долга в размере 42 515,75 руб., а также государственную пошлину в размере 2000,00 руб.

3. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «ЦММ-Крым» 497,00 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 16.08.2017 №1476, о чем выдать справку.

4. Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Н. М. Лагутина