Решение от 1 июля 2024 г. по делу № А45-3187/2024

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е



г. Новосибирск                                              ДЕЛО № А45-3187/2024

 «02» июля 2024 года


Резолютивная часть решения объявлена 24 июня  2024 года

В полном объеме решение изготовлено   02 июля   2024 года


Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи  Черновой О.В,      при ведении протокола  судебного заседания помощником судьи Сантрапинской И.В., рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью  « Торговый дом «Феникс» (ИНН <***>)

к   акционерному обществу «Феникс -88» ( ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору поставки №13-ТДФ-08.22   от 04.06.2022  в размере 277 416 долларов США в рублях  по курсу ЦБ РФ на момент исполнения решения суда, пени за период с 28.11.2023 по 02.02.2024 в размере 9 293,44 долларов США в рублях  по курсу ЦБ РФ на момент исполнения решения суда,

при участии представителей:

от истца: ФИО1  по доверенности от 09.01.2024, ФИО2 по доверенности от 09.01.2024,

 от ответчика:  не явился (извещен),

          Истец- общество с ограниченной ответственностью « Торговый дом «Феникс (далее-ООО  «ТД  Феникс») обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ,  к  акционерному обществу «Феникс -88»( далее- АО «Феникс-88»)     о взыскании  задолженности по договору поставки №13-ТДФ-08.22   от 04.06.2022  в размере 277 416 долларов США в рублях  по курсу ЦБ РФ на момент исполнения решения суда, пени за период с 28.11.2023 по 02.02.2024 в размере 9 293,44 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на момент исполнения решения суда.

         Ответчик- АО «Феникс-88, уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, явку своего представителя не обеспечил, отзыв и возражения на иск не представил.

        В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие надлежащим образом уведомленного ответчика по имеющимся материалам дела.

          Рассмотрев материалы дела, заслушав мнение представителя истца,   суд

                                                 у с т а н о в и л :

               Из материалов дела усматривается, что  04.08.2022г. между ООО «ТД Феникс» (Поставщик) и АО «Феникс-88» (Покупатель) был заключен договор поставки № 13-ТДФ-08.22 на поставку товарной продукции, согласно условий которого, Поставщик обязался поставить, а Покупатель принять и оплатить Товарную продукцию в порядке и на условиях, предусмотренных договором (пункт 1.1 договора).

               Наименование, ассортимент, количество, сроки и способ поставки, цена, условия доставки Продукции определяется сторонами в Спецификации (п. п. 1.2.,2.2., 2.4., 3.1. договора).

               В соответствии с п. 3.1. договора Продукция поставляется по договорной цене, указанной в Спецификации, при этом пунктом 3.2. договора определено, что Покупатель производит оплату товарной продукции путем перечисления соответствующей денежной суммы на расчетный счет Поставщика, указанный в счете, при этом Стороны согласовали, что сроки оплаты указываются в Спецификации.

               04.08.2022г. Сторонами была подписана Спецификация № 1 к договору, где Стороны согласовали поставку Покупателю Товарной продукции (варисторов) на общую сумму 277 416.00 USD (долларов США), в том числе НДС 20%.

              Согласно условиям договора и  пункта 3 Спецификации, Покупатель производит оплату в размере товарной продукции в следующем порядке:

              - 50 000 USD,  в том числе НДС 20%, в течение 5 (пяти) рабочих дней от даты подписания Спецификации;

               -157 000 USD,  в том числе НДС 20%, в течение 3 (трех) рабочих дней  от даты уведомления о готовности товара к отгрузке со склада завода производителя;

                -    70 416 USD, в том числе НДС 20%, перед отгрузкой товара со склада Поставщика. Учитывая  долгосрочное  сотрудничество   сторон,     Поставщик  произвел  отгрузку без оплаты.

               Товарная продукция по Спецификации № 1 в полном объеме отгружена Поставщиком и принята Покупателем 20.12.2022г, что подтверждается прилагаемым подписанным Ответчиком Универсальным передаточным документом (Счётом-фактурой и передаточным актом) № 57 от 20.12.2022 и транспортной накладной от 20.12.2022.

                 Общая стоимость поставленной и принятой продукции 277 416.00 USD (долларов США), в том числе НДС 20%. Таким образом, обязанность по поставке Продукции истцом выполнена в полном объеме, претензий по качеству и количеству поставленной продукции ответчиком  заявлено не было.

                  Ответчик оплату за поставленный товар не произвел.

                 Истец направил претензию № 12/ТДФ/2023-11-20 от 20.11.2023 об уплате задолженности, которая ответчиком оставлена без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

                Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  имеющиеся в деле доказательства, суд  пришел к выводу о том, что требования истца  являются обоснованными и подлежащими удовлетворению,  исходя из следующего.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

  Согласно пункту 1 статьи 454  Гражданского кодекса Российской Федерации( далее-ГК РФ)  по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 статьи 457 ГК РФ  срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

     В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

       В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

                 Факт  поставки товара и наличия задолженности за поставленный товар  подтверждается материалами дела, а именно:  договором поставки от 04.08.2022, спецификацией № 1  от 04.08.2022 к договору,  УПД № 57 от 20.12.2022 и транспортной накладной от 20.12.2022 га сумму  277 416 долларов США.

               По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса РФ).

               Ответчик, надлежащим образом извещенный о его рассмотрении, явку представителя не обеспечил, мотивированный отзыв на иск не представил, факт поставки товара, размер задолженности не оспорил, доказательства, опровергающие наличие на момент рассмотрения судом настоящего спора суммы долга в заявленном размере суду не представил, возражений относительно заявленных требований не заявил, в связи с чем, принял на себя риск наступления соответствующих негативных последствий.

               Если ответчик не представляет письменных возражений против обстоятельств, на которые истец ссылается как на основания своих требований, такие обстоятельства в силу часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считаются признанными ответчиком, и в случае принятия такого признания судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу на основании части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 N 8127/13, от 17.09.2013 N 5793/13).

              В подтверждение заявленных требований истцом представлена достаточная совокупность доказательств, которая в установленном порядке не скомпрометирована процессуальным оппонентом.

               Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому, в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил суду доказательств погашения задолженности, то суд  на основе всестороннего исследования и надлежащей оценки всех доказательств в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пришел к  выводу о наличии оснований для удовлетворения требования о взыскании задолженности за поставленный товар  в сумме  277 416 долларов США в рублях  по курсу Центрального Банка РФ на дату уплаты денежных средств.

В соответствие с положениями пункта  1 статьи  317 ГК РФ обязательство должно быть выражено в рублях, но вместе с тем ГК РФ допускает использование иностранной валюты на территории РФ для расчетов (п. 2 ст. 14 ГК РФ, п. 3 ст. 317 ГК РФ).

Кроме того, в соответствие с пунктом  2 статьи  317 ГК РФ в любом договоре между российскими компаниями может быть указано, что денежные обязательства по нему подлежат оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных единицах.

Пунктом 3 Спецификации № 1 к Договору установлено, что оплата товара производится Покупателем в рублях по курсу ЦБ РФ на дату оплаты.

Истцом заявлено требование о взыскании договорной неустойки , с учетом уточнения иска, за период с  28.11.2023 по 02.02.204 в размере 9 293,44 долларов США.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Ответственность за задержку поставки товара предусмотрена п. 4.2 договора, согласно которому, в случае нарушения Покупателем сроков оплаты, выставленных ем Поставщиком счетов, он уплачивает Поставщику в течение 7 дней даты получения письменной претензии Поставщика неустойку в размере 0,05% от суммы денежных средств, указанных в выставленном ему счете за каждый день просрочки платежа.

Исходя из условий договора,  ответчик должен был произвести оплату за поставленный товар авансовыми платежами, однако платежи не оплачены, товар был поставлен 20.12.2022, однако оплату ответчик не произвел.

20.11.2023 истец направил на электронный адрес ответчика письмо № 12/ТДФ/2023 с просьбой оплаты задолженности за поставленный товар в течение 10 календарных дней с момента получения письма, следовательно, истцом по условиям договора была начислена неустойка за период с 28.11.2023 по 02.02.204 в размере  9 293,44 долларов США, которая подлежит удовлетворению.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 317 ГК РФ неустойка подлежит оплате в рублях по курсу  ЦБ РФ на дату оплаты.

          В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в следующем порядке: с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 152 349 рублей,  уплаченная при подаче иска; госпошлина в сумме 21 339 рублей подлежит возврату истцу из  федерального бюджета, как излишне уплаченная , в связи с уменьшением размера исковых требований.

           Руководствуясь статьями  110, 167-170,177, 180 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд


                               Р Е Ш И Л :


    Иск удовлетворить.

           Взыскать с    акционерного  общества «Феникс -88» ( ИНН <***>)

 в пользу общества с ограниченной ответственностью « Торговый дом «Феникс» (ИНН <***>) задолженность по договору поставки №13-ТДФ-08.22   от 04.06.2022  в размере 277 416 долларов США  в рублях по курсу Центрального Банка  РФ на дату уплаты денежных средств, пени за период с 28.11.2023 по 02.02.2024 в размере 9 293,44 долларов США  в рублях по курсу Центрального Банка РФ на дату уплаты денежных средств, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 152 349 рублей.

         Выдать обществу с ограниченной ответственностью « Торговый дом «Феникс» (ИНН <***>)  справку на возврат государственной пошлины из федерального бюджета в сумме 21 339 рублей, как излишне уплаченной.

          На решение может быть подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                                   Чернова О.В.