Решение от 2 декабря 2020 г. по делу № А70-16782/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-16782/2020
г. Тюмень
02 декабря 2020 года
Резолютивная часть решения вынесена 25 ноября 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 02 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Бадрызловой М.М. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузнецовой О.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску

Тюменского унитарного муниципального предприятия «ГорКомСервис»

к индивидуальному предпринимателю ФИО1

о взыскании задолженности, пени и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 785 251,58 рублей,

при участии в заседании:

представители истца: ФИО2 по доверенности от 05.08.2020;

представители ответчика: не явились;

установил:

Тюменское унитарное муниципальное предприятие «ГорКомСервис» (далее – истец, предприятие) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, предприниматель) о взыскании задолженности по арендной плате по договору № А/007/2018 от 07.09.2018 года в размере 485 307 рублей 01 копейки, процентов по договору №А/007/2018 от 07.09.2018г. за пользование чужими денежными средствами, в периоды: - с 05.09.2019 по 10.12.2019; - с 11.12.2019 по 10.01.2020; - с 11.01.2020 по 10.02.2020; - с 11.02.2020 по 10.03.2020; - с 11.03.2020 по 10.04.2020; - с 11.04.2020 по 10.05.2020 гг. в размере 15 920 рублей 49 копеек, процентов за неправомерное удержание денежных средств по договору №А/007/2018 от 07.09.2018г. с 11.05.2020г. и до момента исполнения решения суда, задолженности по арендной плате по договору № А/025/2019 от 23.12.2019 года в размере 247 919 рублей 89 копеек, пени по договору №А/025/2019 от 23.12.2019г. в размере 0,1% не перечисленного в срок платежа за каждый день просрочки, за период с 11.01.2020г. по 21.09.2020г. в размере 36 104 рубля 19 копеек, пени по договору №А/025/2019 от 23.12.2019г. в размере 0,1% не перечисленного в срок платежа за каждый день просрочки, за период с 22.09.2020 г. и до момента исполнения решения суда, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования со ссылками на статьи 309, 310, 606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договорам аренды.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковое требование в полном объеме с учетом уточнения, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, явку представителя не обеспечил. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований. Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как следует из материалов дела, между Тюменским муниципальным унитарным предприятием «Городская управляющая компания» (далее также - ТМУП «ГУК», Арендодатель) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее также - ИП ФИО1, Арендатор) заключен договор № А/007/2018 на аренду нежилого помещения (строения) от 07.09.2018 г. (далее - Договор № А/007/2018).

Предметом Договора № А/007/2018, являются нежилые помещения, общей площадью 776,2 кв.м., литера Б, №№ по плану 6, 27, расположенные по адресу: <...>.

Согласно п. 1.3. Договора № А/007/2018, Арендодатель передает, а Арендатор принимает по акту приема-передачи во временное пользование помещения для осуществления деятельности по ремонту машин и оборудования.

Указанные помещения являются муниципальной собственностью и принадлежит Арендодателю на праве хозяйственного ведения, что подтверждается выпиской из ЕГРП от 09.06.2017г.

Договор № А/007/2018 заключен сроком на 364 (триста шестьдесят четыре) дня от даты передачи помещений по акту приема передачи.

Вышеуказанные нежилые помещения переданы ИП ФИО1 по акту приема-передачи от 07.09.2018г.

Согласно п.3.2. Договора № А/007/2018, ИП ФИО1 обязуется своевременно перечислять арендную плату в размерах и в сроки, указанные в договоре.

Размер аренной платы за пользование ИП ФИО1 нежилыми помещениями по Договору (без НДС) в месяц, без учета компенсации за коммунальные услуги, составляет 91 600 рублей 00 копеек (пункт 5.1. Договора№ А/007/2018).

Согласно пункту 5.2. Договора № А/007/2018, после приема помещения по акту приема-передачи ИП ФИО1 обязан ежемесячно производит оплату по Договору путем перечисления денежных средств на расчетный счет ТМУП «ГУК» не позднее 10-го числа текущего месяца.

В соответствии с распоряжением Администрации г. Тюмени от 21.08.2018 № 248-рк «О реорганизации муниципального унитарного предприятия в форме присоединения» (далее - Распоряжение) проведена процедура реорганизации Тюменского унитарного муниципального предприятия водопроводно - канализационного хозяйства «Водоканал» путем присоединения к нему Тюменского муниципального унитарного предприятия «Городская управляющая компания».

Наименование организации после реорганизации: Тюменское унитарное муниципальное предприятие «ГорКомСервис» (далее - ТУМП «ГорКомСервис»).

04 сентября 2019 года между ТУМП «ГорКомСервис» и ИП ФИО1 заключено Соглашение об исполнении обязательств по договору № А/007/2018.

Пунктом 2 соглашения об исполнении обязательств по договору №А/007/2018 на аренду нежилого помещения (строения) от 07.09.2018г., заключенного 04.09.2019г. между ИП ФИО1 и ТУМП «ГорКомСервис» (далее - Соглашение), определен размер задолженности ИП ФИО1 в сумме 650 307 (шестьсот пятьдесят тысяч триста семь) рублей 01 копейка и порядок ее погашения.

В связи с неисполнением в установленный договором и соглашением срок, задолженность ИП ФИО1 по условиям Договора № А/007/2018 от 07.09.2018г., составляет 485 307 рублей 01 копейка.

23.12.2019г. между Тюменским унитарным муниципальным предприятием «ГорКомСервис» (далее - ТУМП «ГорКомСервис») и ИП ФИО1 заключен договор аренды № А/025/2019 (далее - Договор № А/025/2019).

В соответствии с пунктом 1.2. Договора № А/025/2019, ТУМП «ГорКомСервис» предоставляет за плату ИП ФИО1 во временное владение и пользование муниципальное имущество, расположенное по адресу: <...>, а именно:

- часть нежилого помещения, назначение: ремонтная мастерская, площадь 464 кв.м., Литера Б, № по плану 27;

-нежилое помещение, назначение: вспомогательное помещение, площадь 9,20 кв.м., 1 этаж, Литера Б, № по плану 3;

-нежилое помещение, назначение: коридор, площадь 5,20 кв.м., 1 этаж, Литера Б, № по плану 4;

-нежилое помещение, назначение: вспомогательное помещение, площадь 3,70 кв.м., 1 этаж, Литера Б, № по плану 5;

-нежилое помещение, назначение: токарный цех, площадь 69,30 кв.м., 1 этаж, литера Б, № по плану 6;

-нежилое помещение, назначение: электроцех, площадь, 17.10 кв.м, 1 этаж, Литера Б, № по плану № 8.

Согласно п.2.1.2. Договора № А/025/2019, арендатор обязан своевременно перечислять арендную плату в размерах и в сроки, указанные в договоре, своевременно компенсировать стоимость коммунальных услуг в установленный договором срок.

Согласно пункту 4.1.1 Договора № А/025/2019, арендная плата по Договору состоит из постоянной и переменной части. Постоянная часть арендной платы составляет 70 000 рублей 00 копеек.

Переменная часть арендной платы состоит из стоимости потреблённых ИП ФИО1 коммунальных услуг - подача электрической и тепловой энергии, водоснабжение, водоотведение. Размер переменной части арендной платы (услуги водоснабжения, водоотведения, подача тепловой энергии) рассчитывается на основании имеющихся у Арендодателя данных о фактически потреблённых Арендатором услуг, пропорционально площади арендуемого объекта и на основании документов (счетов, счет-фактур, актов), выставленных Арендодателю поставщиками указанных услуг (пункт 4.1.2 Договора № А/025/2019).

Пунктом 4.2. Договора № А/025/2019, предусмотрено, что ИП ФИО1 производит оплату постоянной части арендной платы, путем зачисления денежных средств по указанным в договоре реквизитам, ежемесячно до 10-го числа месяца следующего за отчетным.

В связи с неисполнением обязательства по оплате в установленный договором срок, задолженность ИП ФИО1 по оплате пользования арендованным имуществом по условиям Договора № А/025/2019 от 23.12.2019 г. составляет 247 919 рублей 89 копеек.

14 февраля 2020 года исх.№122 ИП ФИО1 вручена претензия с требованием о погашении образовавшейся задолженности, в размере 545 676 рублей 23 копейки в течение 10 дней с момента получения указанной претензии. В установленный срок требование ТУМП «ГорКомСервис» со стороны ИП ФИО1 не удовлетворены.

19 июня 2020 года исх.№ 655 в адрес ИП ФИО1 направлена претензия с требованием о погашении образовавшейся задолженности, в размере 788 546 рублей 26 копеек в течение 10 дней с момента получения указанной претензии. В установленный срок требование ТУМП «ГорКомСервис» со стороны ИП ФИО1 не удовлетворены.

Неисполнение претензионных требований послужило основанием для обращения истца с рассматриваемым иском в суд.

Суд считает, что договоры по форме и содержанию соответствуют требованиям гражданского законодательства Российской Федерации. Договоры не были оспорены, не были признаны недействительными в установленном законом порядке.

Правоотношения, возникшие на основании договора, регулируются параграфом 1 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно пункту 1 статьи 611 Гражданского кодекса Российской Федерации арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды и устанавливаются, в том числе, в виде определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно.

В соответствии с положениями статьей 307 - 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим (статья 310 Кодекса).

Ответчик не представил доказательств оплаты задолженности.

Учитывая, что ответчиком доказательств оплаты арендной платы суду за спорный период не представлено, суд находит требование истца о взыскании задолженности по арендной плате по договору от 07.09.2018 № А/007/2018 в размере 485 307 рублей 01 копейки, задолженности по арендной плате по договору от 23.12.2019 № А/025/2019 в размере 247 919 рублей 89 копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Факт наличия задолженности, ее размер и период долга ответчик не оспорил.

То обстоятельство, что ответчик никоим образом не проявляет себя в арбитражном процессе, не освобождает истца от предусмотренной частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанности по доказыванию обстоятельств, на которые он ссылается как на основание своих требований

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд Тюменской области направлял копию судебного акта с информацией о порядке и сроках рассмотрения дела, а также о сроках предоставления возражений и дополнительных доказательств по адресу ответчика, указанному в выписке из Единого государственного реестра физических лиц по состоянию на 24.04.2020. Определение Арбитражного суда Тюменской области от 03.11.2020 получено, что подтверждается имеющимся в материалах дела почтовым уведомлением № 62505252252899.

Ответчик отзыв на иск не направил, возражений относительно предъявленных требований не заявил, доказательств оплаты в материалы дела не представил.

При таких обстоятельствах отклонение судом представленных истцом в обоснование иска доказательств, фактически будет являться исполнением обязанности ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, что повлечет нарушение таких фундаментальных принципов арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон, и может привести к принятию неправильного решения.

Изучив и проанализировав расчет долга, выполненный истцом, суд полагает, что расчет выполнен арифметически правильно, в соответствии с условиями договора, действующим законодательством, фактическими обстоятельствами дела, период долга за пользование имуществом истца подтвержден документально.

Учитывая изложенное, после оценки обстоятельств дела и представленных сторонами доказательств, руководствуясь статьями 65, 67, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что исковое требование о взыскании задолженности по арендной плате по договору от 07.09.2018 № А/007/2018 в размере 485 307 рублей 01 копейки, задолженности по арендной плате по договору от 23.12.2019 № А/025/2019 в размере 247 919 рублей 89 копеек подлежит удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные по состоянию на 10.05.2020, в сумме 15920,49 руб. по договору от 07.09.2018 № А/007/2018.

В соответствии с п.1. ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд, проверив представленный расчет неустойки, считает его арифметически правильным, соответствующим обстоятельствам дела.

Истцом также заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанными в соответствии с правилами ст. 395 ГК РФ, начисляемых на сумму основного долга, начиная с 11.05.2020 по день фактической уплаты долга по договору от 07.09.2018 № А/007/2018.

Как разъяснено в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанными в соответствии с правилами ст. 395 ГК РФ, начисляемыми на сумму основного долга, начиная с 11.05.2020 по день фактической уплаты долга по договору от 07.09.2018 № А/007/2018, подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени по договору №А/025/2019 от 23.12.2019г. в размере 0,1% не перечисленного в срок платежа за каждый день просрочки, за период с 11.01.2020г. по 21.09.2020г. в размере 36 104 рубля 19 копеек.

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки его исполнения.

В п.60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – постановление Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7) указано, что на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа – пени (п.1 ст.330 ГК РФ).

Из указанных норм права, а также из правовой природы неустойки следует, что обязанность должника уплатить кредитору неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения основного обязательства представляет собой обязанность, являющуюся дополнительным (акцессорным) денежным обязательством.

Следовательно, правовым основанием для взыскания неустойки является положение договора или закона, предусматривающие ответственность стороны за нарушение установленного обязательства.

Согласно пункту 4.5 Договора № А/025/2019, за несвоевременное внесение арендной платы, в соответствии с условиями договора, Арендодатель имеет право начислять и выставлять Арендатору пени в размере 0,1 % от не перечисленного в срок платежа за каждый день просрочки.

Поскольку Ответчик не исполнил своевременно обязательство по внесению арендной платы за пользование имуществом, он обязан уплатить Истцу предусмотренную пунктом 4.5 Договора неустойку.

Принимая во внимание допущенные ответчиком просрочки исполнения обязательств по оплате, суд считает, что требование истца о взыскании неустойки за указанный истцом период имеет под собой правовые основания.

Проверив расчет неустойки, суд полагает, что истец неверно определил количество дней просрочки внесения арендной платы, поскольку истец определил период начисления неустойки без учета положений статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации. Суд составил собственный расчет неустойки в соответствии с условиями договора, фактическими обстоятельствами дела и действующим законодательством, сумма неустойки по договору от 23.12.2019 № А/025/2019 составила 36034,19 руб. (суд исключил начисление неустойки за 11.05.2020).

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ) (пункт 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Ответчик не заявил ходатайство о снижении размера неустойки.

Принимая во внимание изложенное, в отсутствии заявления ответчика о снижении размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает требование истца о взыскании неустойки подлежащим частичному удовлетворению.

Истцом также заявлено о взыскании неустойки за нарушение сроков внесения арендной платы, начисляемой со 22.09.2020 по ставке 0,1% за каждый день просрочки исполнения обязательств от суммы долга по договору от 23.12.2019 № А/025/2019 по день фактической уплаты долга.

Как разъяснено в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании с ответчика неустойки с последующим ее начислением исходя из ставки 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки с 22.09.2020 по день фактического исполнения обязательства по договору от 23.12.2019 № А/025/2019 подлежит удовлетворению.

При обращении в Арбитражный суд Тюменской области с настоящим иском истец уплатил в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 18971 руб., что подтверждается платежным поручением №1624 от 22.09.2020.

В связи с частичным удовлетворением иска государственная пошлина на основании статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отнесению на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 186 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета в соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167, 170-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу Тюменского унитарного муниципального предприятия «ГорКомСервис» задолженность по арендной плате по договору от 07.09.2018 № А/007/2018 в размере 485 307 рублей 01 копейку, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору от 07.09.2018 № А/007/2018 в размере 15 920 рублей 49 копеек, с продолжением начисления процентов с 11.05.2020 по день фактической уплаты суммы основного долга по договору от 07.09.2018 № А/007/2018, задолженность по арендной плате по договору от 23.12.2019 № А/025/2019 в размере 247 919 рублей 89 копеек, договорную неустойку в размере 36 034 рубля 19 копеек, с продолжением начисления неустойки с 22.09.2020 по день фактической уплаты суммы основного долга по договору от 23.12.2019 № А/025/2019, в размере 0,1% за каждый день просрочки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 703 рубля.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Возвратить Тюменскому унитарному муниципальному предприятию «ГорКомСервис» из федерального бюджета 186 рублей. Излишне уплаченной государственной пошлины. Выдать справку на возврат.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Тюменской области.

Судья

Бадрызлова М.М.