Решение от 10 марта 2020 г. по делу № А07-2161/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-2161/2020
г. Уфа
10 марта 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 10.03.2020

Полный текст решения изготовлен 10.03.2020

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи

Саяховой А. М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

ООО ЧОО "БАСТИОН-ПЛЮС" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "БАШКИРСКАЯ ЗЕРНОВАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 248 480 руб. основного долга,

при участии в судебном заседании:

при участии:

от истца – ФИО2, директор, полномочия подтверждены с официального сайта ФНС РФ; представлен паспорт гражданина РФ.

от ответчика – явки нет, извещены по правилам ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет.

ООО ЧОО "БАСТИОН-ПЛЮС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ООО "БАШКИРСКАЯ ЗЕРНОВАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – ответчик) о взыскании 1 248 480 руб. основного долга.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.02.2020 г. исковое заявление было принято к производству, возбуждено производство по делу.

В заседании истец поддержал требования, представил на обозрение оригиналы документов.

Иных заявлений и ходатайств от сторон не поступило.

Признав дело подготовленным к судебному разбирательству, с учетом мнения присутствующего в судебном заседании представителя истца, в отсутствие возражений ответчика, суд считает целесообразным завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу в данном судебном заседании (ст. ст. 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Представитель истца поддерживает исковые требования в полном объеме, просит суд удовлетворить заявленные исковые требования.

Исследовав представленные доказательства, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 01.01.2019 г. между ООО "БАШКИРСКАЯ ЗЕРНОВАЯ КОМПАНИЯ" (заказчик) и ООО ЧОО "БАСТИОН-ПЛЮС" (исполнитель) заключен договор № 03/19 на оказание охранных услуг и дополнительное соглашение № 1 от 13.03.2019 г. к договору на оказание охранных услуг от 01.10.2019 г.

В соответствии с пунктом 2.1. договора № 03/19 от 01.01.2019 г. и п.1 дополнительного соглашения соглашение № 1 от 13.03.2019 г. к договору на оказание охранных услуг от 01.10.2019г. заказчик обязан оплатить услуги по охране объекта путем ежемесячных платежей, сумма которых определяется из расчета по 85 (восемьдесят пять) рублей за каждый отработанный чел/час за работу охранника, перечисляемых на расчетный счет Исполнителя не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с п. 1.1 договора № 03/19 от 01.01.2019 г. Заказчик поручает, а Исполнитель на основании лицензии на осуществление негосударственной (частной) охранной деятельности от 27 февраля 2003 г. № 913, выданной МВД по Республике Башкортостан, принимает на себя обстоятельства по оказанию услуг, предусмотренных в п. 1.1, п.1.2. п.1.2.2, п. 1.2.3, п.1.3, п.1.2.3, п.1.3, п.1.4, п.1.5.

Условиями договора предусмотрена цена за услуги и порядок оплаты, а именно: согласно п.2.1 договора услуги по охране объекта Заказчика оплачиваются путем ежемесячных платежей исковое заявление расчета: 85 (восемьдесят пять) рублей чел/час, за работу охранника; перечисляемых на расчетный счет Исполнителя не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным, согласно п.2.2 оплата производится с момента выставления охраны.

В п.3.1 договора указан порядок сдачи и приемки услуг договора: ежемесячно, не позднее 1 (первого) числа календарного месяца, следующего за отчетным месяцем, Исполнитель представляет Заказчику акт сдачи-приемки оказанных Услуг и счет направляет Исполнителю подписанный акт сдачи-приемки или мотивированный отказ от приемки Услуг.

Согласно дополнительного соглашения №1 от 13.03.2019 г. к договору № 03/19 от 01.01.2019 г. п.2.1 изложен в следующей редакции: "Услуги по охране объекта Заказчика оплачиваются путем ежемесячных платежей исковое заявление расчета: 85 (восемьдесят пять) рублей чел/час, за работу охранника; перечисляемых на расчетный счет Исполнителя не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным. Указанная сумма НДС не облагается, в связи с тем, что Исполнитель применяет упрощенную систему налогобложения, на основании п. 2 ст. 346.11 глава 26.2 НК РФ и не является плательщиком НДС".

Факт оказания услуг подтвержден представленными в материалы дела подписанными сторонами и скрепленными мокрой печатью актами выполненных работ по договору № 03/19 от 01.01.2019 г.: акт № 2 от 31.01.2019 г., акт № 11 от 28.02.2019 г., акт № 19 от 31.03.2019 г, от № 27 от 30.04.2019 г., акт № 35 от 31.05.2019 г., акт № 42 от 30.06.2019 г., акт № 49 от 31.07.2019 г., акт от 31.08.2019 г., акт № 66 от 30.09.2019 г., акт № 76 от 31.10.2019 г., акт № 87 от 30.11.2019 г., акт № 101 от 31.12.2019 г., акт № 3 от 31.01.2020 (л. д. 14-25).

Наличие задолженности подтверждается подписанными сторонами и скрепленными печатями обществ актами сверки взаимных расчетов за период 01.01.2019 г., за период: январь 2019 г. – октябрь 2019 г., за период: 01.01.2019 – 01.02.2020 ( л.д. 35-37).

Ответчиком за весь период была произведена частичная оплата за оказанные охранные услуги в размере 1 982 880 (один миллион девятьсот восемьдесят две тысячи восемьсот восемьдесят) рублей, что подтверждается платежными поручениями, представленными в материалы дела: платежное поручение № 258 от 26.04.2019 г., платежное поручение № 347 от 21.05.2019 г., платежное поручение № 302 от 24.07.2019 г., платежное поручение № 343 от 06.08.2019 г., платежное поручение № 769 от 13.11.2019 г., платежное поручение № 932 от 27.12.2019 г. (л.д. 26-31).

Для досудебного урегулирования спора в адрес ответчика были направлены претензии: исх. № 256 от 07.10.2019г., исх. № 21 от 23.10.2019г., однако ответчиком мер по погашению задолженности не предпринято, ответы на претензии отсутствуют.

Изучив материалы дела, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Факт оказания услуг подтвержден представленными в материалы дела подписанными сторонами и скрепленными мокрой печатью актами выполненных работ по договору № 03/19 от 01.01.2019 г.: акт № 2 от 31.01.2019 г., акт № 11 от 28.02.2019 г., акт № 19 от 31.03.2019 г, от № 27 от 30.04.2019 г., акт № 35 от 31.05.2019 г., акт № 42 от 30.06.2019 г., акт № 49 от 31.07.2019 г., акт от 31.08.2019 г., акт № 66 от 30.09.2019 г., акт № 76 от 31.10.2019 г., акт № 87 от 30.11.2019 г., акт № 101 от 31.12.2019 г., акт № 3 от 31.01.2020 (л. д. 14-25).

Наличие задолженности подтверждается подписанными сторонами и скрепленными печатями обществ актами сверки взаимных расчетов за период 01.01.2019 г., за период: январь 2019 г. – октябрь 2019 г., за период: 01.01.2019 – 01.02.2020 ( л.д. 35-37).

Согласно п. 1. ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По смыслу части 1 статьи 64, части 1 и 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств, опровергающих исковые требования в полном объеме.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании суммы долга в размере 1 248 480 руб., 25 485 руб. расходов по оплате государственной пошлины суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ЧОО "БАСТИОН-ПЛЮС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ООО "БАШКИРСКАЯ ЗЕРНОВАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО ЧОО "БАСТИОН-ПЛЮС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 248 480 руб. суммы долга за оказанные охранные услуги, 25 485 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья А.М. Саяхова