Решение от 19 апреля 2019 г. по делу № А13-3408/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А13-3408/2019
город Вологда
19 апреля 2019 года


Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Кирова С.А. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании задолженности в сумме 332 832 руб. 79 коп.,

при участии от истца ФИО4 по доверенности от 20.12.2018,

у с т а н о в и л:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2) обратился в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – ИП ФИО3) о взыскании задолженности в сумме 339 783 руб. 02 коп.

Представитель истца представил заявление об уточнении исковых, согласно которому просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 325 335 руб. 49 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 7 497 руб. 30 коп.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнение требований принято судом.

Ответчик, считающийся извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора в соответствии со статьей 123 АПК РФ, в судебное заседание представителей не направил.

Дело рассмотрено в порядке статей 156 АПК РФ в отсутствие представителей ответчика.

В обоснование предъявленных исковых требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара по договору поставки товара от 02.04.2018 № МЧ-0133/04/18.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что требования ИП ФИО2 подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между ИП ФИО2 (поставщик) и ИП ФИО3 (покупатель) заключен договор поставки от 02.04.2018 № МЧ-0133/04/18, в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик в течение срока действия настоящего договора обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принимать и оплачивать товар.

Согласно пункту 1 дополнительного соглашения от 02.04.2018 к договору поставки стороны договорились о том, что поставщик вправе предоставить покупателю отсрочку оплаты за товар, но не более 60 календарных дней с момента передачи товара покупателю.

Ответчик получил поставленный истцом товар на общую сумму 332 086 руб. 57 коп., что подтверждается имеющимися в материалах дела товарных накладных, содержащими печать и подписи уполномоченных лиц ответчика в указанных документах.

Обязанность по оплате поставленного товара ответчиком не исполнена в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность в сумме 325 335 руб. 49 коп.

Неисполнение ответчиком в добровольном порядке обязанности по оплате поставленного товара послужило основанием для обращения ИП ФИО2 в суд с исковым заявлением.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлен запрет на односторонний отказ от исполнения обязательства.

Факт поставки товара и факт наличия задолженности по его оплате в сумме 325 335 руб. 49 коп. подтверждаются материалами дела.

Доказательств обратного и возражений по существу исковых требований ответчиком не представлено. При таких обстоятельствах сумма основного долга подлежит взысканию в полном объеме.

Согласно пункту 3 статьи 486 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

Согласно расчету процентов за пользование чужими денежными средствами ответчику начислены проценты в общей сумме 7 497 руб. 30 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, истец вправе требовать от ответчика уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами.

Расчет судом проверен, сумма принимается судом в размере, определенном истцом.

В соответствии с постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», уменьшение неустойки может быть осуществлено судом только по ходатайству ответчика.

Ответчик с таким ходатайством к суду не обратился.

Следовательно, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 7 497 руб. 30 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается одна сторона в обоснование своих требований или возражений, считается признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обязанность доказывания в силу статьи 65 АПК РФ возлагается на каждую из сторон, ответчик своим правом на представление возражений по иску не воспользовался, доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате в суд не представил.

На основании изложенного требования о взыскании основного долга и неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

По платежному поручению от 18.02.2019 № 539 истец уплатил государственную пошлину в размере 9 795 руб. 66 коп.

С учетом уточненных требований истцом подлежала уплате госпошлина в сумме 9 657 руб. При удовлетворении предъявленных требований государственную пошлину в размере 9 657 руб. следует взыскать с ответчика в пользу истца.

Госпошлина в сумме 138 руб. 66 коп. является излишне уплаченной и подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании статьи 104 АПК РФ, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167–170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л :

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес места нахождения: Санкт-Петербург, ул. Стойкости, д. 26, копр. 3, кв. 95) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес места нахождения: <...>) задолженность по договору поставки товара от 02.04.2018 № МЧ-0133/04/18 в сумме 325 335 руб. 49 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 7 497 руб. 30 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 657 руб.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес места нахождения: <...>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 138 руб. 66 коп.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Судья С.А. Киров