Решение от 31 января 2022 г. по делу № А50-25028/2021

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А50-25028/2021
31 января 2022 года
город Пермь



Резолютивная часть решения объявлена 27 января 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 31 января 2022 года.


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Коневой О.Ф., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Соловьевой К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «РЕВИТЕХ» (614025, <...>; ОГРН <***>; ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «СТД ГРУПП» (620105, <...>; ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору поставки № РП-25 от 17.01.2020 в размере 2 086 673 руб. 31 коп., неустойки в размере 159 548 руб. 55 коп., рассчитанной на дату 07.10.2021, с дальнейшим начислением неустойки до момента фактического исполнения обязательства,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО1 (Пермский край, г. Соликамск),

в отсутствие лиц, участвующих в деле, уведомленных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом,



У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «РЕВИТЕХ» (далее – истец, ООО «РЕВИТЕХ») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СТД ГРУПП» (далее – ответчик, ООО «СТД ГРУПП») о взыскании задолженности по договору поставки № РП-25 от 17.01.2020 в размере 2 086 673 руб. 31 коп., неустойки в размере 159 548 руб. 55 коп., рассчитанной на дату 07.10.2021, с дальнейшим начислением неустойки до момента фактического исполнения обязательства.

Определением суда от 14.10.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена – ФИО1 (поручитель по спорному договору поставки в соответствии с договором поручительства от 21.01.2020).

До судебного заседания 26.01.2022 (направлено посредством системы «Мой Арбитр») от истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела универсальных передаточных документов, содержащих отметки о получении товара ответчиком, доверенности на получение товарно-материальных ценностей. Документы приобщены к материалам дела.

До судебного заседания 27.01.2022 (направлено посредством системы «Мой Арбитр») от истца поступило ходатайство о приобщении расчетов неустойки (по состоянию на 07.10.2021). Документы приобщены к материалам дела.

Также от истца 27.01.2021 (направлено посредством системы «Мой Арбитр») поступило заявление об уменьшении размера исковых требований, согласно которому просит взыскать с ответчика сумму задолженности за поставленные товары в размере 784 175 руб. 49 коп., неустойку в размере 159 548 руб. 55 коп., рассчитанную на дату 07.10.2021. На вынесении решения о дальнейшем начислении неустойки до момента фактического исполнения обязательства истец не настаивает.

Уменьшение размера исковых требований до суммы основного долга в размере 784 175 руб. 49 коп., неустойки в размере 159 548 руб. 55 коп. принято судом на основании ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения данной информации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (https://kad.arbitr.ru/). Ответчик, третье лицо отзыв на исковое заявление, ходатайства, возражения и иные документы по делу суду не представили.

В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие лиц, участвующих в деле, спор разрешен по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела в соответствии со ст. ст. 65, 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между ООО «РЕВИТЕХ» (поставщик) и ООО «СТД ГРУПП» (покупатель) заключен договор поставки № РП-25 от 17.01.2020, по условиям которого (п. 1.1) поставщик обязуется передать покупателю, а покупатель – принять и оплатить товары.

Наименование, количество, стоимость, условия поставки товаров определяются сторонами дополнительно. Поставщик на основании заявки покупателя, оформляет счет или спецификацию и направляет покупателю. Отгрузка производится после согласования счета или спецификации (оплатой, подписанием спецификации, уведомлением о согласии, подписанном уполномоченным лицом покупателя). Подписанные сторонами спецификации являются приложениями к настоящему договору. В случае отгрузки поставщиком товаров без оформления счета или спецификации, заявка считается согласованной в количестве равном отгруженному товару (раздел 2 договора).

В соответствии с п. 3.3 договора покупатель оплачивает товары на основании счетов или спецификаций. По умолчанию условия оплаты - аванс 100%. Счетами или спецификациями могут быть усыновлены другие условия оплаты. В случае предоставления отсрочки платежа и отсутствии отдельного указания о сроке оплаты. Окончательный расчет должен быть произведен в течение 3 (трех) рабочих дней со дня от грузки товара.

Во исполнение условий договора поставщиком поставлен в адрес покупателя товар на сумму 314 790 руб. 62 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами (УПД): №ВН-14999 от 03.08.2021, №ВН-15195 от 05.08.2021, №ВН-15196 от 05.08.2021, №ВН-15197 от 05.08.2021, №ВН-15198 от 05.08.2021, №ВН-15199 от 05.08.2021, №ВН-15200 от 05.08.2021, №ВН-15532 от 10.08.2021, №ВН-15533 от 10.08.2021, №ВН-15534 от 10.08.2021, №ВН-15538 от 10.08.2021. С учетом положений п. 3.3 договора, сроки оплаты по указанным УПД истекли 06.08.2021 и 13.08.2021 соответственно.

Кроме того, спецификацией № 9 от 17.06.2021 сторонами согласована поставка товара на сумму 2 415 105 руб. 80 коп., с отсрочкой платежа в течение трех недель с момента отгрузки со склада поставщика.

Согласно условиям договора и спецификации № 9 поставщиком поставлен в адрес покупателя товар на сумму 2 076 885 руб. 12 коп., что подтверждается УПД: №ВН-11859 от 29.06.2021, №ВН-13229 от 14.07.2021, №ВН-14695 от 30.07.2021. С учетом положений спецификации № 9, сроки оплаты по указанным УПД истекли 20.07.2021, 04.08.2021 и 20.08.2021 соответственно.

В силу п. 6.1 договора за просрочку оплаты товаров покупатель несет ответственность перед поставщиком в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Претензиями от 18.08.2021 и от 09.09.2021 поставщик обращался в адрес покупателя с требованиями об уплате задолженности за поставленный по договору (долг в размере 314 790 руб. 62 коп.) и спецификации № 9 (долг в размере 1 771 882 руб. 69 коп.) товар, которые остались без ответа.

Пунктом 7.1 договора стороны согласовали, что споры по требованиям, возникшим из настоящего договора, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда по месту нахождения истца после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении десяти календарных дней со дня направления претензий (требований).

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения поставщика в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании задолженности по договору поставки № РП-25 от 17.01.2020 в размере 2 086 673 руб. 31 коп., неустойки в размере 159 548 руб. 55 коп., рассчитанной на дату 07.10.2021, с дальнейшим начислением неустойки до момента фактического исполнения обязательства.

Впоследствии истцом заявлено ходатайство об уменьшении размера исковых требований до суммы основного долга в размере 784 175 руб. 49 коп. (по УПД №ВН-11859 от 29.06.2021, №ВН-13229 от 14.07.2021, №ВН-14695 от 30.07.2021), неустойки в размере 159 548 руб. 55 коп., рассчитанной на дату 07.10.2021. На требовании о дальнейшем начислении неустойки не настаивал.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (п. 1 ст. 516 ГК РФ).

Договор поставки является отдельным видом договора купли-продажи и в соответствии с положениями п. 5 ст. 454 ГК РФ к договору поставки применяются общие положения о договорах купли-продажи, если иное не предусмотрено правилами о договоре поставки.

Согласно п. 1 ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Факт поставки истцом ответчику товара по договору № РП-25 от 17.01.2020, спецификации № 9 от 17.06.2021 к договору подтвержден представленными в материалы дела УПД, содержащими подписи лица, принимавшего товар от имени ответчика, заверенные оттисками печати покупателя. В материалы дела также представлена доверенность № УТ-26 от 12.01.2021 (сроком до 31.12.2021) на получение ТМЦ от истца.

Согласно уточненным требованиям задолженность по оплате товара составляет 784 175 руб. 49 коп. (по УПД №ВН-11859 от 29.06.2021, №ВН-13229 от 14.07.2021, №ВН-14695 от 30.07.2021).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Ответчиком не представлено доказательств отсутствия задолженности либо наличия задолженности в ином размере, также ответчиком не оспорены документы, представленные истцом (ч. 1 ст. 65, ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Истцом на основании п. 6.1 договора начислена и предъявлена ко взысканию неустойка за просрочку оплаты поставленного товара за общий период с 20.07.2021 по 07.10.2021 в размере 159 548 руб. 55 коп.

Расчет истца судом проверен и признан обоснованным, соответствующим условиям договора и представленным в материалы дела доказательствам.

Ответчиком арифметическая правильность расчета неустойки не оспорена, контррасчета не представлено (ст. 70 АПК РФ).

Поскольку ответчиком обязательства по оплате поставленного товара не исполнены, допущена просрочка исполнения обязательств и не доказано обратного, суд исходя из ст. ст. 309, 310, 330, 486, 488, 506, 516 ГК РФ считает требования истца о взыскании с ответчика 784 175 руб. 49 коп. долга по договору поставки № РП-25 от 17.01.2020, 159 548 руб. 55 коп. неустойки, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 112 АПК РФ при вынесении решения подлежат распределению судебные расходы.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 34 231 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением №69 от 07.10.2021. С учетом уменьшения размера исковых требований, размер государственной пошлины по иску составляет 21 874 руб. 00 коп.

В отсутствие в материалах дела документов в части произведенных ответчиком платежей, в связи с которыми истцом определен актуальный размер задолженности, в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в размере 12 357 руб. 00 коп., как излишне уплаченная.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края



Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТД ГРУПП» (620105, <...>; ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «РЕВИТЕХ» (614025, <...>; ОГРН <***>; ИНН <***>) задолженность по договору поставки № РП-25 от 17.01.2020 в размере 943 724 руб. 04 коп., в том числе 784 175 руб. 49 коп. основного долга, 159 548 руб. 55 коп. неустойки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 874 руб. 00 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «РЕВИТЕХ» (614025, <...>; ОГРН <***>; ИНН <***>) из федерального бюджета 12 357 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 69 от 07.10.2021.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.


Судья О.Ф. Конева