Решение от 3 сентября 2025 г. по делу № А41-60230/2025

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-60230/2025
04 сентября 2025 года
г.Москва



Резолютивная часть решения объявлена 03 сентября 2025 года

Полный текст решения изготовлен 04 сентября 2025 года.


Арбитражный суд Московской области в лице судьи Кулматова Т.Ш., при ведении протокола судебного заседания секретарем Очировой О.О., рассмотрев в судебном заседании  исковое заявление

ПАО "РОССЕТИ МР" (ИНН <***>)

к ООО "ОЛИМП" (ИНН <***>)

с требованиями, с учетом удовлетворения ходатайства об изменении суммы исковых требований:

расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 26.09.2022 № 38-22-303-85590(336019) между ПАО "РОССЕТИ МР" и ООО «ОЛИМП»;

взыскать с ООО «ОЛИМП» в пользу ПАО "РОССЕТИ МР";

- фактически понесенные расходы в размере 1472295,09 руб.;

- расходы по оплате государственной пошлины в общем размере: 127775 руб.,

в судебном заседании участвуют представители:

от истца: ФИО1, дов. №РМР/ЗЭС/88/-Д от 11.11.2024,

от ответчика: не явился, извещен,

при участии представителей лиц, участвующих в деле, согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Россети Московский регион»  (далее также истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО «Олимп» (далее также ответчик) с требованиями, с учетом удовлетворения ходатайства об изменении суммы исковых требований:

расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 26.09.2022 № 38-22-303-85590(336019) между ПАО "РОССЕТИ МР" и ООО «ОЛИМП»;

взыскать с ООО «ОЛИМП» в пользу ПАО "РОССЕТИ МР";

- фактически понесенные расходы в размере 1472295,09 руб.;

- расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 127775 руб.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются доказательства его надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания.

Дело рассматривается в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика и по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Через электронную систему «Мой Арбитр» от ответчика поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.

Согласно ч.1 ст.153.1 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.153.2 АПК РФ арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования системы веб-конференции в случае, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием системы веб-конференции.

Учитывая отсутствие технической возможности подключения ответчика для участия в судебном заседании с использованием системы веб-конференции, суд протокольным определением отклонил ходатайство ответчика.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства и документы в полном объеме, арбитражный суд установил следующее.

Между сторонами спора заключен договор об осуществлении технологического присоединения от 26.09.2022 №З8-22-303-85590(336019) (далее – Договор), подготовлены и выданы технические условия №И-22-00-336019/103/З8, являющиеся их неотъемлемой частью (далее - ТУ).

В рамках исполнения Договора, согласно п.п. 10.1. - 10.1.4 ТУ сетевая организация (Истец) со своей стороны обязуется выполнить следующие мероприятия:

— строительство ВЛ-10 кВ, 1 шт., отпайка от реконструируемой опоры ВЛ-10 кВ №7 (по п. 10.2.1.) ф.2 ПС 35 кВ Осташево №407 35/10 кВ до проектируемой по п.10.1.3. ТП-10/0,4кВ. Протяженность воздушной линии на железобетонных опорах изолированным сталеалюминиевым проводом сечением 70 кв. мм. (одноцепные) - 0,03 км;

— в месте отпайки проектируемой ВЛ-10 кВ от ВЛ-10 кВ ф.2 ПС 35 кВ Осташево №407 35/10 кВ смонтировать линейный разъединитель номинальным током от 250 до 500 А включительно (РЛР-10 кВ), 1 шт.;

— строительство КТП-10/0,4кВ, 1 шт. Для присоединения Заявителя установить 1 трансформатор мощностью 250 кВА. Предусмотреть возможность круглогодичного подъезда персонала к ТП;

— строительство двухцепной ВЛ-0,4 кВ, 1 шт., от РУ-0,4 кВ вновь сооружаемой ТП-10/0,4 кВ (по п.10.1.3.) до границ земельного участка Заявителя. Протяженность воздушной линии на железобетонных опорах изолированным сталеалюминиевым проводом сечением 95 кв. мм. (двухцепные) - 0,03 км.

Согласно п. 11.1.1. Технических условий со стороны Ответчика необходимо выполнить следующие мероприятия:

— осуществление мероприятий, необходимых для осуществления технологического присоединения от точек присоединения до присоединяемых энергопринимающих устройств Заявителя.

В соответствии с п. 8 Договора заявитель обязан исполнить мероприятия по технологическому присоединению согласно ТУ, после выполнения мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренных ТУ, уведомить сетевую организацию о выполнении ТУ.

Ответчик не выполнил в срок мероприятия, предусмотренные ТУ.

В свою очередь истец надлежащим образом и своевременно выполнил свою часть Технических условий, и обеспечил ответчика возможностью осуществления технологического присоединения по Договору.

Согласно п. 10 Договора размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с Распоряжением Комитета по ценам и тарифам Московской области от 17.12.2021 года № 276-Р и составляет: 1882159,54 руб.

Заявителем обязательство по оплате Договора не исполнено в полном объеме.

Неисполнение ответчиком мероприятий, предусмотренных ТУ и обязанности по оплате Договора, является существенным нарушением условий Договора.

Плата за подготовку и выдачу ТУ установлена Распоряжением Комитета по ценам и тарифам Московской области от 17.12.2021 года № 276-Р и составляет 5759,40 руб. без НДС за одно присоединение.

Таким образом, расходы по подготовке и выдаче ТУ по настоящему Договору с учетом НДС (20%) составляют: 6 911,28 руб.

Кроме того,  истец указал, что понес расходы в связи с выполнением ТУ в размере 2461546,73 руб., в том числе НДС, а также расходы по установке двух измерительных комплексов в размере 133132,80 руб.

Учитывая сумму, ранее оплаченную ответчиком в размере 1129295,72 руб., итоговая сумма, подлежащая взысканию с Ответчика в связи с существенным нарушением обязательств по Договору, составляет 1472295,09 руб.

В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия, которая осталась без удовлетворения.

Поскольку досудебный порядок урегулирования спора, инициированный и реализованный истцом, не принес положительного результата, истец обратился в суд с иском.

Ответчик, возражая против удовлетворения заявленных истцом требований, представил в материалы дела письменный отзыв, в котором указал следующее.

Ответчик с момента подписания Договора надлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по оплате платежей в строгом соответствии с условиями Договора, что подтверждается следующими платежными поручениями от 04.02.2021 на сумму 1000,00 руб., от 26.09.2022 на сумму 188215,95 руб., от 14.04.2023 на сумму 564 647,86 руб., от 14.04.2023 на сумму 376 431,91 руб.

Учитывая то, что инициатором заключения указанного Договора являлся ответчик, именно в его интересах было осуществить технологическое присоединение в кратчайшие сроки. В данном случае просрочка ответчика в выполнении работ обусловлена исключительно тем, что истец не направил ответчику уведомление о том, что он исполнил обязательства, предусмотренные заключенным сторонами Договором. В ином случае ответчик мог бы начать выполнение мероприятий, необходимых для осуществления технологического присоединения от точек присоединения до присоединяемых энергопринимающих и в кратчайшие возможные сроки исполнил бы свои обязательства.

Истцом не было направлено со своей стороны ни уведомления о завершении работ, ни соответствующего Акта для их принятия, оценки или мотивированного отказа в их принятии.

В связи с чем у ответчика отсутствовала юридическая и фактическая возможность приступить к исполнению своего встречного обязательства – к работам по техническому присоединению. Таким образом, обязательство ответчика по уплате оставшихся 40% от суммы Договора, а именно 752863,82 руб. не возникло в связи с непредоставлением истцом обусловленного договором исполнения (встречного предоставления).

Помимо прочего, истцом также заявлены требования о взыскании расходов в связи с выполнением технических условий истцом в размере 2461546,73 руб., однако истцом не представлено доказательств того, что возникновение указанных расходов и их возмещение ответчиком предусмотрено условиями заключенного между сторонами соглашения или действующим законодательством.

В связи с чем, ответчик полагает, что заявленные истцом требования о взыскании дополнительных расходов являются юридически необоснованными и ничем не доказанными.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и изучив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом, и носит однократный характер.

Нормы, регламентирующие договор об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих (теплопринимающих) устройств, не включены в раздел IV "Отдельные виды обязательств" ГК РФ, однако эти нормы содержатся в специальных нормативных актах, закрепляющих правила подключения к системам тепло- и энергоснабжения.

Применительно к энергоснабжению такие нормы содержатся в статье 26 Федерального закона от 26.03.2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" и Правилах технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 г. N 861 "Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям" (далее - Правила N 861).

Правила № 861 регламентируют процедуру присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации (технологическое присоединение) и определяют существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (договор технологического присоединения).

Согласно статье 328 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае непредоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

В соответствии с нормами ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 407 ГК РФ стороны своим соглашением вправе прекратить обязательство и определить последствия его прекращения, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное (п. 1 ст. 452 ГК РФ).

В соответствии с п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

При этом судом отмечается, что истцом в материалы дела не представлены доказательства о направлении в адрес ответчика уведомления о расторжении спорного договора. Кроме того, им не представлено доказательств уведомления ответчика о завершении работ в соответствии с требованиями договора, а также нет соответствующего акта о выполнении мероприятий по технологическому присоединению.

Доказательств об обратном в материалы дела не представлено.

В соответствии с п. 16 (5) Постановления Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 "Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям" нарушение заявителем установленного договором срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению (в случае если техническими условиями предусмотрен поэтапный ввод в работу энергопринимающих устройств - мероприятий, предусмотренных очередным этапом) на 12 и более месяцев при условии, что сетевой организацией в полном объеме выполнены мероприятия по технологическому присоединению, срок осуществления которых по договору наступает ранее указанного нарушенного заявителем срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, может служить основанием для расторжения договора по требованию сетевой организации по решению суда.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Статьей 64 АПК РФ определено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Статьей 71 АПК РФ установлено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

Ответчик в представленном в материалы дела отзыве настаивает на исполнении им условий договора, что подтверждается внесенными ими оплатами в соответствии с п.п. 10, 11 Договора.

Также ответчик указывает на тот факт, что оплата оставшихся платежей (четвертой и пятой очереди) им не произведена по причине того, что истец не уведомил о проведении им необходимых мероприятий по технологическому присоединению и не осуществил как фактического присоединения, так и не представил в адрес ответчика акта об осуществлении технологического присоединения, что является необходимым условием проведения оплаты.

По мнению суда, истцом в материалы дела не представлены доказательства нарушения ответчиком существенных условий договора, в этой связи требования о расторжении договора не подлежат удовлетворению.

Также не установлено оснований для удовлетворения  требований истца о взыскании с ответчиков расходов по изготовлению ТУ и расходов, связанных с выполнением мероприятий по технологическому присоединению, в связи со следующим.

Договор о технологическом присоединении по всем своим существенным условиям соответствует договору возмездного оказания услуг.

К правоотношениям сторон по договору технологического присоединения применяются, помимо специальных норм, положения главы 39 ГК РФ, а также общие положения об обязательствах и о договоре (раздел III Гражданского кодекса Российской Федерации).

В договоре об осуществлении технологического присоединения ответчик является заказчиком, то есть договор заключен в интересах последнего.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (статья 779 ГК РФ).

Технологическое присоединение представляет собой совокупность мероприятий по обеспечению фактического присоединения энергопринимающих устройств организации к объектам электросетевого хозяйства и мероприятий по получению необходимой документации.

Подпунктом «а» п. 16 Правил № 861 установлено, что договор технологического присоединения должен содержать следующие существенные условия: перечень мероприятий по технологическому присоединению (определяется в технических условиях, являющихся неотъемлемой частью договора) и обязательства сторон по их выполнению.

Таким образом, к существенным условиям договора технологического присоединения наряду с порядком, сроками внесения заявителем платы за технологическое присоединение и размером такой платы, относит также перечень мероприятий по технологическому присоединению и обязательства сторон по их выполнению.

Одним из способов защиты гражданских прав является возмещение убытков (ст.12 ГК РФ).

Согласно п.2 ст. 15 ГК РФ определено, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков.

Из пункта 5 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что по смыслу статей 15 и 393 Гражданского Кодекса кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

По смыслу указанных норм и разъяснений лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать наличие полного состава правонарушения: факт причинения убытков, противоправное поведение лица, действиями (бездействием) которого причинены убытки, причинную связь между указанными действиями (бездействием) и убытками, размер убытков, а также принятие мер по разумному уменьшению размера понесенных убытков.

Привлечение лица к гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков возможно только при доказанности всей совокупности вышеперечисленных условий, отсутствие хотя бы одного из элементов состава гражданского правонарушения исключает возможность привлечения к имущественной ответственности.

Причинно-следственная связь между нарушением права и причинением убытков должна быть прямой; единственной причиной, повлекшей неблагоприятные последствия для истца в виде убытков, являются исключительно действия (бездействия) ответчика и отсутствуют какие-либо иные обстоятельства, повлекшие наступление указанных неблагоприятных последствий. Убытки истца являются прямым необходимым следствием исключительно действий (бездействий) ответчика, а именно в результате действий (бездействий) ответчика (причина) наступили неблагоприятные последствия для истца в виде убытков (следствие).

Под убытками  истец полагает расходы (плата) сетевой организации за подготовку и выдачу технических условий в размере 6 911,28 руб., в том числе НДС 20 %, стоимость которых определена законодательно, и включены в плату за технологическое присоединение.

Кроме того,  истец указал, что понес расходы в связи с выполнением ТУ в размере 2461546,73 руб., в том числе НДС, а также расходы по установке двух измерительных комплексов в размере 133132,80 руб.

При этом необходимо учесть, что разработка и выдача технических условий является неотъемлемой частью договора, без выполнениях которой, нельзя вести речь о выполнении или невыполнении сторонами спора своих обязанностей по договору в дальнейшем.

Договор об осуществлении технологического присоединения содержит в себе обязанность заявителя (ответчика) произвести оплату за технологическое присоединение, обязательства по осуществлению которого, возложены на сетевую организацию.

В рассматриваемом случае, сетевая организация не выполнила свои обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя, что также  не оспаривается истцом.

В соответствии с ч.5 ст.10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Истцом не представлено доказательств того, что возникновение указанных расходов и их возмещение ответчиком предусмотрено условиями заключенного между сторонами соглашения или действующим законодательством. При этом бремя доказывания причиненных истцу убытков лежит на истце.

Статьей 71 АПК РФ установлено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о том, что истцом достаточными и допустимыми доказательствами не подтверждены понесенные им убытки, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика расходов (плату) за выдачу технических условий и иных, ук4азанных в исковом заявлении и уточненных требованиях, не подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая, что в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме, расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований  ПАО "РОССЕТИ МР"  отказать.


Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятом арбитражном апелляционном суде.


Судья                                                                                                                    Т.Ш. Кулматов