Решение от 26 октября 2018 г. по делу № А79-1132/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-1132/2018
г. Чебоксары
26 октября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2018 года. Полный текст решения изготовлен 26 октября 2018 года.

Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе: судьи Данилова А.Р.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «СМУ-156»,

(<...>, оф. 1, ОГРН <***>),

к обществу с ограниченной ответственностью «Оргтехстрой»,

(<...>, ОГРН <***>),

о взыскании 10038872 руб. 81 коп.

при участии

представителя истца ФИО2 на основании доверенности от 05.03.2018,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СМУ-156» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Оргтехстрой» (далее – ответчик) о взыскании 10932766 руб. 64 коп. долга, 470028 руб. 15 коп. пеней за период с 20.03.2017 по 07.05.2018 и с 08.05.2018 по день фактической уплаты суммы основного долга.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных истцом работ по договору подряда от 20.02.2017 № 6-2-1.

В отзыве на исковое заявление ответчик требования не признал, указав, что работы истцом выполнены с недостатками.

Определением суда от 22.06.2018 производство по делу приостанавливалось в связи с назначением судебной экспертизы. Определением суда от 01.10.2018 производство по делу возобновлено.

В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 10932766 руб. 64 коп. долга, 1056833 руб. 36 коп. процентов (неустойки) за пользование чужими денежными средствами за период с 20.03.2017 по 10.09.2018. Суду пояснил, что обязательство по уплате долга и процентов (неустойки) за пользование чужими денежными средствами ответчик исполнил путем зачета встречных однородных требований на основании соглашения от 18.09.2018.

Уточнение исковых требований судом принято в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, полномочного представителя в суд не направил.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в его отсутствие.

Выслушав представителя истца и изучив материалы дела, арбитражный суд установил.

Общество с ограниченной ответственностью «Оргтехстрой» (генеральный подрядчик) и общество с ограниченной ответственностью «СМУ-156» (подрядчик) заключили договор подряда от 20.02.2017 № 6-2-1, по условиям которого генеральный подрядчик поручил, а подрядчик обязался выполнить на свой риск собственными и привлеченными силами и средствами в соответствии с условиями договора, заданием генерального подрядчика и проектно-сметной документаций, разработанной проектной организацией ООО «Союзпроект», действующими нормами и правилами строительно-монтажные работы по устройству монолитного каркаса, монтажу предусмотренных проектом элементов из сборного железобетона, монтажу конструкций входов, монтажу фундаментной плиты на многоквартирном жилом доме со встроенно-пристроенными помещениями (поз. 6, 6а) в I микрорайоне Западного жилого района г. Новочебоксарск в объеме проекта.

Перечень работ, подлежащих выполнению подрядчиком, определен в приложении договора под названием «Договорная цена» на каждый вид работ, которые генеральный подрядчик поручает выполнить подрядчику (пункт 1.4 договора).

Ориентировочная стоимость работ по договору на момент его заключения сторонами определена в размере 30000000 руб. (пункт 2.1 договора).

Согласно пункту 2.3 договора стоимость работ, выполняемых подрядчиком, определяется согласно фактически выполненным объемам работ, подтвержденным актами выполненных работ формы КС-2 и справками о стоимости выполненных работ формы КС-3 из расчета цен, установленных в приложениях № 1, № 1А, № 1Б, № 1В.

В рамках договора стороны подписали акты о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) от 28.02.2017 № 1, от 27.03.2017 № 2, от 25.04.2017 № 3, от 25.05.2017 № 4, от 26.06.2017 № 5, от 25.07.2017 № 6, от 25.08.2017 № 7 о выполнении истцом работ на сумму 8747505 руб. 96 коп. (т. 1 л.д. 35-101).

Письмом от 27.09.2017 № 121 истец направил ответчику акты о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справку о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) от 25.09.2017 № 8 о выполнении работ на сумму 2171271 руб. 87 коп. (т. 1 л.д. 102-115).

Письмом от 13.11.2017 № 151 истец направил ответчику акты о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справку о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) от 25.10.2017 № 9 о выполнении работ на сумму 1075719 руб. 64 коп. (т. 1 л.д. 116-133).

Письмом от 05.12.2017 № 183 истец направил ответчику акты о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справку о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) от 24.11.2017 № 10 о выполнении работ на сумму 559990 руб. 64 коп. (т. 1 л.д. 135-139).

Письмом от 09.01.2018 № 2 истец направил ответчику акты о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справку о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) от 25.12.2017 № 11 о выполнении работ на сумму 809204 руб. 64 коп. (т. 2 л.д. 110-116).

Письмом от 09.02.2018 № 41 истец направил ответчику акты о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справку о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) от 25.01.2018 № 12 о выполнении работ на сумму 116280 руб. (т. 2 л.д. 117-119).

Письмом от 05.03.2018 № 73 истец направил ответчику акты о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справку о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) от 26.02.2018 № 13 о выполнении работ на сумму 1035248 руб. 45 коп. (т. 2 л.д. 120-127).

Письмом от 30.03.2018 № 92 истец направил ответчику акты о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справку о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) от 26.03.2018 № 14 о выполнении работ на сумму 816381 руб. (т. 2 л.д. 128-134).

Уклонение ответчика от подписания актов о приемке выполненных работ и оплаты работ в сумме 10932766 руб. 64 коп. явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

На основании пункта 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Условиями договора (пункт 6.2) обязанность по оплате выполненных работ у генерального подрядчика возникает после передачи результата работ подрядчиком.

Согласно пункту 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Ввиду возникновения у сторон спора по объему и качеству выполненных истцом работ определением суда от 22.06.2018 назначалась экспертиза, перед экспертом поставлен следующий вопрос: какова стоимость качественно выполненных ООО «СМУ-156» работ по договору подряда от 20.02.2017 № 6-2-1, заключенному с ООО «Оргтехстрой», в соответствии с ценами, согласованными сторонами в локальных сметах.

В заключении от 28.09.2018 эксперт пришел к выводу о том, что стоимость качественно выполненных истцом работ составляет 11867160 руб. 37 коп. (т. 3 л.д. 95-155).

18.09.2018 стороны подписали соглашение о зачете встречных однородных требований, согласно условиям которого ответчик уплатил истцу сумму задолженности в размере 10932766 руб. 64 коп. по договору подряда от 20.02.2017 № 6-2-1 и проценты (неустойку) за пользование чужими денежными средствами за период с 20.03.2017 по 10.09.2018 в размере 1056833 руб. 36 коп.

Согласно статье 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Соглашение о зачете встречных однородных требований от 18.09.2018 сторонами не оспорено, недействительным в установленном законом порядке не признано.

В силу пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании суммы основного долга удовлетворению не подлежит.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 14.6 договора предусмотрено право подрядчика взыскать с генерального подрядчика неустойку за нарушение сроков оплаты из расчета ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки от суммы неисполненного обязательства.

Истец просит взыскать с ответчика 1056833 руб. 36 коп. процентов (неустойки) за пользование чужими денежными средствами за период с 20.03.2017 по 10.09.2018.

Поскольку обязательство по уплате неустойки ответчиком также исполнено путем зачета встречных требований на основании соглашения от 18.09.2018, иск в указанной части также удовлетворению не подлежит.

Расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд относит на ответчика ввиду удовлетворения требований истца в период рассмотрения спора, после возбуждения производства по делу.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Оргтехстрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СМУ-156» 73191 (Семьдесят три тысячи сто девяносто один) руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Оргтехстрой» в доход федерального бюджета 9757 (Девять тысяч семьсот пятьдесят семь) руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

А.Р. Данилов