Решение от 9 марта 2021 г. по делу № А57-1912/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-1912/2021
09 марта 2021 года
город Саратов


Резолютивная часть решения объявлена 02 марта 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 09 марта 2021 года.

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Т.А. Ефимовой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «ПоволжьеСтройИнвест», город Саратов

к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом СМЗ», город Саратов,

о взыскании неосновательного обогащения в размере 3420000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.09.2020 года по 01.02.2021 года в размере 50073 рубля 34 копейки, процентов за пользование чужими денежными средствами с 02.02.2021 года по дату вынесения решения,

при участии:

представителя истца – ФИО2, доверенность от 17.02.2021 года, сроком до 31.12.2021 года, диплом обозревался,

представителя ответчика - не явился,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «ПоволжьеСтройИнвест» к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом СМЗ» о взыскании неосновательного обогащения в размере 3420000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.09.2020 года по 01.02.2021 года в размере 50073 рубля 34 копейки, процентов за пользование чужими денежными средствами с 02.02.2021 года по дату вынесения решения.

Как видно из материалов дела, между ООО Специализированный застройщик «ПоволжьеСтройИнвест» (Заказчик) и ООО «ТД СМЗ» (Подрядчик) был заключен договор подряда №12/18-СП от 09.04.2020 года, с учетом подписанного протокола разногласий к нему от 26.08.2020 года. Согласно условиям данного договора, Подрядчик обязуется по заданию Заказчика выполнить на объекте «Жилой дом №12 (по ГП) со встроенными нежилыми помещениями в микрорайоне «Городские просторы» Ленинского района г. Саратова» (<...>) изготовление и установку металлических дверей в 225 квартирах в соответствии со спецификацией изделий (приложение №1 к настоящему договору). Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Истец основывает свои требования на ненадлежащем исполнении ответчиком взятых на себя по договору №12/18-СП от 09.04.2020 года обязательств по выполнению работ в порядке и сроки, предусмотренные договором, и невозвращении им неотработанного аванса, в связи с чем истец обратился с настоящим исковым заявлением в суд.

ООО «ТД СМЗ» в нарушение требований статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представило отзыв на исковое заявление с указанием своей позиции относительно предъявленных к нему требований.

Изучив представленные документы, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что между ООО Специализированный застройщик «ПоволжьеСтройИнвест» (Заказчик) и ООО «ТД СМЗ» (Подрядчик) был заключен договор подряда №12/18-СП от 09.04.2020 года, с учетом подписанного протокола разногласий к нему от 26.08.2020 года. Согласно условиям данного договора, Подрядчик обязуется по заданию Заказчика выполнить на объекте «Жилой дом №12 (по ГП) со встроенными нежилыми помещениями в микрорайоне «Городские просторы» Ленинского района г. Саратова» (<...>) изготовление и установку металлических дверей в 225 квартирах в соответствии со спецификацией изделий (приложение №1 к настоящему договору). Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Сроки выполнения работ согласованы сторонами в разделе 2 договора, с учетом протокола разногласий к нему.

В соответствии с пунктами 4.1. и 4.2. договора, с учетом протокола разногласий к нему стоимость работ, указанных в пункте 1.1. договора, составляет 3420000 рублей, в том числе НДС - 20%, и включает в себя замеры, изготовление, доставку на объект, подъём изделий на этажи и их монтаж в дверные проёмы, исходя из цены одной двери - 15200 рублей, в том числе НДС - 20%. Стоимость работ является твёрдой и изменению не подлежит.

Расчёты по настоящему договору с учётом условий пунктов 1.2 и 2.1 производятся в следующем порядке:

- аванс в размере 60% от стоимости каждого этапа работ выплачивается Подрядчику в течение 5 банковских дней с момента официального направления Заказчиком заявки на установку конкретного объёма изделий;

- остальные 40% от стоимости каждого этапа работ выплачиваются Подрядчику в течение 5 дней после выполнения этапа работ и подписания акта приема-передачи выполненных работ.

Окончательный расчёт за фактически выполненные по настоящему договору объёмы работ осуществляется в течение 10 рабочих дней после подписания акта о приёмке выполненных работ (форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) путём безналичного перечисления денежных средств на расчётный счёт Подрядчика.

Буквальное толкование условий договора №12/18-СП от 09.04.2020 года позволяет сделать вывод о том, что по своей правовой природе заключенный сторонами договор является договором подряда. Взаимоотношения сторон по договору подряда регулируются положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки) (пункт 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, с учетом положений статей 702, 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, существенными условиями договора подряда являются его предмет и начальный и конечный сроки выполнения работ.

В судебном заседании установлено, что в договоре №12/18-СП от 09.04.2020 года определены все существенные условия договора подряда (пункт 1.1., раздел 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации, Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Пунктом 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

Из материалов дела судом установлено, что в соответствии с условиями договора №12/18-СП от 09.04.2020 года Подрядчик должен был выполнить ряд подрядных работ для Заказчика.

В соответствии с условиями пункта 4.2. договора Заказчик свои обязательства по оплате работ выполнил, перечислив на расчетный счет Подрядчика денежные средства в сумме 3420000 рублей платежными поручениями №898 от 16.06.2020 года, №1066 от 30.06.2020 года и №1381 от 21.08.2020 года.

Таким образом, факт надлежащего выполнения Заказчиком своих обязательств по договору №12/18-СП от 09.04.2020 года в части перечисления авансового платежа подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами. Вместе с тем, Заказчик ссылается на то, что Подрядчик не исполнил свои обязательства по выполнению работ по указанному договору.

26.08.2020 года договор подряда №12/18-СП от 09.04.2020 года был расторгнут сторонами по взаимному согласию, что подтверждается соглашением, подписанным сторонами.

Сумма неосновательного обогащения со стороны Подрядчика составила 3420000 рублей (пункт 2 соглашения о расторжении).

07.10.2020 года в адрес ответчика направлена претензия №391 о необходимости возврата неосновательного обогащения, однако ответ на претензию не получен, требования не выполнены.

Согласно пункту 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

На основании статьи 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу норм пункта 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

С учетом данных обстоятельств, на основании вышеназванных правовых норм обязательства сторон по договору №12/18-СП от 09.04.2020 года прекращены в связи с взаимным согласием сторон.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт получения от истца авансового платежа в общей сумме 3420000 рублей ответчиком не оспорен. Доказательств, подтверждающих обоснованность отказа от возврата полученного аванса по договору №12/18-СП от 09.04.2020 года, ответчик в суд не представил; сведений об исполнении своих обязательств по указанным договору не представлено.

В рассматриваемом случае получатель денежных средств (ответчик), уклоняющийся от возврата суммы предварительной оплаты истцу, несмотря на отсутствие основания для удержания, является лицом, неосновательно удерживающим денежные средства. В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Таким образом, Подрядчик обязан возвратить аванс Заказчику, если не докажет факт исполнения обязательства перед истцом.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что в силу пункта 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. Вместе с тем, согласно статье 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Поэтому в случае расторжения договора лицо, оплатившее услугу, но не получившее ее от обязанной стороны, вправе требовать возврата излишне переданного имущества на основании статей 1102, 1104 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В рассматриваемом случае получатель денежных средств (ответчик), уклоняющийся от возврата суммы предварительной оплаты истцу, несмотря на отсутствие основания для удержания, является лицом, неосновательно удерживающим денежные средства. В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Как следует из пункта 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11.01.2000 года №49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении», в случае расторжения договора сторона не лишена права истребовать ранее исполненное, если другая сторона неосновательно обогатилась. При этом положения пункта 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации не исключают возможности истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала.

Спорный договор расторгнут. Основания для удержания ответчиком перечисленных истцом денежных средств в сумме 3420000 рублей отпали.

При таких обстоятельствах суд считает возможным взыскать с ответчика сумму аванса по договору №12/18-СП от 09.04.2020 года в размере 3420000 рублей.

В рамках настоящего спора истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.09.2020 года по 01.02.2021 года в размере 50073 рублей 34 копеек по день вынесения решения.

Суд, оценивая вопрос о наличии основания для применения меры гражданско-правовой ответственности, в виде начисления процентов, пришел к выводу о наличии у истца права для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку данное право прямо предусмотрено статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Проценты за пользование чужими денежными средствами были начислены в соответствии с положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Суд, проверив представленный расчет процентов, считает его верным.

В исковом заявлении истцом также заявлено о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами по день вынесения решения суда.

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №7 от 24.03.2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив все представленные в материалах дела доказательства в их взаимосвязи и совокупности, как того требуют положения пункта 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что обоснованность заявленных истцом требований в ходе судебного разбирательства дела нашла свое подтверждение.

С учетом вышеизложенного, суд пришел к выводу, что заявленные истцом требования являются законными и обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме.

При обращении с настоящим исковым заявлением в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 40350 рублей (платежное поручение №84 от 01.02.2021 года).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судом установлено, что исковые требования по настоящему делу удовлетворены в полном объеме.

Таким образом, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 40350 рублей подлежат взысканию в пользу истца с ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «ПоволжьеСтройИнвест» удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом СМЗ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 410012, <...> помещение литер А) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «ПоволжьеСтройИнвест» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 410012, <...>, этаж 1,2,3) денежные средства в размере 3420000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.09.2020 года по 01.02.2021 года в размере 50073 рублей 34 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности в размере 3420000 рублей, оставшуюся к моменту начисления процентов, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за период с 02.02.2021 года по 02.03.2021 года; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 40350 рублей.

Копии решения направить лицам, участвующим в деле.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную, кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи соответствующей жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области

Т.А. Ефимова