Решение от 10 июля 2020 г. по делу № А56-12505/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-12505/2020
10 июля 2020 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 07 июля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 10 июля 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Герасимова М.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "ПетроБлок" (адрес: 194100, Санкт-Петербург, ул. Александра Матросова д. 20 корп. 2 лит. А пом. 27-Н оф. 27, ОГРН <***>)

к ООО "Нимакс Групп" (адрес: 197373, Санкт-Петербург, ул. Глухарская д. 3 кв. 46, ОГРН <***>)

о взыскании 1 084 315,42 руб.

при участии:

- от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 11.03.2020;

- от ответчика: представитель не явился (извещен);

установил:

ООО "ПетроБлок" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "Нимакс Групп" о взыскании 839 024,64 руб. долга по договору поставки № 26/08-2019 от 26.08.2019 и 245 290,78 руб. неустойки по 15.02.2020, неустойку с 16.02.2020 по дату фактического исполнения основного обязательства, а также 23 843,00 руб. расходов по оплате госпошлины.

Определением от 17.02.2020 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство.

В судебном заседании от 26.05.2020, ввиду отсутствия возражений сторон, против рассмотрения дела по существу в настоящем судебном заседании, суд, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, посчитал возможным завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В судебном заседании 07.07.2020 истец поддержал исковые требования.

Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд своего представителя не направил.

В связи с неполучением отзыва и каких-либо ходатайств, судом было принято решение о рассмотрении спора по существу.

Исследовав и оценив материалы дела, заслушав доводы истца, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО "Нимакс Групп" (покупатель) и ООО "ПетроБлок" (поставщик) 26.08.2019 заключен договор поставки № 26/08-2019 в соответствии с п. 1.1 которого, поставщик обязуется передать, а покупатель обязуется принять и оплатить газобетон, кирпичи, ПГП, СКЦ, клей (далее - продукция).

Во исполнение заключенного договора и Спецификации № 1 от 26.08.2019 истец поставил ответчику продукцию на сумму 839 024,64 руб., что подтверждается УПД № 00002785 от 18.10.2019, № 00002786 от 19.10.2019, № 00002789 от 21.10.2019, № 00002800 от 22.10.2019.

Пунктом 1 Спецификации предусмотрена отсрочка платежа 60 календарных дней.

Согласно расчетам истца, у ответчика образовалась задолженность в размере 839 024,64 руб. Факт задолженности также подтверждается двусторонним актом сверки по состоянию на 31.12.2019.

Пунктом 6.2 договора и п. 7 Спецификации предусмотрена ответственность покупателя за нарушение сроков оплаты продукции в виде пени в размере 0,5 % от суммы долга.

Истец начислил ответчику неустойку в размере 245 290,78 руб. по состоянию на 15.02.2020.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по оплате и оставлением претензии без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчиком иск не оспорен.

Оценив доводы истца в совокупности с материалами дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Материалами дела подтверждается надлежащее исполнение истцом обязательств по поставке продукции.

Ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по оплате.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Сведений о наличии у ответчика аргументированных возражений в деле не имеется, и материалами дела, подтверждается наличие задолженности, доказательств погашения предъявленной ко взысканию суммы задолженности ответчиком не представлено.

В связи с допущенной просрочкой по оплате принятой продукции, истец правомерно начислил неустойку.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Проверив расчет начисления неустойки, суд признал его обоснованным, в связи с чем, исковые требования в данной части также подлежат удовлетворению.

При указанных обстоятельствах, требования истца правомерны, подтверждаются материалами дела, условиями договора и обосновываются статьями 309, 310, 330, 506, 516 ГК РФ, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО "Нимакс Групп" в пользу ООО "ПетроБлок" 839 024,64 руб. долга и 245 290,78 руб. неустойки, неустойку с 16.02.2020 по дату фактического исполнения основного обязательства исходя из 0,5 % от суммы долга за каждый день просрочки, а также 23 843,00 руб. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Герасимова М.С.