Решение от 11 сентября 2018 г. по делу № А19-10703/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А19-10703/2018
г. Иркутск
11 сентября 2018 года
Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 04.09.2018

Полный текст решения изготовлен 11.09.2018

Арбитражный суд Иркутской области в составе: судьи Кириченко С.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кольцовой Ю.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИЛИМ-СТРОЙ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, юридический адрес: 664019, <...>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СИБТРАНС» (ОГРН: <***>, ИНН: <***> , юридический адрес: 665717, Иркутская область, город Братск, Центральный, Комсомольская <...>)

о взыскании 1 087 000 рублей.

при участии в судебном заседании 28.08.2018:

истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом;

ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ объявлялся перерыв до 12 часов 50 минут 04 сентября 2018 года.

04 сентября 2018 года судебное заседание продолжено в том же составе суда, в отсутствие представителей сторон.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ИЛИМ-СТРОЙ» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области 11.05.2018 с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СИБТРАНС» о взыскании 1 000 000 руб.– сумма основного долга, 87 000 руб. – пени.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, своих представителей не направили.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО «МГ» (после переименования ООО «СИБТРАНС») (новый кредитор) и ООО «Илим-Строй» (первоначальный кредитор) заключен договор от 10.08.2017 об уступке права требования, по условиям которого первоначальный кредитор уступает новому кредитору право требования оплаты денежных средств в размере 1 100 000 рублей по договору купли-продажи ценных бумаг от 03.07.2017 года в отношении АО «Центр правовой поддержки «БайкалБизнесКонсалт», именуемого в дальнейшем «должник». Право первоначального кредитора требовать от должника уплаты денежных средств, которое первоначальный кредитор уступает новому кредитору по настоящему договору, предусмотрено п. 4.2. договоров купли-продажи ценных бумаг от 03.07.2017 года (пункт 1 договора).

Согласно пункту 2 договора право требования первоначального кредитора в отношении должника переходит к новому кредитору на условиях, существующих на момент заключения настоящего договора, в сумме 1 100 000 рублей.

В силу пункта 5 договора с момента подписания настоящего договора Новый кредитор приобретает право требования, предусмотренное в пунктах 1 и 2 настоящего договора, и наделяется всеми правами Первоначального кредитора в отношении Должника в части уступленного права требования.

В соответствии с пунктом 6 договора за уступаемое право новый кредитор уплачивает первоначальному кредитору 1 000 000 путем перечисления денежных средств на расчетный счет не позднее 10.02.2018 года. Оплата может быть произведена путем зачета встречных денежных требований нового кредитора и первоначального кредитора.

В обоснование исковых требований истец указал, что ответчик обязательства по уплате денежных средств в размере 1 000 000 руб. не исполнил.

Претензией 28.04.2018 истец предложил ответчик исполнить обязательства по уплате денежных средств в размере 1 000 000 руб., а также неустойки в сумме 87 000 руб. Данная претензия ответчиком не исполнена, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым требованием.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 3 статьи 423 Гражданского кодекса Российской Федерации договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное.

Согласно пункту 1 статьи 389.1 Гражданского кодекса РФ взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка.

Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное (пункт 2 статьи 389.1 Гражданского кодекса РФ).

Обязанность цедента передать цессионарию все полученное от должника в счет уступленного требования, установлена в пункте 3 статьи 389.1 Гражданского кодекса РФ цедент, если иное не предусмотрено договором.

Стороны в договоре от 10.08.2017 об уступке права требования согласовали обязанность нового кредитора (цессионария) выплатить первоначальному кредитору (цеденту) цену цессии в размере 1 000 000 руб.

Обязанность первоначального кредитора о передаче новому кредитору копии всех правоустанавливающих документов, связанных с уступкой права требования по настоящему договору исполнена истцом, что подтверждается актом приемки-передачи документов от 10.08.2017.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменений его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса РФ).

В связи с тем, что на дату вынесения решения ответчик не представил доказательств оплаты долга в размере 1 000 000 руб., суд считает требование истца о взыскании суммы долга в заявленном размере, законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 87 000 руб., начисленной за период с 01.02.2018 по 28.04.2018 , исходя из 0,1% ставки суммы долга.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. То есть это мера ответственности, возлагаемая на должника в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства перед кредитором.

Согласно пункту 7 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Первоначальный кредитор отвечает перед Новым кредитором за недействительность переданного ему требования, но не отвечает за неисполнение этого требования Должником.

В случае виновного нарушения первоначальным кредитором условия настоящего договора о передаче правоустанавливающих документов он уплачивает новому кредитору пени в размере 0,1 процента от стоимости уступаемого права. В случае нарушения новым кредитором условия настоящего договора об оплате уступки права требования он уплачивает первоначальному кредитору пени в размере 0,1 процентов неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Судом расчет проверен и признан арифметически верным, соответствует размеру договорной неустойки предусмотренной пунктом 7 договора, контррасчета неустойки ответчиком в материалы дела не представлено.

Таким образом, требование заявление ООО «ИЛИМ-СТРОЙ» о взыскании неустойки в размере 87 000 руб. законно, обосновано и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Ответчик ходатайства о снижении неустойки не заявил, доказательств ее несоразмерности не представил.

При таких обстоятельствах у суда отсутствует право на уменьшение неустойки в рамках своих полномочий, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ), а также с принципом состязательности (статья 9 АПК РФ), что соответствует правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 13.01.2011 № 11680/10 по делу № А41-13284/09.

При принятии решения арбитражный суд в силу положений части 2 статьи 168 АПК РФ решает вопросы о сохранении действия мер по обеспечению иска или об отмене обеспечения иска либо об обеспечении исполнения решения; при необходимости устанавливает порядок и срок исполнения решения; определяет дальнейшую судьбу вещественных доказательств, распределяет судебные расходы, а также решает иные вопросы, возникшие в ходе судебного разбирательства.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в арбитражный суд истец уплатил государственную пошлину в размере 2 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 08.05.2018 № 5762.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

С учетом увеличения размера исковых требований с ответчика в федеральный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 21 870 руб.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СИБТРАНС» в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИЛИМ-СТРОЙ» 1 000 000 руб. - основной долг, 87 000 руб. – неустойки, 2 000 руб. - расходы по уплате госпошлины.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СИБТРАНС» в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 21 870 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.


Судья С.И. Кириченко