Решение от 20 мая 2019 г. по делу № А26-1422/2019

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-1422/2019
г. Петрозаводск
20 мая 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 мая 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 20 мая 2019 года.

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Абакумовой С.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Матылевич О.Г.,

рассмотрев в судебном заседании без участия представителей сторон дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к Муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Элисенваарская средняя общеобразовательная школа» о взыскании 22 405 руб. 85 коп.,

установил:

индивидуальный предприниматель Коротаев Сергей Николаевич (ОГРНИП: 304100723600083, ИНН: 101200075978; далее - истец) обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Элисенваарская средняя общеобразовательная школа» (ОГРН: 1021000992682, ИНН: 1012002149; место нахождения: Республика Карелия, Лахденпохский район, пос. Элисенваара, ул. Школьная, д. 7; далее - ответчик) о взыскании 21 960 руб. 39 коп., в том числе 17 920 руб. – задолженность за товар, поставленный по договору № 1 от 15.02.2016, и 4040 руб. 39 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.02.2016 по 22.01.2019.

Определением суда от 18.02.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 08.04.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное и судебное заседания по делу на 14.05.2019.

Ответчик отзыв на исковое заявление в суд не представил.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Истец направил в суд ходатайство о рассмотрении дела без его участия, а также заявление, в котором уточнил предъявленные требования в части примененной меры ответственности за просрочку исполнения обязательства, просит взыскать с ответчика 22 405 руб. 85 коп., в том числе 17 920 руб. задолженности за поставленный товар и 4 485 руб. 85 коп. неустойки, начисленной в соответствии с пунктом 6.3 договора №1 от 15.02.2016 за период с 27.02.2016 по 22.01.2019.

В предварительном судебном заседании суд в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял заявленное истцом уточнение исковых требований.

В отсутствие письменных возражений сторон, руководствуясь положениями части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд признал подготовку дела к судебному разбирательству оконченной, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие представителей надлежаще извещенных сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (продавцом) и Муниципальным казенным общеобразовательным учреждением «Элисенваарская средняя общеобразовательная школа» (покупателем) заключен договор от 15.02.2016 № 1 купли-продажи моторных, трансмиссионных масел, смазочных материалов и запасных частей, согласно пунктам 1.2, 1.3, 2.1 которого продавец обязуется передать в собственность покупателя товар, а покупатель обязуется оплатить товар общей стоимостью 17 920 руб. Ассортимент, количество и стоимость товара определены в Приложении №1 (спецификации) к договору.

В соответствии с пунктом 2.2 договора расчет за товар производится покупателем в безналичном порядке в течение 10 рабочих дней с момента покупки товара, подписания товарной накладной, на основании предъявленных продавцом платежных документов (счета, товарной накладной).

В соответствии с договором и спецификацией к нему истец по товарным накладным в период с 17.02.2016 по 08.11.2016 поставил ответчику товары на общую сумму 17 920 руб., выставил соответствующие счета-фактуры.

Не получив расчета за поставленные товары, истец вручил ответчику претензию исх. № 1 от 22.01.2019, а затем обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт принятия ответчиком товара подтверждается надлежащим образом оформленными товарными накладными, которые подписаны сторонами и содержат все необходимые реквизиты. Наличие задолженности за переданный товар в сумме 17 920 руб. подтверждается материалами дела, в том числе подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.01.2017, и не оспорено ответчиком.

При таких обстоятельствах суд считает иск в части взыскания задолженности обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Статьями 393, 394 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договору лицо, нарушившее обязательство, обязано возместить убытки, а в случае, предусмотренном законом или договором, неустойку.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 6.3 договора №1 от 15.02.2016 при несвоевременной оплате продавец вправе взыскать с покупателя неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования за каждый день просрочки от суммы просроченного платежа.

Истец просит взыскать с ответчика договорную неустойку за период с 27.02.2016 по 22.01.2019 в сумме 4 485 руб. 85 коп.

Требование истца о взыскании неустойки основано на положениях статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 6.3 договора. Ходатайство о применении статьи 333 ГК РФ и уменьшении неустойки ответчиком не заявлено.

Вместе с тем, истцом при расчете неустойки не учтено, что установленная пунктом 6.3 договора №1 от 15.02.2016 десятидневная отсрочка оплаты товара исчисляется в рабочих днях.

Исходя из условий пункта 6.3 договора, суд считает правомерным начисление неустойки за период с 04.03.2016 по 22.01.2019.

По расчету суда размер неустойки за указанный период составил 4 457 руб. 40 коп., в том числе:

по товарной накладной №6 от 17.02.2016 - с 04.03.2016 по 22.01.2019, 888,49 руб. (3 260 руб. × 1055 дней × 1/300 × 7,75%);

по товарной накладной №9 от 31.03.2016 - с 15.04.2016 по 22.01.2019, 94,21 руб. (360 руб. × 1013 дней × 1/300 × 7,75%);

по товарной накладной №10 от 11.04.2016 - с 26.04.2016 по 22.01.2019, 647,13 руб. (2 500 руб. × 1002 дня × 1/300 × 7,75%);

по товарной накладной №11 от 27.04.2019 - с 17.05.2016 по 22.01.2019, 1 495,21 руб. (5 900 руб. × 981 день × 1/300 × 7,75%);

по товарной накладной №12 от 23.05.2016 - с 07.06.2016 по 22.01.2019, 94,24 руб. (380 руб. × 960 дней × 1/300 × 7.75%);

по товарной накладной № 15 от 18.08.2016 - с 02.09.2016 по 22.01.2019, 1 172,73 руб. (5 200 руб. × 873 дня × 1/300 × 7,75%);

по товарной накладной №16 от 08.11.2016 - 23.11.2016 по 22.01.2019, 65,39 руб. (320 руб. × 791 день × 1/300 × 7,75%).

Неустойка в вышеуказанной сумме подлежит взысканию с ответчика. В остальной части требование о взыскании неустойки удовлетворению не подлежит.

С учетом изложенного, суд удовлетворяет иск частично.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине суд относит на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Элисенваарская средняя общеобразовательная школа» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) 22 377 руб. 40 коп., в том числе 17 920 руб. задолженности за товар, поставленный по договору № 1 от 15.02.2016, и 4457 руб. 40 коп. неустойки за просрочку оплаты товара, а также 1997 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

2. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

3. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>) через Арбитражный суд Республики Карелия.


Судья

Абакумова С.С.