Решение от 17 марта 2021 г. по делу № А10-6207/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-6207/2020
17 марта 2021 года
г. Улан-Удэ


Резолютивная часть решения объявлена 16 марта 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 17 марта 2021 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Путинцевой Н.Г. при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску иску акционерного общества «Читаэнергосбыт» в лице территориального подразделения «Энергосбыт Бурятии» (ОГРН <***>; <***>, ИНН <***>; <***>)

к Администрации муниципального образования сельского поселения «Оймурское» Кабанского района Республики Бурятия (ОГРН <***>, ИНН <***>)

третье лицо, без самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, муниципальное унитарное предприятие «Жилищно-коммунальное хозяйство муниципального образования «Кабанский район»

о взыскании 16 795,55 руб.,

по встречному иску Администрации муниципального образования сельского поселения «Оймурское» Кабанского района Республики Бурятия (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к акционерному обществу «Читаэнергосбыт» в лице территориального подразделения «Энергосбыт Бурятии» (ОГРН <***>, ИНН <***>), муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство муниципального образования «Кабанский район»

о признании договора недействительным,

при участии в заседании

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности №261/ТП от 24.11.2020;

от ответчика: не явился, извещен;

от соответчика: не явился, извещен;

от третьего лица: не явился, извещен,

установил:

Акционерное общество «Читаэнергосбыт» в лице территориального подразделения «Энергосбыт Бурятии» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к Администрации муниципального образования сельского поселения «Оймурское» Кабанского района Республики Бурятия о взыскании суммы задолженности за поставку тепловой энергии за октябрь 2020г. по муниципальному контракту №77-МТ/2020 от 31.01.2020 в размере 16 419,79 руб., пени за период с 11.11.2020 по 18.12.2020 в размере 203,98 руб., пени с 19.12.2020 по день фактической уплаты суммы задолженности.

Определением от 25.12.2020 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу. К участию в деле в качестве третьего лица, без самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, привлечено муниципальное унитарное предприятие «Жилищно-коммунальное хозяйство муниципального образования «Кабанский район».

Определением от 21.01.2021 принято уточнение исковых требований о взыскании пени за период с 11.11.2020 по 19.01.2021 в размере 375,76 руб.

Определением от 22.01.2021 принято встречное исковое заявление Администрации муниципального образования сельского поселения «Оймурское» Кабанского района Республики Бурятия к акционерному обществу «Читаэнергосбыт» в лице территориального подразделения «Энергосбыт Бурятии» о признании договора уступки права требования (цессии) №99/20ТП от 07.09.2020, заключенного между АО «Читаэнергосбыт» и МУП «Жилищно-коммунальное хозяйство муниципального образования «Кабанский район» по муниципальному контракту на отпуск и потребление тепловой энергии №77-МТ/2020 от 28.01.2020, заключенный между МУП «Жилищно-коммунальное хозяйство муниципального образования «Кабанский район» и Администрацией муниципального образования сельского поселения «Оймурское» Кабанского района Республики Бурятия, незаключенным в связи с несогласованием его существенного условия и о применении условия недействительности сделки.

Определением от 16.02.2021 прекращено производство по делу в части требования о взыскании задолженности согласно договору уступки права требования (цессии) от 07.09.2020 №99/20ТП за поставку тепловой энергии за октябрь 2020г. по муниципальному контракту на отпуск и потребление тепловой энергии №77-МТ/2020 от 31.01.2020 в размере 16 419,79 руб., привлечено муниципальное унитарное предприятие «Жилищно-коммунальное хозяйство муниципального образования «Кабанский район» к участию в деле в качестве соответчика по встречному иску.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просит суд взыскать с ответчика пени за период с 11.11.2020 по 19.01.2021 в размере 375,76 руб.

Суд на основании части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает уточнение исковых требований.

От ответчика поступило заявление об отказе от встречного искового заявления в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Отказ от встречного иска подписан главой муниципального образования сельское поселение «Оймурское» Республики Бурятия ФИО3

Учитывая, что данный отказ от требований не противоречит законодательству, не нарушает права и интересы ответчика по встречному иску и третьих лиц, заявлен уполномоченным лицом, его следует принять и прекратить производство по встречному иску на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик, соответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

Суд на основании частей 3 и 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, соответчика и третьего лица.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

31 января 2020 года между МУП ЖКХ МО «Кабанский район» (ресурсоснабжающая организация) и Администрацией муниципального образования сельского поселения «Оймурское» Кабанского района Республики Бурятия (потребитель) подписан муниципальный контракт №77-МТ/2020 на отпуск и потребление тепловой энергии.

Согласно пункту 2.1 контракта ресурсоснабжающая организация обязуется отпустить потребителю, с учетом его платежной дисциплины. На границах раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности (приложение №1), тепловую энергию в горячей воде и сетевую подпиточную воду, далее – «Теплоноситель», с максимумом тепловой нагрузки: 0,02 Гкал/час., в том числе: на отопление – 0,02 Гкал/ч, на горячее водоснабжение – 0 Гкал/час. Расчетные часовые расходы теплоносителя указаны в списке объектов потребителя (приложение №2). Расчетное потребление тепловой энергии – 33,94 Гкал; расход теплоносителя – 9 тонн. Распределение расчетного годового потребления тепловой энергии и теплоносителя по месяцам приведено в приложении №3. Сумма потребления тепловой энергии и теплоносителя с учетом потерь составляет 153 346,11 руб.

Согласно пункту 4.1 контракта потребитель производит оплату принятой тепловой энергии до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

Присоединение объекта ответчика к тепловым сетям следует из акта о разграничении эксплуатационной ответственности между ресурсоснабжающей организацией и ответчиком.

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Оценив условия договора применительно к положениям статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре энергоснабжения, суд в соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации признает его заключенным, поскольку существенные условия, характерные для этого вида договора сторонами определены.

Признание договора заключенным является основанием возникновения обязательств в силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации: у истца по отпуску тепловой энергии и теплоносителя, у ответчика по его оплате.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Объем тепловой энергии, отпущенной ответчику в спорный период, определен на основании плана отпуска тепловой энергии (приложение №1 к договору).

Возражений по объему отпущенного ресурса и его стоимости ответчиком не заявлено.

Между МУП ЖКХ МО «Кабанский район» (цедент) и АО «Читаэнергосбыт» (цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии) от 07.09.2020 №99/20ТП.

В соответствии с условиями договора МУП ЖКХ МО «Кабанский район» уступило, а АО «Читаэнергосбыт» приняло право требования денежных средств с Администрации МО СП «Оймурское» Кабанского района РБ, подлежащих оплате по муниципальному контракту на отпуск и потребление тепловой энергии №77-МТ/2020 от 31.01.2020, которое цедент приобретет в будущем в период с 01 сентября 2020 г. по 31 мая 2021 г. в сумме 153 346,11 руб.

Право требования денежных средств цедента, подлежащих оплате за поставку и потребление тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде, определенное в п. 1.1 договора цессии, переходит к цессионарию в момент его возникновения у цедента.

Пунктом 2.5 договора цессии предусмотрена обязанность цедента своевременно уведомить должника Администрацию МО СП «Оймурское» Кабанского района РБ о состоявшейся уступке права требования.

Письмом от 09.09.2020 МУП ЖКХ МО «Кабанский район» уведомил ответчика о заключении договора цессии с АО «Читаэнергосбыт».

АО «Читаэнергосбыт» уведомило ответчика о заключении договора уступки права требования (цессии), в том числе по задолженности за октябрь 2020г. (письмо №681 от 11.11.2020).

Как установлено пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно пункту 2 статьи 390 Гражданского кодекса Российской Федерации при уступке цедентом должны быть соблюдены следующие условия: уступаемое требование существует в момент уступки, если только это требование не является будущим требованием; цедент правомочен совершать уступку; уступаемое требование ранее не было уступлено цедентом другому лицу; цедент не совершал и не будет совершать никакие действия, которые могут служить основанием для возражений должника против уступленного требования. Законом или договором могут быть предусмотрены и иные требования, предъявляемые к уступке.

По смыслу действующего законодательства, к соглашению об уступке права требования применяются общие положения о заключении договоров.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно положениям пункта 1 статьи 382 и статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации к существенным условиям договора уступки права требования относятся условия об объеме прав кредитора, переходящих к другому лицу. Положения указанных норм предусматривают, что договор цессии должен содержать сведения об обязательстве, из которого у первоначального кредитора возникло уступаемое право. Поскольку цессия влечет замену кредитора в обязательстве (полностью или в части), условие договора цессии о предмете уступаемого права должно быть сформулировано таким образом, чтобы исключить неоднозначное толкование объема уступаемых прав.

Существенные условия договора уступки права требования №99/20ТП от 07.09.2020 сторонами определены, договор считается заключенным.

При указанных обстоятельствах, уступка третьим лицом истцу права требования к ответчику об исполнении денежного обязательства не противоречит законодательству Российской Федерации.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 17 Обзора судебнойпрактики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017) , введенное пунктом 7 статьи 448 ГК РФ требование об исполнении договора лично победителем торгов означает запрет на передачу им возникающих из соответствующих договоров прав и обязанностей при выполнении работ, оказании услуг, поставке и получении имущества, в том числе во временное пользование. Обязанность личного исполнения государственного (муниципального) контракта обусловлена необходимостью обеспечения принципов открытости, прозрачности и сохранения конкуренции при проведении закупок. Данное правило согласуется с требованиями части 5 статьи 95 Закона о контрактной системе, согласно которой при исполнении контракта не допускается перемена поставщика (подрядчика, исполнителя). Вместе с тем в результате подписания договора цессии не производится замена стороны договора - поставщика (подрядчика, исполнителя), а лишь переходит право требования уплаты начисленной задолженности. При этом заказчик сохраняет право на выдвижение возражений в соответствии со статьей 386 ГК РФ.

Предусмотренный пунктом 7 статьи 448 ГК РФ запрет не может быть распространен на уступку победителем торгов денежного требования, поскольку при исполнении заказчиком обязанности по уплате денежных средств личность кредитора не имеет существенного значения для должника.

Таким образом, к АО «Читаэнергосбыт» перешло право требования долга за оказанные МУП ЖКХ МО «Кабанский район» в октябре 2020 года услуги по муниципальному контракту от 31.01.2020 №77-МТ/2020 на отпуск и потребление тепловой энергии, заключенному с Администрацией МО СП «Оймурское» Кабанского района РБ, на сумму 16 419,76 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, к истцу в установленном законом порядке перешло также право требования взыскания неустойки.

Стоимость потребленной тепловой энергии за период октябрь 2020 года в сумме 16 419,76 руб. оплачена в полном объёме.

В связи с оплатой долга, истец заявил отказ от исковых требований, оставив только требование о взыскании неустойки.

Поскольку ответчиком допущена просрочка оплаты оказанных услуг, истец на основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении начислил неустойку в размере 375,76 руб. за период с 11.11.2020 по 19.01.2021 (на день исполнения обязательства по оплате), представил письменные пояснения по расчету пеней.

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Расчет произведен с учетом правовой позиции, отраженной в разъяснениях по вопросам, возникающим в судебной практике, изложенных в Обзоре судебной практики Верховного суда Российской Федерации №3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, согласно которой при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения, и в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 21.03.2019 по делу № 305-ЭС18-20107, согласно которому в случае погашения задолженности применяется ставка на день фактической оплаты задолженности.

На день оплаты действовала ставка ЦБ РФ 4,25%.

Расчет истца, с учетом письменных пояснений, судом проверен и признан верным. Контррасчет ответчиком не представлен.

Оснований для снижения неустойки по статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает, заявление об уменьшении размера неустойки от ответчика не поступало.

С учетом изложенных обстоятельств, суд удовлетворяет исковое требование о взыскании неустойки за период с 11.11.2020 по 19.01.2021 (на день исполнения обязательства по оплате) в сумме 375,76 руб.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. суд на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с администрации муниципального образования сельского поселения «Оймурское» Кабанского района Республики Бурятия (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 2 375 руб. 76 коп., в том числе 375 руб. 76 коп. – пени за период с 11.11.2020 по 19.01.2021, 2 000 руб. – судебные расходы по государственной пошлине.

Принять отказ администрации муниципального образования сельского поселение «Оймурское» Кабанского района Республики Бурятия (ОГРН <***>, ИНН <***>) от встречного иска.

Производство по делу в указанной части прекратить.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

Судья Н.Г. Путинцева