Резолютивная часть решения от 7 октября 2018 г. по делу № А03-13613/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Россия, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина,76, тел.: (385-2) 61-92-78, факс: (385-2) 61-92-93;

http://www.altai-krai.arbitr.ru; е-mail: а03.info@arbitr.ru Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е (резолютивная часть)

Дело № А03-13613/2018
г. Барнаул
08 октября 2018 года
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Пашковой Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Дроботовой Т.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ССК Абсолют», г. Бийск (ОГРН 1102204005012) к обществу с ограниченной ответственностью «Электромаш», г. Новосибирск (ОГРН 1075406029071) о взыскании 543 315 руб. 49 коп. долга, 55 417 руб. 62 коп. неустойки,

при участии представителей сторон: от истца: не явился, извещен, от ответчика: не явился, извещен,

На основании статей 309, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 27, пунктом 3.1 статьи 70, статьями 110, пунктом 4 статьи 137, пунктом 2 части 1 статьи 148, пунктом 3 статьи 156, статьями 167-171, 181 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Алтайского края

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Электромаш», г. Новосибирск (ОГРН 1075406029071) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ССК Абсолют», г. Бийск (ОГРН 1102204005012) 543 315 руб. 40 коп. долга, 54 874 руб. 86 коп. неустойки, 14 961 руб. 52 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.Н. Пашкова