Определение от 19 апреля 2026 г. АС Ставропольского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о приостановлении производства по заявлению

Дело № А63-16286/2022
г. Ставрополь
20 апреля 2026 года
Резолютивная часть определения объявлена 06 апреля 2026 года.


Определение изготовлено в полном объеме 20 апреля 2026 года.

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Ивлевой А.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ткачем Р.В., рассмотрев в судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гр. ФИО1, зарегистрированного в г. Невинномысске Ставропольского края (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г. Ставрополя, ИНН <***>)

заявление общества с ограниченной ответственностью «Шоколенд», х. Новозеленчукский Кочубеевского района Ставропольского края (ОГРН <***>, ИНН <***>), в лице конкурсного управляющего ФИО2, об установлении и включении требований в реестр требований кредиторов должника,

в отсутствии лиц, участвующих в обособленном споре,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Ставропольского края в порядке статьи 213.5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) поступило заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России», г. Москва, в лице филиала – Ставропольского отделения № 5230 г. Ставрополь о признании гражданина ФИО1 г. Невинномысск (далее – ФИО1, должник) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 10.10.2022 данное заявление принято к производству.


Определением суда от 20.12.2022 (дата объявления резолютивной части 13.12.2022) на основании заявления ПАО «Сбербанк России» в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3.


Сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) в порядке статьи 28 Закона о банкротстве опубликованы в периодическом издании – газете «Коммерсантъ» от 24.12.2022 № 240.

Решением от 23.05.2023 (резолютивная часть решения объявлена 16.05.2023) должник признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО4.

Определением от 20.08.2024 (резолютивная часть объявлена 06.08.2024) новым финансовым управляющим должника утвержден ФИО5

Сведения о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликованы финансовым управляющим в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, в периодическом издании – газете «Коммерсантъ» от 03.06.2023 № 98 (7543).

05 февраля 2026 в Арбитражный суд Ставропольского края поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Шоколенд», в лице конкурсного управляющего ФИО2 (далее – заявитель, ООО «Шоколенд»), о восстановлении пропущенного срока для предъявления требований, установлении и включении в реестр требований кредиторов должника задолженности, вытекающей из размера субсидиарной ответственности контролирующего ООО «Шоколенд» лица (в настоящий момент размер субсидиарной ответственности не опредлен).

Одновременно ООО «Шоколенд» ходатайствовало о приостановлении производства по рассмотрению настоящего заявления до вступления в законную силу судебного акта по делу № А63-81/2022, вынесенного по результатам рассмотрения заявления о привлечении ФИО1 к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Шоколенд».

Определением от 12.02.2026 заявление принято судом к производству, назначено судебное заседание по его рассмотрению.

Рассмотрение настоящего обособленного спора и ходатайства о приостановлении производства по нему откладывалось в целях представления ООО «Шоколенд» дополнительных доказательств.

К дате судебного заседания, назначенной на 06.04.2026, от ООО «Шоколенд» поступило ходатайство о приостановлении производства по данному обособленному спору с приложением документов.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, в судебное заседание не явились, ходатайств не заявили.


На основании статей 123, 156 АПКР РФ суд проводит судебное заседание в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости приостановления производства по рассматриваемому обособленному спору по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства). Аналогичная позиция содержится в статье 32 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 6 статьи 61.16 Закона о банкротстве, если в отношении лица, привлекаемого к ответственности, также возбуждено дело о банкротстве, вопрос о привлечении к ответственности такого лица не может быть рассмотрен (передан на рассмотрение) в деле о его банкротстве.

Положением абзаца третьего пункта 6 статьи 61.16 Закона о банкротстве прямо предусмотрена обязанность управляющего в установленный названном Законом срок от имени должника предъявить в деле о банкротстве контролирующего должника лица требование о включении в реестр требований кредиторов, основанное на заявлении о привлечении к субсидиарной ответственности.

Рассмотрение такого требования приостанавливается арбитражным судом до истечения срока на подачу апелляционной жалобы на определение о привлечении к ответственности или принятия соответствующего судебного акта судом апелляционной инстанции.

До рассмотрения такого требования вырученные от реализации имущества должника средства, за исключением средств, полученных от реализации предмета залога, не подлежат распределению среди кредиторов.

Разъяснения по применению данной нормы права сформулированы в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 53

«О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве».

Пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ предусмотрена обязанность суда приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Наличие обязательного основания для приостановления производства по делу не зависит от усмотрения суда и служит гарантом прав и законных интересов лица, участвующего в деле, обратившегося с таким ходатайством. Объективной предпосылкой применения данной нормы


является невозможность рассмотрения одного дела до принятия решения по другому делу. Такая предпосылка налицо в случае, когда указанное решение будет иметь какие-либо процессуальные или материальные последствия для разбирательства по первому делу.

Учитывая названные положения Закона о банкротстве, принимая во внимание, что в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Шоколенд» рассматривается заявление о привлечении контролирующих должника лиц, в том числе ФИО1, к субсидиарной ответственности, суд посчитал необходимым на основании пункта 1 части 1 статьи 143 АПК РФ приостановить производство по рассмотрению требования кредитора до вступления в законную силу судебного акта по результатам рассмотрения заявления о привлечении ФИО1 к субсидиарной ответственности в рамках дела № А63-81/2022 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Шоколенд».

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 143, статьями 145, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 61.16 Закона о банкротстве, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

приостановить производство по рассмотрению заявления общества с ограниченной ответственностью «Шоколенд», х. Новозеленчукский Кочубеевского района Ставропольского края (ОГРН <***>, ИНН <***>), в лице конкурсного управляющего ФИО2, об установлении и включении требований в реестр требований кредиторов должника до вступления в законную силу судебного акта по результатам рассмотрения заявления о привлечении ФИО1 к субсидиарной ответственности в рамках дела № А63-81/2022 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Шоколенд».

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его вынесения (изготовления в полном объеме).

Судья А.Б. Ивлева