Решение от 27 ноября 2020 г. по делу № А08-4638/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-4638/2020
г. Белгород
27 ноября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 ноября 2020 года. Полный текст решения изготовлен 27 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Танделовой З. М., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудио- и видеозаписи, секретарём судебного заседания Лычевой К.А., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску ИП Чумаковой Валентины Валерьевны (ИНН 312300801923, ОГРН318312300085954) к ООО "УК "ТЮС" (ИНН 3123217312, ОГРН 1103123009857), третье лицо: ООО «Спецтрансстрой» (ИНН 2317057867), о взыскании 266 490 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3, ордер от 23.11.2020;

от ответчика: не явился, извещён надлежащим образом:

от третьего лица: не явился, извещён надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - ИП ФИО2, истец) обратилась в Арбитражный суд Белгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ТЮС» филиал «Спецтранс» (далее - ООО "УК "ТЮС", ответчик) о взыскании задолженности по договору перевозки пассажиров № 766/У от 10.12.2019, расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 330 руб.

В суде иск поддержан.

Представители ответчика, третьего лица в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, арбитражный суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 10 декабря 2019 года между ООО Управляющая компания «ТЮС» в лице директора Филиала «Спецтранс» ФИО4 (Заказчик) и ИП ФИО2 (Исполнитель) был заключен договор перевозки пассажиров № 766/У (далее - Договор).

В соответствии с п. п. 1.1, 1.2 Договора Исполнитель обязуется доставлять работников Заказчика автотранспортом Исполнителя, а Заказчик обязуется оплачивать вышеуказанные услуги Исполнителя. Исполнитель осуществляет перевозку пассажиров на автотранспортных средствах (ТС), указанных в приложениях к настоящему Договору, принадлежащих Исполнителю на праве собственности, либо иных законных основаниях.

Пунктом 3.1 Договора установлено, что стоимость услуг определяется исходя из стоимости машино-часа или единицы пройденного пути (согласно Приложениям к настоящему Договору) и количества времени использования техники на объекте.

Приложением № 1 к Договору установлена стоимость предоставляемых услуг - 35 рублей за 1 километр пути.

Факт исполнения ИП ФИО2 условий Договора подтверждается актами выполненных работ: № 4 от 05.03.2020 года на сумму 89 810 рублей; № 5 от 17.03.2020 года на сумму 87 430 рублей; № 6 от 03.04.2020 года на сумму 89 250 рублей.

В период с марта 2020 года по апрель 2020 года Истец оказал Ответчику услуги на общую сумму 266 490 руб.

Ответчик обязательства по оплате оказанных услуг не исполнил.

Истцом в материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов по состоянию на I полугодие 2020 года, согласно которому по состоянию на 30.06.2020 задолженность в пользу ИП ФИО2 составляет 266 490 руб., указанный акт подписан сторонами без замечаний и скреплен печатями организаций (л. д. 75).

02 июня 2020 года обратилась в Филиал «Спецтранс» ООО УК «ТЮС» с претензией, в которой просила погасить образовавшуюся задолженность.

02.02.2020 истцом в адрес ответчика была направлена претензия о погашении задолженности, которая оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из спорного договора, к возникшему спору подлежат применению нормы главы 40 Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре перевозке груза, а также положениями Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" (далее - Устав).

В соответствии со ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

На основании ст. 792 ГК РФ перевозчик обязан доставить груз, пассажира или багаж в пункт назначения в сроки, определенные в порядке, предусмотренном транспортными уставами и кодексами, а при отсутствии таких сроков в разумный срок.

Факт оказания услуг по перевозке подтвержден представленными в материалы дела актами (л. д. 13-15).

В соответствии со ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Наличие долга подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Довод ответчика о том, что истцом не соблюден претензионный порядок урегулирования спора, отклоняется судом, так как в материалы дела представлена претензия с отметкой о ее получении ответчиком.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ, оценивая все представленные в материалы дела доказательства во взаимной связи и совокупности, суд считает требование истца о взыскании с ответчика основного долга по оплате перевозки пассажиров в сумме 266 490 руб. заявленным правомерно и обосновано.

При вышеуказанных обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

С учетом изложенного, государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ТЮС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору перевозки пассажиров № 766/У от 10.12.2019 в размере 266 490 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 330 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья

З.М. Танделова