Решение от 23 августа 2024 г. по делу № А18-1596/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ

Республика Ингушетия, город Назрань, проспект имени Идриса Базоркина ,44

телефон: (8732) 22-40-77, факс: (8732) 22-40-80, http://ingushetia.arbitr.ru/info@ingushetia.mail


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


Дело №А18-1596/2024
г. Назрань
23 августа 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 августа 2024 года

Полный текст решения изготовлен 23 августа 2024 года


Арбитражный суд Республики Ингушетия в составе судьи Мержоева М.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Умаевым И.Х., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Медиус» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) (далее – истец) к Территориальному исполнительному органу местной администрации г. Назрань в Центральном административном округе (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) (далее – ответчик) о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО1, генеральный директор;

от ответчика: ФИО2, по доверенности № 419 от 26.02.2024г.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Медиус» обратилось в Арбитражный суд с исковым заявлением к Территориальному исполнительному органу местной администрации г. Назрань в Центральном административном округе о взыскании задолженности по муниципальному контракту № 0011 от 10.06.2022 в размере 5 900 000, 00 рублей и пени в размере 1 203 108, 34 руб.

Истец в судебном заседании требования поддержал и просил удовлетворить требования в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования признала полностью.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лиц, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Кроме того, в случае признания дела подготовленным по итогам предварительного судебного заседания, дело может быть рассмотрено в судебном заседании арбитражного суда по существу.

В связи с отсутствием возражений участников процесса, в соответствии с п. 27 Постановления ВАС РФ № 65 от 20.12.2006 года, ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд завершил предварительное заседание и рассмотрел данное дело по существу.

Изучив представленные доказательства, ознакомившись с доводами истца и ответчика, суд приходит к выводу, что исковые требования Общества подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «Медиус» (далее -Истец) и Территориальным исполнительным органам местной администрации г. Назрань в Центральном административном округе (далее - Ответчик) был заключен муниципальный контракт № 0011 от 10.06.2022 (далее -Контракт): № 0011 от 10.06.2022г. на выполнение работ по благоустройству, озеленение и содержанию зеленых насаждений на территории г. Назрань» в соответствии с утвержденным локальным сметным расчетом.

Цена Контракта составляет 11 200 000, руб. (п. 2.1 Контракта).

Согласно п. 2.2 Контракта цена контракта указана с учетом всех расходов Подрядчика, связанных с выполнением работ и всех расходов на перевозку товаров, в том числе уплату налогов, сборов, пошлин и т.д.

В соответствии с п. 2.3 Контракта цена контракта является твердой и определяется на весь срок исполнения контракта, изменений существенных условий Контракта не допускается, за исключением их изменения по соглашению сторон.

Согласно п. 2.7 оплату за выполненную работу Заказчик производит путем безналичного перечисления денежных средств.

Как следует из п. 3.3 моментом завершения выполненных работ считается дата подписания сторонами акта выполненных работ.

Акт о приемке выполненных работ подписан Заказчиком 20.06.2022г.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (п.1 ст. 742 ГК РФ).

В соответствии с п.4.1.1. Контракта Подрядчик обязан качественно выполнить все работы в установленные сроки и сдать результаты работ Заказчику, а Заказчик обязан осуществить приемку результата выполнения работ согласно актам о приемке выполненных (форма КС-2), справке стоимости выполненных работ и затрат и оплачивать Подрядчику работы, предусмотренные пунктом 1.1 Контракта в размерах и в сроки установленные Контрактом.

Подрядчик выполнил работы надлежащим образом в согласованный срок и сдал их результат заказчику, что подтверждается актом приема-передачи выполненных работ от 20.06.2022г.

В соответствии с п. п. 1.1 Контракта Подрядчик обязался выполнить указанные работы и сдать результат Заказчику, а Заказчик обязался принять и оплатить результат надлежаще выполненных работ в порядке предусмотренном контрактом.

Заказчик частично оплатил выполненные работы платежными поручениями от 23.06.2022 в размере 600000 руб., от 11.08.2022 в размере 400000руб., от 22.09.2022 в размере 400000 руб., от 29.11.2022 в размере 400008 руб. 80коп, от 28.11.2022 в размере 799991,руб. 20 коп., от 21.12.2022 в размере 1500000 руб., от 28.12.2022 в размере 1200000 руб.

В соответствии с актом сверки взаимных расчетов подписанным сторонами по состоянию на 01.03.2024 задолженность администрации ЦАО г. Назрань перед ООО «Медиус» составляет 5 900 000, 00 руб.

Неурегулированные спора в претензионном порядке явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Правовое регулирование спорного договора установлено нормами § 1, 3 гл. 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статья 702 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных подрядных работ является сдача результата работ подрядчиком (статьи 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

При этом, нормами статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплен один из важнейших принципов обязательственных правоотношений, согласно которому обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства является недопустимым, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 8.1 Контракта в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом поставщик вправе потребовать уплаты пени.

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства и устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплату пеней ключевой ставки ЦБ РФ от неуплаченной суммы.

Сумма задолженности по муниципальному контракту не была оплачена Заказчиком в установленные контрактом сроки, в связи с чем, в соответствии с условиями контракта может быть начислена пеня за просрочку исполнения обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно расчету истца, пени за период просрочки исполнения обязательств составляют 1 203 108, 34 руб.

Расчет пени судом проверен и признан верным, соответствующим условиям Договора.

По правилам статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (статьи 9, 65 АПК РФ).

Согласно пункту 3 части 1 статьи 138.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание иска является результатом примирения сторон.

В силу части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В соответствии с частью 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание иска не противоречит закону, не нарушает права других лиц и при данных обстоятельствах принимается судом.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства, учитывая признание представителем ответчика факта выполнения истцом работ в рамках заключенного контракта, суд пришел к выводу о возможности взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по Контракту задолженность по муниципальному контракту № 0011 от 10.06.2022 в размере 5 900 000, 00 рублей и пеню в размере 1 203 108, 34 руб.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 110, 167–170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с Территориального исполнительного органа местной администрации г. Назрань в Центральном административном округе (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Медиус» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность по муниципальному контракту № 0011 от 10.06.2022 в размере 5 900 000, 00 рублей и пеню в размере 1 203 108, 34 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда http://16aas.arbitr.ru/ или Арбитражного суда Северо-Кавказского округа http://www.fassko.arbitr.ru/.




Судья М.М. Мержоев