Решение от 18 октября 2017 г. по делу № А09-10850/2017

Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Решение

Дело №А09-10850/2017
город Брянск
18 октября 2017 года
Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 12.10.2017

Полный текст решения изготовлен 18.10.2017


Арбитражный суд Брянской области в составе: председательствующего Калмыковой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению акционерного общества «Газпром газораспределение Брянск» г. Брянск,

заинтересованное лицо: Управление Росреестра по Брянской области, г. Брянск

об установлении факта, имеющего юридическое значение,


при участии в судебном заседании:

от истца:

ФИО2, по дов. от 25.07.2016 № 77;

от заинтересованного лица:

не явился, извещен;




УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Газпром газораспределение Брянск» (далее - АО «Газпром газораспределение Брянск», заявитель) 04.08.2017 обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения как своим собственным в течение срока приобретательной давности объектом недвижимого имущества: газопроводом среднего давления, по ул.Кооперативная к котельной кв. 149, протяженностью 155 м., расположенный по адресу: <...>.

В качестве заинтересованного лица заявителем указано Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области.

Определением арбитражного суда от 07.08.2017 указанное заявление принято к производству арбитражного суда.

Определением суда от 21.08.2017 дело назначено к судебному разбирательству.

В судебное заседание заинтересованное лицо, надлежащим образом извещенное о месте и времени судебного разбирательства публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/) своего представителя не направило.

В адрес суда 09.10.2017 поступило ходатайство заинтересованного лица о проведении судебного заседания в отсутствие его представителя.

Суд удовлетворил ходатайство и счел возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившегося представителя в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал требование в полном объеме.

Суд огласил поступивший в адрес суда 21.08.2017 письменный отзыв Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области из которого следует, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведения о регистрации права собственности на спорный объект отсутствуют, рассмотрение требование оставлено на усмотрение суда.

Заслушав доводы заявителя, изучив материалы дела, арбитражным судом установлено следующее.

Согласно уставу АО «Газпром газораспределение Брянск», последнее учреждено в соответствии с Указами Президента Российской Федерации «Об организационных мерах по преобразованию государственных предприятий, добровольных объединений государственных предприятий в акционерные общества» от 01.07.1992 № 721 и «О преобразовании в акционерные общества и приватизации предприятий, объединений и организаций газового хозяйства Российской федерации» от 08.12.1992 № 1559, зарегистрировано постановлением главы администрации Советского района г. Брянска от 28 октября 1993 года № 1543.

В соответствии с пунктом 1.6 устава общество является правопреемником всех имущественных прав и обязательств преобразованного государственного предприятия «Брянскоблгаз».

Как следует из заявления в период с сентября по октябрь 1960 года по заказу завода Дормаш строительной организацией УНР -519 был построен: газопровод среднего давления, по ул. Кооперативная к котельной кв. 149, протяженностью 155 м., расположенный по адресу: <...>.

03.10.1960 года указанный газопровод был введен в эксплуатацию, что подтверждается актом приемки газопровода в эксплуатацию.

После ввода в эксплуатацию газопровод был передан в ведение заказчика, в дальнейшем газопровод был передан на баланс ГП «Брянскоблгаз». Одновременно в ГП «Брянскоблгаз» была передана исполнительно-техническая документация.

С момента ввода в эксплуатацию указанный объект эксплуатируется АО «Газпром газораспределение Брянск», о чем свидетельствуют записи в паспорте распределительного газопровода, которое за счет собственных средств производит его ремонт, проводит его техническое обследование, ревизию, непрерывно осуществляет транспортировку газа по данному газопроводу.

Ссылаясь на то, что АО «Газпром газораспределение Брянск» является правопреемником государственного предприятия «Брянскоблгаз», а также единственной организацией на территории Брянской области, имеющей право на эксплуатацию взрывоопасных производственных объектов; с момента ввода газопровода в эксплуатацию и по настоящее время данный объект эксплуатируется АО «Газпром газораспределение Брянск», которое добросовестно, открыто и непрерывно владеет объектом как своим собственным в течение более 15 лет, несёт бремя по его содержанию, заявитель обратился с настоящим заявлением в арбитражный суд.

Заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 30 и 218 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке особого производства дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение для возникновения, изменения и прекращения прав организаций и граждан в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 2 статьи 218 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд рассматривает дела об установлении:

1) факта владения и пользования юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем недвижимым имуществом как своим собственным;

2) факта государственной регистрации юридического лица или индивидуального предпринимателя в определенное время и в определенном месте;

3) факта принадлежности правоустанавливающего документа, действующего в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю, если наименование юридического лица, имя, отчество или фамилия индивидуального предпринимателя, указанные в документе, не совпадают с наименованием юридического лица по его учредительному документу, именем, отчеством или фамилией индивидуального предпринимателя по его паспорту или свидетельству о рождении;

4) других фактов, порождающих юридические последствия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Частью 1 статья 219 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что юридическое лицо или индивидуальный предприниматель вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением об установлении фактов, имеющих юридическое значение, только если у заявителя отсутствует возможность получить или восстановить надлежащие документы, удостоверяющие эти факты, и если федеральным законом или иным нормативным правовым актом не предусмотрен иной внесудебный порядок установления соответствующих фактов.

В соответствии с пунктом 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» в случаях, когда, прежний собственник недвижимого имущества не был и не должен был быть известен давностному владельцу он вправе обратиться в суд с заявлением об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения имуществом как своим собственным в течение срока приобретательной давности. В качестве заинтересованного лица к участию в деле привлекается государственный регистратор.

В силу части 3 статьи 222 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда об установлении факта, имеющего юридическое значение, является основанием для регистрации такого факта или оформления прав, которые возникают в связи с установленным фактом, соответствующими органами и не заменяет собой документы, выдаваемые этими органами.

Факт добросовестного, открытого и непрерывного владения АО «Газпром газораспределение Брянск» объектом недвижимого имущества - газопроводом среднего давления, по ул.Кооперативная к котельной кв. 149, протяженностью 155 м., расположенный по адресу: <...> как своим собственным в течение более пятнадцати лет, подтверждается материалами настоящего дела.

Все расходы, связанные с содержанием, использованием и обслуживанием объекта, несет заявитель.

Каких-либо споров относительно владения, пользования и распоряжения данным сооружением не установлено.

В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о государственной регистрации прав на спорный объект.

Исходя из того, что сведения о наличии каких-либо запрещений, обременений на указанный объект недвижимого имущества отсутствуют, наличия спора о праве не установлено, арбитражный суд считает возможным удовлетворить заявление АО «Газпром газораспределение Брянск» об установлении факта, имеющего юридическое значение.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых был принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны. Исходя из того, что заинтересованное лицо права и законные интересы заявителя в отношении спорного объекта не нарушало, госпошлина, подлежащая уплате по настоящему делу, относится на заявителя по его заявлению.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 180, 181, 217-222 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Заявление акционерного общества «Газпром газораспределение Брянск» г.Брянск удовлетворить.

Установить факт добросовестного, открытого и непрерывного владения акционерным обществом «Газпром газораспределение Брянск» (241033, <...>; ИНН <***>; ОГРН <***>) как своим собственным в течение срока приобретательной давности объектом недвижимого имущества – газопроводом среднего давления, по ул.Кооперативная к котельной кв. 149, протяженностью 155 м., расположенный по адресу: <...>.

Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г.Тула, в месячный срок.

Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Брянской области.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет- сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда (http://20aas.arbitr.ru/) или на интернет- сайте (http://www.arbitr.ru/).



Судья О.В. Калмыкова