Решение от 20 июня 2024 г. по делу № А19-802/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-802/2023

«20» июня 2024 года


Резолютивная часть решения объявлена 11.06.2024. Решение в полном объеме изготовлено 20.06.2024 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Гурьянова О.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сорокиной Е.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску МУНИЦИПАЛЬНОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "ВОДОКАНАЛ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 666037, <...>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ПЕРСПЕКТИВА" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664033, <...>),

к КОМИТЕТУ ПО УПРАВЛЕНИЮ СВЕРДЛОВСКИМ ОКРУГОМ АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДА ИРКУТСКА (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 664005, <...>),

к АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДА ИРКУТСКА (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 664025, Иркутская область, г. Иркутск, ул. Терешковой, д. 24Ленина, д. 14).

о взыскании 435 299 руб. 34 коп.

третье лицо: временный управляющий ООО УК "ПЕРСПЕКТИВА" ФИО1,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности (паспорт, диплом);

от ООО УК "ПЕРСПЕКТИВА": ФИО3 - представитель по доверенности (паспорт, диплом);

от КОМИТЕТА ПО УПРАВЛЕНИЮ СВЕРДЛОВСКИМ ОКРУГОМ АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДА ИРКУТСКА: ФИО4 - представитель по доверенности (удостоверение);

от Администрации г. Иркутска: ФИО5 – представитель по доверенности (паспорт, диплом);

установил:

МУНИЦИПАЛЬНОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ВОДОКАНАЛ" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ПЕРСПЕКТИВА", КОМИТЕТУ ПО УПРАВЛЕНИЮ СВЕРДЛОВСКИМ ОКРУГОМ АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДА ИРКУТСКА, АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДА ИРКУТСКА о взыскании части от суммы неосновательного обогащения в размере 50 000 руб.

Истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявил отказ от исковых требований к КОМИТЕТУ ПО УПРАВЛЕНИЮ СВЕРДЛОВСКИМ ОКРУГОМ АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДА ИРКУТСКА, АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДА ИРКУТСКА, а также уточнил размер заявленных требований; просил взыскать с ООО УК "ПЕРСПЕКТИВА" неосновательное обогащение в размере 435 299 руб. 34 коп.

Согласно ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Исследовав материалы дела, суд установил, что заявленный отказ от исковых требований к КОМИТЕТУ ПО УПРАВЛЕНИЮ СВЕРДЛОВСКИМ ОКРУГОМ АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДА ИРКУТСКА, АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДА ИРКУТСКА не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому принимается судом.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При таких обстоятельствах, производство по делу в указанной части подлежит прекращению.

На основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уточнение исковых требований в части суммы исковых требований судом принято.

ООО УК "ПЕРСПЕКТИВА" с требованиями не согласилось по основаниям указанным в отзыве на иск; полагает в удовлетворении требований следует отказать.

В судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялись перерывы до 10.06.2024 до 16-15 часов, до 11.06.2024 до 14-45 часов. Информация о перерывах размещена на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области в сети «Интернет». По окончании перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда.

Изучив исковое заявление, исследовав имеющиеся по делу доказательства, суд установил следующее.

28.10.2020 между МУП «Водоканал» и ООО «УК «Перспектива» заключен договор № 2608/164 холодного водоснабжения, в соответствии с условиями которого МУП «Водоканал» приняло на себя обязательство подавать ООО «УК «Перспектива» холодную воду, а ООО «УК «Перспектива» в соответствии с п. 11 договора, приняло на себя обязательства осуществлять эксплуатацию водопроводных сетей, принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании, и (или) находящихся в границах его эксплуатационной ответственности, в том числе:

- незамедлительно сообщать организации водопроводно-канализационного хозяйства обо всех повреждениях или неисправностях на водопроводных сетях, сооружениях и устройствах, приборах учета, о нарушении работы централизованной системы холодного водоснабжения;

- обеспечивать в сроки, установленные законодательством Российской Федерации, ликвидацию повреждения или неисправности водопроводных сетей, принадлежащих ему на праве собственности или на ином законном основании и (или) находящихся в границах его эксплуатационной ответственности, и устранять последствия таких повреждений или неисправностей.

Согласно п. 2 указанного договора, граница эксплуатационной ответственности по водопроводным сетям абонента и организации водопроводно-канализационного хозяйства определяется в акте о разграничении эксплуатационной ответственности согласно приложению N 1.

Приложение № 1 «Акт о разграничении эксплуатационной ответственности» устанавливает, что граница раздела эксплуатационной ответственности по водопроводным сетям абонента и организации водопроводно-канализационного хозяйства находится в ВК-10. Колодец в точке подключения принадлежат МУП «Водоканал». Схема водопроводных сетей с указанием прохождения границы эксплуатационной ответственности является составляющей акта о разграничении эксплуатационной ответственности.

Как указал истец, изменения в договор не вносились.

Летом 2022 на сетях водоснабжения, расположенных в мкр. Ершовский возникла утечка холодной воды. В связи с обращением граждан, проживающих на территории мкр. Ершовский, КУСО Администрации г. Иркутска с привлечением МУП «Водоканал» г. Иркутска было определено место утечки. Место утечки установлено на сетях водоснабжения, находящихся в зоне эксплуатационной ответственности ООО «УК «Перспектива», которые имеют подключение к водоводу МУП «Водоканал» г.Шелехов (Ерши-Олхинские резервуары). В соответствии с протоколом рабочей встречи от 21.06.2022 обязанность по устранению аварийной ситуации возложена на ООО «УК «Перспектива».

В связи с отказом ООО «УК «Перспектива» от устранения аварии, выводом из строя прибора учета холодной воды и необходимостью предотвращения потерь холодной воды МУП «Водоканал» приняло решение об устранении аварии и восстановлении водоснабжения собственными силами.

О начале производства работ по устранению аварийной ситуации МУП «Водоканал» уведомило ООО «Перспектива» письмом за исх № 5044 от 23.08.2022 г.

Затраты на устранение аварии и восстановление водоснабжения в соответствии с актами о приемке выполненных работ составили за август 2022 г. – 351 257,39 руб. и за сентябрь 2022 г. – 84 041,95 руб., всего: 435 299,34 руб.

Акты о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ были направлены ООО «УК «Перспектива» письмом от 06.10.2022 для подписания и оплаты. Счета на оплату № 552 от 31.01.2022, Счет № 1223 от 28.02.2022 предъявлены ООО «УК «Перспектива» путем направления на электронную почту (порядок сложился в результате конклюдентных действий).

Письмом от 17.10.2022 г. № 371 ООО «УК «Перспектива» уведомило МУП «Водоканал» об отказе от возмещения затрат на устранение аварии и восстановление водоснабжения.

В связи с отказом от устранения аварии и восстановлении водоснабжения на сетях водоснабжения, находящихся в зоне эксплуатационной ответственности ООО «УК «Перспектива», выполнением данных работ МУП «Водоканал», ООО «УК «Перспектива» получило неосновательное обогащение за счет МУП «Водоканал» на сумму 435 299,34 руб. в виде сбереженного имущества (денежных средств).

Вышеперечисленные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с иском о принудительном взыскании суммы неосновательного обогащения.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, заслушав доводы истца, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), независимо от того, явилось неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Для применения взыскания неосновательного обогащения необходимо наличие в совокупности двух условий: отсутствие оснований для приобретения (сбережения) имущества и факт приобретения (сбережения) имущества.

В соответствии с частью 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований, возражений.

Основанием для исковых требований явилось причинение убытков МУП «Водоканал» в связи с ликвидацией аварии собственными силами на сетях водоснабжения в мкр. Ершовский г. Иркутска для обслуживания и содержания которых у МУП «Водоканал» отсутствуют правовые основания.

Судом установлено, что договором холодного водоснабжения № 2608/164 от 28.10.2020, заключенного между МУП «Водоканал» и ООО «УК «Перспектива» согласованы следующие условия:

п. 1 – Организация водопроводно-канализационного хозяйства (МУП «Водоканал») отпускает холодную воду абоненту (ООО «УК «Перспектива»), а абонент обязуется оплачивать отпущенную холодную воду в объеме, установленном договором.

п. 13-18 – Учет объемов отпущенной холодной воды определяется на основании показаний прибора учета холодной воды, указанного в приложении №3.

подпункт «г» пункта 11 – Абонент устанавливает прибор учета на границе эксплуатационной ответственности сторон.

Пунктом 8 части 5 статьи 13 Закона N 416-ФЗ установлено, что существенным условием договора является граница эксплуатационной ответственности по сетям абонента и организации, осуществляющей водоснабжение и водоотведение, определенная по признаку обязанностей (ответственности) за эксплуатацию этих сетей.

Понятия "граница балансовой принадлежности" и "граница эксплуатационной ответственности" в отношении водопроводных сетей определены в пункте 2 Правил N 644.

Их суть заключается в том, что балансовая принадлежность разграничивается по линии раздела сетей по признаку собственности или владения на ином законном основании, а эксплуатационная ответственность - по признаку наличия обязанностей по содержанию и эксплуатации этих сетей.

С учетом положений Постановления Правительства РФ от 29.07.2013 № 644 «Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» граница эксплуатационной ответственности" это линия раздела объектов централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения, в том числе водопроводных и (или) канализационных сетей, по признаку обязанностей (ответственности) по эксплуатации (обеспечению эксплуатации) этих систем или сетей, устанавливаемая в договоре холодного водоснабжения, договоре водоотведения или едином договоре холодного водоснабжения и водоотведения, договоре по транспортировке холодной воды, договоре по транспортировке сточных вод.

Местом исполнения организацией водопроводно-канализационного хозяйства своих обязательств по договору холодного водоснабжения является точка, расположенная на границе эксплуатационной ответственности абонента и организации водопроводно-канализационного хозяйства или транзитной организации, если иное не предусмотрено договором холодного водоснабжения.

К договору холодного водоснабжения, договору водоотведения, единому договору холодного водоснабжения и водоотведения прилагаются акты разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности абонента и организации водопроводно-канализационного хозяйства либо другого абонента по объектам централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения, в том числе водопроводным и (или) канализационным сетям и сооружениям на них.

По соглашению между абонентом и организацией водопроводно-канализационного хозяйства (в том числе гарантирующей организацией) граница эксплуатационной ответственности абонента и организации водопроводно-канализационного хозяйства может быть определена иным образом.

Абонент обязан обеспечивать эксплуатацию водопроводных и канализационных сетей, принадлежащих абоненту на праве собственности или ином законном основании и (или) находящихся в границах его эксплуатационной ответственности, в соответствии с требованиями нормативно-технических документов; обеспечить ликвидацию повреждения или неисправности водопроводных и (или) канализационных сетей, принадлежащих абоненту на праве собственности или ином законном основании и (или) находящихся в границах его эксплуатационной ответственности, и устранить последствия таких повреждений, неисправностей.

В силу части 7 статьи 13 Закона N 416-ФЗ местом исполнения обязательств организацией, осуществляющей горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, является точка на границе эксплуатационной ответственности абонента и такой организации по водопроводным сетям, если иное не предусмотрено договором водоснабжения.

Соответственно, именно в этой точке организация ВКХ осуществляет поставку холодной воды, а предшествующая ей инженерная инфраструктура находится в сфере контроля абонента, который, в частности, принимает на себя ответственность за ее надлежащую эксплуатацию, включая риски возникновения аварийных ситуаций.

Как следует из Приложения к договору № 1 – Акт о разграничении эксплуатационной ответственности, устанавливает границу эксплуатационной ответственности в ВК-10, расположенном на водоводе Ерши-Олхинские резервуары. Колодец ВК-10 принадлежит МУП «Водоканал».

Согласно схемы, предоставленной в материалы дела, внутриплощадочные сети, обеспечивают водоснабжение МКД и индивидуальных жилых домов мкр.Ершовский подключенных к водоводу Ерши-Олхинские резервуары в ВК-10. Место ликвидации аварии находилось в районе домов 57-144а, на сетях водоснабжения, находящихся в зоне эксплуатационной ответственности ООО «УК «Перспектива».

Обязанность по содержанию водопроводных сетей в пределах границ эксплуатационной ответственности сторон предусмотрена п. 2 договора, подпунктами «а», «м» п.11 договора и актом разграничения эксплуатационной ответственности – приложение № 1 к договору № 2608/164.

Договор является действующим, изменение договора не осуществлялось.

Таким образом, лицом, обязанным осуществлять эксплуатацию водопроводных сетей является ООО «УК «Перспектива», в связи с чем обязанность по содержанию сетей в пределах границы эксплуатационной ответственности относится на управляющую организацию.

Кроме того, как указал истец и как следует из материалов дела, лицом, осуществляющим строительство внутриплощадочных сетей в мкр. Ершовский, являлось ООО «Норд Вест», в настоящее время признанное банкротом и ликвидированное на основании определения Арбитражного суда Иркутской области от 14.09.2020 по делу А19-26123/2017. Имущества в виде коммуникационных сетей конкурсным управляющим выявлено у ООО «Норд Вест» не было, из чего следует, что коммуникационные сети были переданы управляющей организации для эксплуатации.

О том, что между застройщиком – ООО «Норд Вест» и ООО «УК «Перспектива» длительное время (до заключения договора между ООО «УК «Перспектива» и МУП «Водоканал») существовали отношения по эксплуатации водопроводных сетей на территории мкр. Ершовский свидетельствуют следующие документы: ответ от 24.11.2010 № 1790/08 на запрос прокуратуры № 578ж/10 от 18.11.10.; ответ от 24.10.2011 № 761 на запрос ФАС ИО № 7665 от 12.10.2011; соглашение о погашении долга от 20.10.2020; справка ООО «УК «Перспектива» от 08.04.2022 об оплате за холодную воду по адресу г. Иркутск, мкр. Ершовский, д. 13; справка от 22.03.2023 по оплате за холодную воду по адресу г. Иркутск, мкр. Ершовский, 34-22; договор холодного водоснабжения от 01.11.2020 заключенный между ООО «УК «Перспектива» и ФИО6; справка ООО «УК «Перспектива» от. 22.12.2023 о показаниях по адресу г. Иркутск, мкр. Ершовский, д. 26а.

Указанные доказательства в совокупности позволяют сделать вывод о том, что ООО «УК «Перспектива» выполняла функции по предоставлению коммунальных услуг потребителям на основании договоров, отвечала за содержание внутриплощадочных сетей, обслуживало внутриплощадочные сети, т.е. фактически выполняла функции ресурсоснабжающей организации на территории мкр. Ершовский в отношении МКД и индивидуальных жилых домов, водоснабжение которых осуществлялось от врезки на водоводе Ерши-Олхинские резервуары.

Договор холодного водоснабжения № 2608/164 от 28.10.2020 ООО «УК «Перспектива» подписало без замечаний, заявлений о том, что внутриплощадочные сети не передавались управляющей организации на обслуживание не заявило. Согласно выписке из ЕГРЮЛ ООО «УК «Перспектива» сведения о создании ЮЛ внесены в ЕГРЮЛ 09.07.2007, т.е. ООО «УК «Перспектива» являлось профессиональным участником рынка в сфере управления жилым фондом длительное время до даты заключения договора. При заключении договора уведомлений о принадлежности внутриплощадочных сетей другому лицу также не поступало. До мая 2022 г. ООО «УК «Перспектива» проводило оплату за водоснабжение в соответствии с условиями договора за потребленные объемы, определенные на основании показаний прибора учета, установленного на границе эксплуатационной ответственности (т.е. за МКД и индивидуальные жилые дома). Данный факт подтверждается решениями Арбитражного суда Иркутской области по делам № А19-14415/2021 (период октябрь 2020 – январь 2021 г.), А19-21351/2022 (период январь – апрель 2022 г.).

Довод ООО «УК «Перспектива» о том, что ведущая к домам спорная сеть водоотведения ей в собственность или ином праве не передана и является бесхозяйной, в связи с чем орган местного самоуправления обязан совершить действия по постановке на учет спорного имущества как бесхозяйного, является несостоятельной.

В части 5 статьи 8 Закона N 416-ФЗ предусмотрено, что в случае выявления бесхозяйных объектов централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, путем эксплуатации которых обеспечиваются водоснабжение и (или) водоотведение, эксплуатация таких объектов осуществляется гарантирующей организацией либо организацией, которая осуществляет горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение и водопроводные и (или) канализационные сети которой непосредственно присоединены к указанным бесхозяйным объектам, со дня подписания с органом местного самоуправления поселения, городского округа передаточного акта указанных объектов до признания на такие объекты права собственности или до принятия их во владение, пользование и распоряжение оставившим такие объекты собственником в соответствии с гражданским законодательством.

Кроме того, согласно Порядку регистрации бесхозяйного недвижимого имущества процедура признания объекта бесхозяйным носит заявительный характер, с приложением к заявлению соответствующих документов, чего управляющей компанией сделано не было.

ООО «УК «Перспектива» в адрес администрации города Иркутска направлялось заявление о бесхозяйном имуществе (от 30.03.2022 вх. № 028-51-236/22), в котором просит принять меры по оформлению в собственность городского округа муниципального образования город Иркутск сети холодного водоснабжения и канализации, подключенных к МКД №№ 21, 29, 31, 65А, 66, 102, 130, 132, 132Б, 132В, 132Г, 134, 136 микрорайона Ершовский города Иркутска.

В ответ на данное письмо администрацией города Иркутска был подготовлен ответ от 19.04.2022 № 805-70-1759/22 о предоставлении ООО «УК «Перспектива» выкопировки из топографической основы, с нанесением бесхозяйных сетей водоснабжения и водоотведения (письмо направлено простым почтовым отправлением в адрес ООО «УК «Перспектива»).

Решением Думы города Иркутска от 29.10.2021 N 007-20-031366/1 утвержден Порядка регистрации и использования бесхозяйного имущества, находящегося на территории городского округа муниципального образования город Иркутск (далее - Порядок регистрации бесхозяйного недвижимого имущества).

В силу п. 4 Порядка регистрации бесхозяйного недвижимого имущества, комитеты по управлению соответствующими округами администрации города Иркутска ведут регистрацию поступающих в письменной форме обращений о бесхозяйном имуществе, к которым приложены фотографии и примерная схема расположения такого имущества, находящегося на территории, подведомственной комитету по управлению соответствующим округом администрации города Иркутска

Однако переписка ответчиком была прекращена, от ООО «УК «Перспектива» не поступало в адрес администрации города Иркутска иной корреспонденции и запрошенных документов.

В соответствии со схемой сетей водоснабжения в мкр. Ершовский г. Иркутска, предоставленной истцом в материалы дела, водоснабжение по сетям, указанным в заявлении о признании сетей бесхозяйными, осуществляется посредством водопроводной сети (закольцовка ул. Пихтовая - ул. Багратиона) проходящей по индивидуальному жилому фонду мкр. Ершовский, также расположенному в границах эксплуатационной ответственности ООО «УК «Перспектива», в пределах которой произошла аварийная ситуация. Собственникам индивидуальных жилых домов, присоединенных к сетям водоснабжения по ул. Пихтовая - ул. Багратиона коммунальная услуга водоснабжения оказывалась ООО «УК «Перспектива». ООО «УК «Перспектива», обращаясь в администрацию г. Иркутска, не указывает данные сети в качестве бесхозяйных.

На основании изложенного суд полагает, что водопроводные сети, построенные лицом, получившим технические условия на подключение, в последствии были переданы в эксплуатацию управляющей компании ООО «УК «Перспектива», которая приобретала ресурс у МУП «Водоканал» в объеме, необходимом для оказания услуг потребителям, находящимся территориально в границах эксплуатационной ответственности ООО «УК «Перспектива».

Таким образом, суд пришел к выводу, что в связи с отказом от устранения аварии и восстановлении водоснабжения на сетях водоснабжения, находящихся в зоне эксплуатационной ответственности ООО «УК «Перспектива», выполнением данных работ МУП «Водоканал», на стороне ООО «УК «Перспектива» возникло неосновательное обогащение за счет МУП «Водоканал» на сумму 435 299,34 руб. в виде сбереженного имущества (денежных средств).

Размер суммы заявленного у взысканию неосновательного обогащения судом проверен, подтвержден документально, является верным. Ответчик размер заявленной суммы не оспаривает.

Доказательств возврата денежных средств или иного встречного предоставления ответчиком суду не представлено.

С учетом указанных обстоятельств требование истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере 435 299,34 руб. заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

В силу положений ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего дела, составляет 11 706 руб. Истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб.

Таким образом, судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 2 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Оставшаяся сумма госпошлины (9 706 руб.), подлежащая уплате истцом с учетом увеличения размера исковых требований, подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ПЕРСПЕКТИВА" неосновательное обогащение в размере 435 299 руб. 34 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ПЕРСПЕКТИВА" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 9 706 руб.

Производство по делу к КОМИТЕТУ ПО УПРАВЛЕНИЮ СВЕРДЛОВСКИМ ОКРУГОМ АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДА ИРКУТСКА, к АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДА ИРКУТСКА - прекратить.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.

Судья О.П. Гурьянов