Решение от 8 ноября 2021 г. по делу № А64-7468/2021

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А64-7468/2021
г. Тамбов
08 ноября 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 28.10.2021г.

Полный текст решения изготовлен 08.11.2021г.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Хорошун Е.А.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи и системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн -заседания)

помощником судьи Уколовой Л.В.,

рассмотрел в судебном заседании дело №А64-7468/2021 по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Огнеупорные решения», Новгородская область, г.Боровичи

к Муниципальному унитарному предприятию «Тамбовтеплосервис», Тамбовская область, г.Тамбов

третье лицо:

Администрация города Тамбова Тамбовской области, Тамбовская область, г.Тамбов

о взыскании задолженности в размере 1957805,47 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 09.03.2021г.;

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 30.11.2020г.;

от третьего лица: не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

ООО «Огнеупорные решения», <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области к МУП «Тамбовтеплосервис», <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>) с требованием взыскать задолженность по договору №167 поставки материалов для ремонта и обмуровки котлов ТВГ-8М от 07.06.2021г. в размере 1 932 828 руб., проценты за нарушение сроков оплаты поставленной продукции в размере 24 977,47 руб.

Истец, принявший участие в судебном заседании путем системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн -заседания), исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик представил в материалы дела отзыв на иск, в котором признал исковые требования в полном объеме.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом.

В судебном заседании суд обсудил с истцом меру ответственности, которая применяется истцом к ответчику. Истец настаивал на взыскании с ответчика именно процентов за пользование чужими денежными средствами, несмотря на то, что Договором предусмотрено взыскание неустойки.

В судебном заседании 27.10.2021г., в порядке статьи 163 АПК РФ, был объявлен перерыв до 14 час. 45 мин. 28.10.2021г. для дополнительного исследования материалов дела. Информация о перерыве размещена на официальном Интернет сайте Арбитражного суда Тамбовской области (Пункты 11, 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 №99 «О процессуальных сроках»).

28.10.2021г. судебное заседание продолжено после перерыва.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени его проведения.

Ответчик иск признал в полном объеме.

В судебном заседании 28.10.2021г., в порядке статьи 163 АПК РФ, был объявлен перерыв до 16 час. 30 мин. 28.10.2021г.

28.10.2021г. судебное заседание продолжено после перерыва, в соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что между МУП «Тамбовтеплосервис» (Заказчик) и ООО «Огнеупорные решения» (Поставщик), по итогам торгов, проведенных в порядке Федерального закона 223-ФЗ (протокол от 25 мая 2021 года) 07 июня 2021 года, на электронной площадке заключен договор № 167 поставки материалов для ремонта и обмуровки котлов ТВГ-8М (далее - Договор).

Согласно п. 1.1. указанного Договора, Поставщик обязался в обусловленный Договором срок осуществить Заказчику поставку материалов для ремонта обмуровки котлов ТВГ-8М (в соответствии с техническим заданием) (далее - Товар).

Цена договора и порядок оплаты определен сторонами следующим образом: цена Договора (стоимость Товара) в соответствии со Спецификацией (Приложение № 1 к Договору) составляет 1 898 400 (один миллион восемьсот девяносто восемь тысяч четыреста) рублей 00 копеек. включая НДС 20 % 316 400 рублей 00 копеек.

Дополнительным соглашением № 1 к указанному договору стороны определили стоимость Товара в размере 1 932 828 руб. и следующий порядок оплаты: Заказчик перечисляет платеж в размере 100% от фактически переданного товара (партии) в течение 15 рабочих дней с момента отгрузки продукции Поставщиком Заказчику.

Согласно п. 2.7 Договора оплата за поставленный товар осуществляется за счет собственных средств Заказчика.

Обязательства по поставке Товара Заказчику выполнены Поставщиком надлежащим образом, что подтверждается универсальными передаточными документами на сумму, согласованную сторонами в дополнительном соглашении - 1 932 828 руб.:

УПД от 10 июня 2021 года-346 500 руб.; УПД от 10 июня 2021 года - 72 000 руб.; УПД от 11 июня 2021 года - 51 000 руб.; УПД от 15 июня 2021 года - 170 100 руб.; УПД от 15 июня 2021 года-136 260 руб.; УПД от 15 июня 2021 года- 309 312 руб.; УПД от 16 июня 2021 года - 693 000 руб.; УПД от 17 июня 2021 года - 154 656 руб.

Срок оплаты Товара (15 рабочих дней с момента отгрузки продукции) истек, однако оплата Заказчиком не была произведена.

Кроме того, договор, заключенный между истцом и ответчиком предусматривает ответственность Заказчика за нарушение сроков оплаты поставленной продукции. Согласно п. 5.2. договора, в случае нарушения Заказчиком сроков оплаты и сроков приемки поставленного Товара, Поставщик имеет право потребовать уплату неустойки. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня. следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства. Размер такой неустойки устанавливается в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Заказчик освобождается от уплаты неустойки, если докажет, что просрочка исполнения указанного обязательства произошла вследствие непреодолимой силы или по вине другой Стороны.

Размер начисленной ответчику неустойки, согласно расчету, составляет 24 977,47 руб.

В целях урегулирования, сложившейся ситуации, истец 31 июля 2021 года направил в адрес ответчика претензию с требованием оплаты поставленного товара. Претензия оставлена последним без удовлетворения.

Согласно п. 7.3 Договора, разногласия передаются на рассмотрение в Арбитражный суд Тамбовской области.

Непогашение образовавшейся задолженности, послужило основанием для обращения Общества с ограниченной ответственностью «Огнеупорные решения» в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим исковым заявлением.

Исковые требования ответчик признал в полном объеме, что отражено в отзыве на исковое заявление, представленном в материалы дела 27.10.2021г.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд, в частности, не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Согласно части 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Абзацем 5 части 4 статьи 170 АПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При этом суд не устанавливает фактических обстоятельств дела, не исследует доказательств и не указывает материально-правовые основания удовлетворения иска.

Таким образом, в случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

В данном случае ответчик, воспользовавшись предоставленным ему правом, заявил о признании заявленных исковых требований в полном объеме.

Арбитражный суд, рассматривая заявление о признании иска, должен проверить основания признания исковых требований и выяснить, не является ли признание исковых требованием следствием заблуждения ответчика относительно его прав на судебную защиту.

Полномочия представителя ФИО2 на признание иска, подтверждаются доверенностью от 30.11.2020г.

Сомнений в достоверности и подлинности документов не усматривается с учетом той степени контроля, которая доступна без применения специальных технических средств и познаний.

Поскольку признание иска является добровольным волеизъявлением ответчика (статья 1 ГК РФ), не противоречит закону и не нарушает права других лиц, произведено полномочным представителем (в данном случае представителем ответчика), в судебном заседании представитель ответчика подтвердил, что ему известны и понятны последствия признания иска, при таких обстоятельствах, у суда не имеется оснований не принимать признание иска ответчиками на основании части 5 статьи 49 АПК РФ.

Признание ответчиком исковых требований судом принято.

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствие со ст.102 АПК РФ, основания и порядок уплаты государственной пошлины, устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно абзацу второму подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Истцом за подачу исковых требований оплачена государственная пошлина в размере 36328,28 руб. При этом государственная пошлина за рассмотрение исковых требований составляет 32578 руб.

Таким образом, расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в размере 9773,40 руб., что составляет 30% от суммы государственной пошлины, подлежащей оплате за исковые требования.

При этом, оплаченная государственная в размере 26554,88 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета (22804,60 руб. – 70% государственной пошлины, подлежащей возврату истцу из федерального бюджета + 3750,28 руб. излишне оплаченная государственная пошлина).

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Тамбовтеплосервис» (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Огнеупорные решения» (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору №167 поставки материалов для ремонта и обмуровки котлов ТВГ-8М от 07.06.2021г. в размере 1932828 руб., проценты за нарушение сроков оплаты поставленной продукции в размере 24977,47 руб., всего – 1957805,47 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9773,40 руб.

2.По заявлению истца выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

3.Истцу выдать справку на возврат государственной пошлины в размере 26554,88 руб., перечисленной по платежному поручению №56 от 25.08.2021г.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской области.

Судья Е.А. Хорошун