Решение от 25 июля 2022 г. по делу № А56-31955/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-31955/2022
25 июля 2022 года
г.Санкт-Петербург




Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Горбатовской О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Долгиновой П.Д.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Территория металла" (адрес: 196105, Санкт-Петербург, проспект Московский, дом 158, литер б, помещение 2Н, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 06.06.2017);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "СК АМК" (адрес: 195220, Санкт-Петербург, Гражданский пр-кт, д. 26, литера а, помещ. 9н ком. 12, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 28.04.2014);

о взыскании,


при участии

- от истца: ФИО1 (генеральный директор);

- от ответчика: не явился (извещен);

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Территория металла" (далее – истец, ООО "Территория металла") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СК АМК" (далее – ответчик, ООО "СК АМК") о взыскании 787 453 руб. 91 коп. задолженности, 283 300 руб. 06 коп. неустойки по договору от 13.09.2021 № ТМ-22/09.

В предварительном судебном заседании истец заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований в части взыскания задолженности до 387 453 руб. 91 коп.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшение размера исковых требований в части взыскания задолженности принято судом.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явился.

В соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования.

Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие надлежаще извещенного ответчика.

Исследовав доказательства по делу, заслушав представителя истца, суд установил следующее:

ООО "Территория металла" (поставщик) и ООО "СК АМК" (покупатель) заключили договор поставки от 13.09.2021 №ТМ-22/09 (далее – Договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик принял на себя обязательство передать, а покупатель принять и оплатить товар.

Поставщик произвел поставку товара по Договору на сумму 987 453 руб. 91 коп., что подтверждается подписанными сторонами универсальными передаточными документами от 14.09.2021 283, от 21.09.2021 №284, от 21.09.2021 №285, от 21.09.2021 №286, от 23.09.2021 №287, от 23.09.2021 №290, от 27.09.2021 №289, от 28.09.2021 №297, от 28.09.2021 №301, от 28.09.2021 №302, от 30.09.2021 №299, от 30.09.2021 №306, от 05.10.2022 №307.

В соответствии с пунктом 3.2 Договора расчеты производятся в течение 14 календарных дней с момента поставки товара и подписания универсальных передаточных документов либо других сопроводительных документов.

Согласно пункту 3.4 Договора в случае не соблюдения сроков оплаты предусмотренных пунктом 3.2 Договора покупатель уплачивает пеню из расчета 0,2% от суммы неоплаченной партии товара за каждый день просрочки.

Ссылаясь на наличие задолженности по оплате товара, истец направил в адрес ответчика претензию от 18.11.2021 с требование об оплате.

Поскольку ООО "Территория металла" требования претензии не исполнило, ООО "СК АМК" обратилось в суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Как следует из представленных доказательств (подписанные сторонами универсальные передаточные документы от 14.09.2021 283, от 21.09.2021 №284, от 21.09.2021 №285, от 21.09.2021 №286, от 23.09.2021 №287, от 23.09.2021 №290, от 27.09.2021 №289, от 28.09.2021 №297, от 28.09.2021 №301, от 28.09.2021 №302, от 30.09.2021 №299, от 30.09.2021 №306, от 05.10.2022 №307), истцом во исполнение условий Договора произведена поставка товаров на сумму 987 453 руб. 91 коп.

Сумма задолженности составляет 387 453 руб. 91 коп.

Доказательств исполнения обязательства по оплате поставленного товара ответчиком не представлено, возражений по существу заявленных истцом требований не заявлено.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного требования истца о взыскании задолженности по оплате поставленного товара подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку оплата поставленного товара не произведена ответчиком в согласованные в Договоре сроки, истец правомерно начислил неустойку за просрочку оплаты на основании пункта 3.4 Договора.

Сумма неустойки за просрочку оплаты поставленного товара по универсальным передаточным документам рассчитана истцом исходя из размера задолженности, периодов просрочки (28.09.2021-21.03.2022), ставки неустойки, предусмотренной пунктом 3.4 Договора (0,2%) и составила 283 300 руб. 06 коп.

Требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований. В связи с уменьшение размера исковых требований истцу подлежит возврату из федерального бюджет 7293 руб. государственной пошлины.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СК АМК" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Территория металла" 387 453 руб. 91 коп. задолженности, 283 300 руб. 06 коп. неустойки, 16 415 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Территория металла" из федерального бюджета 7293 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 28.03.2022 №105.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Горбатовская О.В.