Решение от 16 сентября 2025 г. по делу № А58-6012/2025

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, <...>

тел: +7 (4112) 34-05-80, https://yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А58-6012/2025
17 сентября 2025 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 03.09.2025

Мотивированное решение изготовлено 17.09.2025

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Артамоновой Л. И., при ведении протокола секретарем судебного заседания Шипицыной Ж.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Сахаэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Геосервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 3 628 504,20 рублей,

при участии в судебном заседании представителя истца - ФИО1 по доверенности от 17.07.2025 № 214 (личность установлена по паспорту, диплом), в отсутствии ответчика,

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество "Сахаэнерго" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Геосервис" о взыскании 3 628 504,20 рублей, в том числе 3 623 534, 97 рублей основного долга по договору № ЖГ/ЭЭ/ЖКХ/69/ГП от 01.07.2021 за февраль-апрель 2025 года, пени 4 969,23 рублей за период с 19.03.2025 по 21.04.2025, а также 133 855 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания в установленном процессуальным законом порядке, а также публично путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) и в общедоступном информационном сервисе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В материалы дела от истца поступили следующие документы:

06.08.2025 – ходатайство о приобщении доказательств вручения ответчику копии искового заявления;

27.08.2025 – ходатайство об уточнении исковых требований в размере 1 832 950,35 рублей, в том числе основной долг 1 823 534,97 рублей, пени 9 415,38 рублей, также представлены доказательства произведенной ответчиком частичной оплаты задолженности в сумме 1 800 000 рублей, в том числе по платежным поручениям № 63 от 22.07.2025 в размере 1 500 000 рублей, № 67 от 23.07.2025 в размере 300 000 рублей.

Представитель истца поддерживает исковые требования с учетом уточненных исковых требований, пояснил, что долг частично оплачен в размере 1 800 000 рублей.

Согласно части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Суд принимает уточнение заявленных требований в порядке статьи 49 АПК РФ в размере 1 832 950,35 рублей, в том числе основной долг 1 823 534,97 рублей, 9 415,38 рублей пени за период с 19.03.2025 по 21.04.2025.

Согласно части 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции,

Возражений против завершения подготовки дела к судебному разбирательству и открытия судебного разбирательства сторонами не заявлено.

При указанных обстоятельствах, суд в порядке статьи 136, части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство в арбитражном суде первой инстанции.

Суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 АПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в связи с чем, суд в порядке части 4 статьи 131 АПК РФ рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Суд, изучив материалы дела, установил следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения настоящего спора.

01.07.2021 между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) был заключен договор на энергоснабжение № ЖГ/ЭЭ/ЖКХ/69/ГП, в соответствии с условиями которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, оказывать услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергии потребителя, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

Договор считается заключенным с момента подписания и действует по 31.12.2024.

В соответствии с пунктом 2 статьи 540 ГК РФ, а также п. 15.2 договора пролонгирован на тот же срок и на тех же условиях, поскольку ни одна из сторон не заявила о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Отпуск электрической энергии производится по объектам ответчика, указанным в приложении № 2 договора.

Порядок и срок исполнения потребителем обязательства по оплате электрической энергии определены в разделе 11 договора, согласно которому не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным, гарантирующий поставщик выставляет потребителю счет-фактуру на весь объем фактически потребленной электрической энергии в расчетном периоде. Одновременно со счетом-фактурой гарантирующий поставщик выставляет

потребителю акт приема-передачи электрической энергии. Потребитель обязан подписать и вернуть гарантирующему поставщику указанный акт. В случае неполучения гарантирующим поставщиком со стороны потребителя подписанного акта либо мотивированных возражений в 5-дневный срок с даты его направления количество отпущенной электрической энергии, указанные в акте, считаются принятыми потребителем. Счел-фактура, акт приема-передачи оказанных услуг выставляются к оплате 30 (31) числа текущего месяца на основании расчетов энергопотребления, ежемесячно предоставляемых потребителем до 25 числа текущего месяца.

За период потребления февраль — апрель 2025 года на основании актов приема-передачи электроэнергии ответчику были выставлены счета-фактуры: № ЖГО1000151 от 28.02.2025 на сумму 1 650 880,86 рублей, № ЖГО1000255 от 31.03.2025 на сумму 1 390 311,90 рублей, ЖГО1000322 от 30.04.2025 на сумму 1 582 342,21 рублей и акты приема-передачи электроэнергии: № ЖГОО000141 от 28.02.2025, № ЖГОО000243 от 31.03.2025, № ЖГОО000291 от 30.04.2025, всего на сумму 4 623 534, 97 рублей.

Истец в порядке досудебного урегулирования спора обратился к ответчику с претензией от 23.05.2025 № СЭ-3959 об оплате задолженности.

21.04.2025 ответчиком произведена частичная оплата в размере 200 000 рублей платежным поручением № 48 от 21.04.2025, 16.06.2025 произведена частичная оплата в размере 800 000 рублей платежным поручением № 57 от 16.06.2025.

Истец, указывая на образовавшуюся задолженность в размере 3 623 534,97 рублей 01.07.2025 обратился в суд с настоящим исковым требованием.

22.07.2025 и 23.07.2025 ответчиком произведена частичная оплата задолженности в сумме 1 800 000 рублей платежными поручениями № 63 от 22.07.2025 в размере 1 500 000 рублей, № 67 от 23.07.2025 в размере 300 000 рублей. С учетом данных обстоятельств, истец просит взыскать основной долг в размере 1 823 534,97 рублей.

Суд, изучив и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иных правовых актов, а также действий граждан и юридических лиц, которые, хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей в статье 8 ГК РФ названы договоры и иные сделки.

Между истцом и ответчиком сложились взаимоотношения из договора энергоснабжения, регулируемого параграфом 6 главы 30 ГК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 541 ГК РФ количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных

правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ).

Материалами дела (актами приема-передачи, счетами-фактурами) подтверждено надлежащее исполнение истцом принятых на себя обязательств по поставке электрической энергии за февраль-апрель 2025 года в размере 4 623 534,97 рублей, из которых 2 800 000 рублей были оплачены ответчиком, таким образом, задолженность составила 1 823 534,97 рублей.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены. Доказательств оплаты задолженности по основному долгу ответчиком в суд не представлены.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что истцом достаточными и допустимыми доказательствами подтверждена образовавшаяся задолженность, в связи с чем, исковые требования о взыскании основного долга в размере 1 823 534,97 рублей подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 9 415,38 рублей за период с 19.03.2025 по 21.04.2025.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункта 14.6 договора, потребитель в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии, а также по ее передаче, обязан уплатить гарантирующему поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленных настоящим договором сроков оплаты о день фактической оплаты.

Поскольку нарушение ответчиком сроков оплаты подтверждено материалами дела, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным.

Расчет неустойки, представленный истцом, проверен судом, он является верным. С учетом изложенного, суд удовлетворяет требования истца в полном объеме.

В силу части 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом произведена уплата государственной пошлины в сумме 133 855 рублей платежным поручением № 10337 от 27.06.2025.

На основании абзаца 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения указанных истцов в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 1 статьи 113 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статья 110 АПК РФ).

Обращение истца за судебной защитой своих прав, нарушенных ответчиком, является следствием неправомерных действий (бездействия) последнего, что влечет возникновение на стороне истца издержек уже на момент такого обращения, а временной промежуток между подачей иска и его принятием судом, как правило, находится вне сферы контроля заинтересованного лица (учитывая регистрацию ее в суде, установленный законом срок для принятия иска к производству).

Таким образом, в основе порядка распределения судебных расходов лежит принцип возмещения их за счет неправой стороны спора.

Исковое заявление по настоящему делу поступило в суд 01.07.2025, принято к производству судом 04.07.2025, между тем частичная оплата задолженности в размере 1 800 000 рублей произведена ответчиком с 22.07.2025 и 23.07.2025.

В рассматриваемом случае имело место добровольное удовлетворение ответчиком заявленного истцом требования об оплате задолженности после обращения в суд.

С учетом изложенного и положений статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 133 855 рублей, также с ответчика в доход федерального бюджета следует взыскать государственную пошлину в размере 134 рубля, так как при исковых требованиях в сумме 3 632 950,35 руб. (3 623 534,97 + 9 415,38) размер государственной пошлины составляет 133 989 рублей.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Геосервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "Сахаэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 832 950,35 рублей, в том числе основной долг 1 823 534,97 рублей, пени 9 415,38 рублей, а также расходы по государственной пошлине 133 855 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Геосервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 134 рубля.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи

апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья Артамонова Л. И.