Решение от 28 декабря 2023 г. по делу № А08-9105/2023Арбитражный суд Белгородской области (АС Белгородской области) - Гражданское Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам возмездного оказания услуг АРБИТРАЖНЫЙ СУД БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000 Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38 Сайт: http://belgorod.arbitr.ru Именем Российской Федерации Дело № А08-9105/2023 г. Белгород 28 декабря 2023 года Резолютивная часть решения объявлена 21 декабря 2023 года Полный текст решения изготовлен 28 декабря 2023 года Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Мирошниковой Ю. В. при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудио/видеозаписи секретарём судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО "ПК Бетон Белогорья" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 640 198 руб. 16 коп. в судебном заседании участвуют: от истца: ФИО2, паспорт; от ответчика: не явились, извещены надлежащим образом; установил: ИП ФИО2 обратился в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО "ПК Бетон Белогорья" о взыскании 1 632 190 руб. долга за оказанные юридические услуги, 8 049 руб. 16 коп. процентов за пользование чужим денежными средствами. Требование обосновано неисполнением ответчиком обязательств в части оплаты оказанных услуг. Ответчик в судебное заседание не явился, в отзыве на иск наличие долга не оспорил. Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме. В силу положений статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ). Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. Пунктом 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. На основании пункта 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В силу статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон. Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Судом установлено, что между истцом – индивидуальным предпринимателем ФИО2 (поверенный) и ответчиком - ООО «ПК Бетон Белогорья» (доверитель) заключено соглашение об оказании юридической помощи № 10 от 17.04.2023. Согласно пункту 1.1 соглашения доверитель поручает, а поверенный обязуется оказывать доверителю юридическую помощь по представлению интересов доверителя в Белгородском областном суде апелляционной инстанции по делу № 33-1977/2023 по апелляционной жалобе ООО «ПК Бетон Белогорья» на решение Октябрьского районного суда г. Белгорода от 06.12.2022 по делу № 2-7239/2022. В соответствии с п.4.1 соглашения доверитель обязан оплатить оказанную юридическую помощь в порядке, сроки и стоимости определенных отчетом о проделанной работе. Кроме того, в п.4.4 соглашения стороны определили, что командировочные, телекоммуникационные, почтовые и прочие подтвержденные и не подтвержденные накладные расходы поверенного, сделанные в пользу или по поручению доверителя, не включаются в денежную сумму, подлежащую оплате в порядке п.4.1 соглашения и возмещаются на основании отчета о произведенных расходах. Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из соглашения, заключенного между истцом и ответчиком, к возникшему спору подлежат применению нормы глав 39 ГК РФ. Согласно части 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Пунктом 1 статьи 782 ГК РФ предоставлено право заказчику отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг лишь при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Из материалов дела видно, что указанные в соглашении услуги по представлению интересов доверителя в Белгородском областном суде апелляционной инстанции по делу № 33-1977/2023 по апелляционной жалобе ООО «ПК Бетон Белогорья» на решение Октябрьского районного суда г. Белгорода от 06.12.2022 по делу № 2-7239/2022 оказаны в полном объеме, что подтверждается выданной доверенностью, участием в судебном заседании представителя ФИО2, отчетом о проделанной работе по состоянию на 14 августа 2023 года, отчетом о произведенных расходах от 14.08.2023. Доказательств иного не представлено. Долг ответчика по спорному соглашению на момент рассмотрения настоящего дела составляет 1 632 190 руб. 00 коп. Поскольку достоверных и объективных доказательств, отвечающих требованиям главы 7 АПК РФ, подтверждающих оплату оказанных услуг по соглашению от 17.04.2023 в материалы настоящего дела не представлено, суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика 1 632 190 руб. 00 коп. задолженности являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Помимо основного долга истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 8 049 руб. 16 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.08.2023 по 01.09.2023 в связи с неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом услуг. Разрешая требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего. Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Истцом заявлен период начисления процентов за пользование чужими денежными средствами с 18.08.2023 по 01.09.2023. Проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ за период с 18.08.2023 по 01.09.2023 составляют 8049, 16 рублей. Учитывая подтверждение факта нарушения ответчиком сроков оплаты по соглашению, суд, руководствуясь ст. 395 ГК РФ, полагает требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованным по праву и подлежащим удовлетворению в заявленном размере. Госпошлина в соответствии со ст. 110 АПК РФ относится на ответчика и подлежит взысканию в федеральной бюджет. Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить. Взыскать с ООО "ПК Бетон Белогорья" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 632 190 руб., 8 049 руб. 16 коп. процентов за пользование чужим денежными средствами за период с 18.08.2023 по 01.09.2023, всего – 1 640 239 руб. 16 коп. Взыскать с ООО "ПК Бетон Белогорья" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 29 402 руб. государственной пошлины. Исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу по ходатайству взыскателя. Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области. Судья Мирошникова Ю. В. Суд:АС Белгородской области (подробнее)Ответчики:ООО "ПК БЕТОН БЕЛОГОРЬЯ" (подробнее)Судьи дела:Мирошникова Ю.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Признание договора незаключеннымСудебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ |